Según una métrica económica clave, el gasto de defensa ruso eclipsó al de todos los demás países europeos juntos el año pasado y se proyecta que aumentará aún más en 2025, según un importante grupo de expertos en defensa.
Un nuevo análisis del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) del Reino Unido concluyó que el gasto militar de Moscú aumentó más del 40% hasta casi U$S 146 mil millones en el último año, equivalente al 6,7% del PIB, y está en camino de alcanzar el 7,5% del PIB en 2025. Si se ajusta a la paridad del poder adquisitivo (PPA), Rusia gastó casi U$S 462 mil millones en 2024, superando efectivamente el gasto colectivo de Europa. La PPA es una herramienta utilizada para eliminar las diferencias de nivel de precios entre monedas con el fin de demostrar mejor el poder adquisitivo de una sobre otra.
“Es importante hacer la comparación PPP, simplemente para tener en cuenta los menores costos de insumos internos que tiene Rusia… es un buen indicador de por qué Rusia es capaz de financiar mucho más con un presupuesto aparentemente más pequeño en términos de dólares estadounidenses”, dijo hoy a los medios Fenella McGerty, investigadora principal de economía de defensa en el IISS.
Las cifras de gasto están incluidas en el informe Military Balance recientemente publicado por el grupo de expertos: una revisión anual exhaustiva de las capacidades de defensa globales, los presupuestos militares y otras tendencias económicas relacionadas.
Sin embargo, las operaciones ofensivas de Ucrania están teniendo impacto: las cifras del IISS indican que Rusia perdió 1.400 tanques de batalla principales el año pasado y 4.000 en total desde que comenzó la guerra.
“De hecho, el IISS evalúa que Rusia no tendrá suficientes carros de combate principales para llevar a cabo operaciones ofensivas efectivas más allá de principios de 2026 si mantiene el mismo ritmo operativo y sufre las mismas pérdidas que en 2024”, dijo a los medios Bastian Giegerich, Director General del IISS.
También dijo que el conflicto había “demostrado conexiones crecientes entre la seguridad de Europa y Asia Pacífico”, que incluyeron la entrada de Corea del Norte en el conflicto desplegando 10.000 tropas, la decisión de China de vender tecnologías de doble uso a Rusia y la “creciente prominencia” de Corea del Sur vendiendo equipos a países como Polonia.
Al documentar los acontecimientos en el campo de batalla a partir de 2024, Giegerich reconoció que ni Rusia ni Ucrania habían podido aprovechar una ventaja estratégica y explicó que Kiev estaba “cada vez más presionada por el desgaste y los desafíos de reclutamiento”.
Agregó que la “masa de combate inadecuada de Ucrania ha impulsado el enfoque en ciclos rápidos de innovación, el desarrollo de una gama cada vez mayor de vehículos aéreos no tripulados y el uso de vehículos aéreos no tripulados de ataque unidireccional para atacar profundamente dentro de Rusia”.
Las realidades operativas también se ven atenuadas por un decisivo cambio de actitud política hacia la guerra por parte del presidente estadounidense Donald Trump, su mensaje sobre la necesidad de alcanzar un acuerdo de paz y la necesidad de que Europa gaste más en su propia seguridad.
Giegerich dijo que “las opciones estratégicas se están reduciendo” para Ucrania, debido a la promesa de Trump de “terminar la guerra rápidamente” y si Kiev quiere seguir haciendo frente a la agresión rusa, “el apoyo internacional tendrá que aumentar significativamente más allá de los niveles actuales”.
Este análisis se produjo poco antes de que Pete Hegseth, el Secretario de Defensa de EEUU, dijera esta mañana que era “poco realista” esperar que Ucrania volviera a tener las fronteras anteriores a 2014, sugiriendo que la misma lógica se aplica a las posibilidades de que el país de Europa del Este se una a la OTAN. La alianza ha declarado desde hace tiempo que Ucrania pertenece a la OTAN, pero no ha fijado un plazo para su adhesión.
Hablando en la sede de la OTAN en Bruselas como parte de una reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, Hegseth también descartó el despliegue de tropas estadounidenses en Ucrania como parte de cualquier garantía de seguridad futura para Kiev.
“La salvaguardia de la seguridad europea debe ser un imperativo para los miembros europeos de la OTAN”, añadió. “En este sentido, Europa debe proporcionar la mayor parte de la futura ayuda letal y no letal a Ucrania”.
Producción militar rusa
En noviembre de 2024, el Presidente Vladímir Putin anunció la producción en serie del misil hipersónico ‘Oreshnik’. Este misil fue probado con éxito en Ucrania y se destaca por su capacidad para evadir los sistemas de defensa actuales, siendo considerado «imparable e incomparable» por las autoridades rusas.
El consorcio Kaláshnikov, principal fabricante de armas de Rusia, ha incrementado la producción de drones de reconocimiento ‘Legioner’. Se planificó la fabricación de 100 unidades en 2024, 250 en 2025 y más de mil en 2026. Estos drones tienen múltiples aplicaciones, desde reconocimiento hasta detección de infracciones en zonas protegidas.
Rusia ha desarrollado y producido en masa bombas planeadoras de aproximadamente 250 kg. Estas armas pueden ser lanzadas desde aviones fuera del alcance de las defensas aéreas enemigas y son difíciles de interceptar, representando un desafío significativo para las defensas ucranianas y de la OTAN.
A pesar de las sanciones y desafíos logísticos, Rusia ha logrado mantener una producción considerable de proyectiles de artillería. En 2024, se estimó una producción mensual de aproximadamente 250,000 proyectiles, totalizando alrededor de 3 millones al año.
Ante los ataques con drones y misiles balísticos, Rusia ha trabajado para aumentar la producción de sistemas de defensa aérea como el S-400. Esto incluye la fabricación de sistemas avanzados capaces de proteger infraestructuras críticas y responder a amenazas aéreas de diversa índole.