Los demandantes están representados por Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW), una organización sin fines de lucro y «no partidista” de vigilancia, junto con los bufetes de abogados Tierney Lawrence Stiles LLC, KBN Law, LLC y Olson Grimsley Kawanabe Hinchcliff & Murray LLC.
Los demandantes son Norma Anderson, Michelle Priola, Claudine Cmarada, Krista Kafer, Kathi Wright y Christopher Castilian.
El caso sostiene que Trump violó la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que descalifica a cualquier individuo para ocupar un cargo federal si ha “participado en una insurrección o rebelión” contra EEUU.
Según la demanda:
Donald Trump intentó anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. Antes de las elecciones, hizo planes para sembrar dudas y socavar la confianza en la infraestructura electoral de nuestra nación. Después de las elecciones, trató conscientemente de subvertir nuestra Constitución y nuestro sistema electoral mediante una campaña sostenida de mentiras. Sus esfuerzos culminaron el 6 de enero de 2021, cuando incitó, exacerbó y participó en una insurrección violenta en el Capitolio de EEUU por parte de una turba que creía que estaban siguiendo sus órdenes y se negó a proteger el Capitolio o suspender a la mafia por Casi tres horas desde que se desarrolló el ataque.
Los esfuerzos de Trump por anular las elecciones de 2020 e interferir con la transferencia pacífica del poder fueron parte de una insurrección contra la Constitución de EEUU. Debido a que Trump tomó estas acciones después de haber jurado apoyar la Constitución, la Sección 3 de la Decimocuarta Enmienda le prohíbe ser presidente y calificar para la boleta electoral de Colorado para presidente en 2024.
El racismo y la supremacía blanca —las mismas ideologías virulentas que llevaron a la Guerra Civil y, tras ella, a la Decimocuarta Enmienda— impregnaron la insurrección de Trump y el movimiento que la rodeó. Antes del 6 de enero, Trump y sus aliados dirigieron sus falsas afirmaciones de fraude electoral a ciudades con grandes poblaciones negras, apuntando e identificando específicamente áreas “urbanas” en Detroit, Filadelfia, Milwaukee y Atlanta. Intentaron coaccionar e intimidar a los funcionarios de esas jurisdicciones para invalidar los votos de millones de afroamericanos.
La ex líder de la mayoría en la Cámara y el Senado de Colorado, Norma Anderson (R), dijo en un comunicado: “Pasar 19 años como legisladora estatal y servir en el liderazgo me dio la oportunidad de trabajar entre ambos partidos y trabajar siempre para proteger las libertades que nuestra Constitución nos ha otorgado a nosotros como ciudadanos. Estoy orgulloso de continuar ese trabajo al presentar esta demanda y garantizar la elegibilidad de los candidatos en las boletas electorales de Colorado”.
Krista Kafer, columnista conservadora del Denver Post y activista republicana, ofreció su postura: “Como republicano de larga data que votó por él, creo que Donald Trump se descalificó para postularse en 2024 al difundir mentiras, vilipendiar a los trabajadores electorales y fomentar un ataque en el Capitolio”.
“En mi década de servicio en la Cámara de Representantes, certifico múltiples elecciones presidenciales y vi de primera mano la importancia de la ética, el estado de derecho y la transferencia pacífica del poder en nuestra democracia”, dijo la ex miembro republicana del Congreso Claudine Schneider. «Esta demanda es crucial para proteger y fortalecer esos valores democráticos fundamentales, y es un honor para mí ser parte de ella».
La demanda, presentada el martes por Lawrence A. Caplan, alega que Trump tiene prohibido constitucionalmente volver a postularse para presidente debido a su presunta participación en la “insurrección” del 6 de enero en el Capitolio de EEUU.
Sin embargo, el juez Robin Rosenberg, juez de distrito federal para el Distrito Sur de Florida, dictaminó la semana pasada que el abogado Lawrence Caplan no estaba legitimado para presentar la demanda.
«Los demandantes carecen de legitimación para cuestionar las calificaciones del acusado para aspirar a la presidencia», escribió Rosenberg, un designado por Obama, y agregó que «las lesiones alegadas» por la insurrección en el Capitolio hace más de dos años «no son reconocibles ni particulares de ellos».
El juez también dijo que “un ciudadano individual no tiene legitimación activa para cuestionar si otro individuo está calificado para ocupar un cargo público”.
El Secretario de Estado de Arizona y exabogado de cárteles, Adrian Fontes, supuestamente estaba cuestionando la elegibilidad del presidente Trump para las elecciones de 2024 en Arizona mientras enfrenta acusaciones politizadas del régimen de Biden y las próximas fechas de juicio.
Adrián Fontes confirmó que no tiene la autoridad para excluir a Trump de la boleta.
“Ahora, la Corte Suprema de Arizona dijo que debido a que no existe un proceso legal en la ley federal para hacer cumplir la Sección 3 de la 14ª enmienda, no se puede hacer cumplir”, dijo Fontes en el podcast “The Gaggle” de The Arizona Republic.
“Eso es lo que dijo la Corte Suprema de Arizona, así que ese es el estado de la ley en Arizona. Ahora bien, ¿estoy de acuerdo con eso? No, eso es una estupidez”, se quejó Fontes.
“Lo que estoy diciendo es que voy a cumplir la ley, y la ley en Arizona es la misma que la ley en Arizona. Que me guste o no, es irrelevante”, afirmó.
Mientras tanto, el fiscal general de RINO de New Hampshire, John Formella, y el secretario de Estado, David Scanlan, también están revisando la teoría legal de que Trump no puede postularse para presidente.
“Tanto la Oficina del Secretario de Estado como la Oficina del Fiscal General son conscientes del discurso público sobre la posible aplicabilidad de la Sección Tres de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos al próximo ciclo de elecciones presidenciales, incluida la información errónea que afirma o insinúa que la Oficina del Secretario de Estado «ya ha tomado una posición o está buscando tomar ciertas acciones con respecto a la candidatura de Donald Trump para la nominación a presidente de la Convención Nacional Republicana en las elecciones presidenciales de EEUU de 2024», según el comunicado conjunto.
“Si incluso un secretario de Estado radical o un funcionario del condado intenta sacar a Trump de la boleta, la derecha debe estar igualmente preparada para sacar a Joe Biden de la boleta por traicionar a Estados Unidos y aceptar sobornos de oligarcas extranjeros. Recuerde, según su teoría, no es necesaria ninguna convicción. El contraataque debe ser rápido y contundente. Seguro que hay muchos condados rojos que podríamos eliminar del tablero de ajedrez en 2024”, argumentó Kirk.
El profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Alan Dershowitz, también intervino y dijo: “Es ABSURDO. Los redactores de la Constitución nunca habrían tolerado algo así”.
Can the 14th Amendment be used to remove Trump from the ballot? Attorney @AlanDersh tells me why he believes any attempt to do so will fail: “It's ABSURD. The framers of the Constitution would have never tolerated something like that." pic.twitter.com/CZujhFoBzI
— Glenn Beck (@glennbeck) September 6, 2023