Es para las almas normales que no tienen tiempo para fantasías ni para la cómoda ceguera, porque la realidad les golpea duro todos los días, sin excepciones. Para quienes soportan el caos, enfrentan las contradicciones y lidian con verdades incómodas — este lío del mundo es tan suyo como de cualquiera, y es precisamente esa belleza enredada y fea de la verdad lo que me mantiene regresando por más. Así que va por los normales: imperfectos, tercos y que se niegan a rendirse ante las mentiras cómodas. Porque si la ignorancia es una elección, entonces la normalidad es la rebelión. Y esa rebelión es mucho más hermosa que cualquier cosa que puedas llegar a ver, te lo aseguro.
Empecemos a incomodar.
LA DEMOCRACIA UCRANIANA, LOS SUEÑOS DE LA OTAN Y LOS ESQUELETOS NAZIS EN EL ARMARIO
Hay una ironía peculiar en ver al Occidente gritar “defensa de la democracia” mientras sostiene a un régimen nacido en las entrañas de un golpe fabricado, financiado y coreografiado por inteligencia extranjera, bautizado en cócteles molotov y servido a las masas bajo el tenue brillo de los titulares aprobados por CNN. Pero la ironía, al igual que la historia, parece ser la primera víctima de la política exterior occidental — o mejor dicho, la primera enterrada bajo los escombros de otra capital “liberada”.
Ucrania, la niña bonita de las narrativas democráticas desde 2014, ha sido siempre mal caracterizada como un actor soberano que se planta valientemente frente a la agresión rusa. Este cuento infantil omite la cruda verdad de que la trayectoria geopolítica de Ucrania nunca fue del todo suya. Fue cultivada — incluso diseñada — como un puesto avanzado de la OTAN y Estados Unidos, estratégicamente colocado como un puñal bajo la caja torácica rusa. Y no, esto no es una teoría marginal de canales encriptados de Telegram — es un hecho observable, confirmado por décadas de avance militar occidental hacia el este, desafiando cada promesa diplomática pronunciada en las cenizas de la Guerra Fría.
Las huellas de Washington están por todas partes en la historia moderna de Ucrania. Hay que estar vendado con el New York Times y amordazado con NPR para no verlo. Desde la caída de la Unión Soviética, Estados Unidos y sus vasallos leales en Bruselas han invertido miles de millones en programas de “sociedad civil”, asociaciones de defensa y coordinación de inteligencia con Ucrania, todo bajo la bandera plástica del desarrollo democrático. Pero lo que realmente hacían era simple: preparar un estado postsoviético fracturado para que se convirtiera en una cabeza de playa de la OTAN, sin importar las consecuencias.
El golpe de Maidan de 2014 no fue un levantamiento espontáneo de un pueblo hambriento de libertad — fue una revolución de colores, un disenso armado, llevado a cabo con precisión quirúrgica. Las llamadas telefónicas filtradas entre la subsecretaria de Estado estadounidense Victoria Nuland y el embajador Geoffrey Pyatt dejaron al descubierto el espectáculo de marionetas. Incluso eligieron al primer ministro post-golpe en la llamada. Eso no es democracia — es una operación colonial. Y sin embargo, millones aplauden como focas cada vez que ven un emoji de bandera en el perfil de alguien.
Pero vamos más allá de la superficie — adentrémonos en la podredumbre que hay debajo. El ascenso del nacionalismo ucraniano ha ido acompañado, de manera perturbadora, por la rehabilitación del fascismo histórico. No hay forma diplomática de decirlo: Ucrania ha honrado a nazis. Nazis literales. No en sentido metafórico. Hombres como Stepan Bandera, colaborador fascista conocido cuyos seguidores participaron en atrocidades contra judíos, polacos y rusos, han sido públicamente celebrados como héroes. Monumentos a su legado se alzan orgullosos. Calles llevan su nombre. Y en 2023, un hombre que combatió en una división nazi de las SS durante la Segunda Guerra Mundial fue honrado en Canadá — con representantes ucranianos aplaudiendo. Eso no es solo ignorancia. Es revisionismo histórico usado como arma.
Pero no me creas solo a mí. Lee a Fletcher Prouty, coronel de la Fuerza Aérea estadounidense y enlace de la CIA, quien escribió sobre cómo la Operación Paperclip y sus parientes no solo trasladaron científicos nazis a salvo — trasladaron influencia. Ideología. Redes. Hombres “valiosos” fueron esparcidos por el mundo de la posguerra, colocados cuidadosamente en posiciones de poder. Ucrania no fue inmune. Al contrario — se convirtió en un depósito de activos anti-rusos bajo varias máscaras, esperando su momento.
Y está el tema de la neutralidad. Ucrania nunca estuvo destinada a unirse a la OTAN. Ese era el acuerdo — un frágil entendimiento susurrado en los pasillos diplomáticos cuando se disolvió la URSS. Tenía sentido: Ucrania como un amortiguador neutral entre dos imperios. Pero ese acuerdo, como tantos otros, fue descartado en el momento que dejó de servir al tablero de ajedrez de Washington. Ya desde los 2000, la OTAN comenzó a cortejar abiertamente a Ucrania. Ejercicios militares. Intercambio de inteligencia. Financiamiento. Siempre fue cuestión de tiempo.
Mientras tanto, dentro de Ucrania, la historia no es de unidad — sino de división. El país está dividido lingüística, cultural y políticamente. Millones de rusos étnicos en el Donbás se han identificado por largo tiempo más con Moscú que con Kiev. Hablan ruso, consumen medios rusos y nunca quisieron nada que ver con regímenes patrocinados por Occidente que a menudo los veían como una quinta columna. Cuando Crimea votó unirse a Rusia, Occidente llamó a eso anexión. Pero ¿realmente lo fue? ¿O fue un referéndum hecho bajo presión, sí, pero reflejando sentimientos ya profundamente arraigados en esa población?
Aquí yace la verdad incómoda: no todos en Ucrania querían ser “liberados” por la OTAN. Algunos querían volver a lo que veían como parentesco cultural e histórico. ¿Es tan inimaginable que la gente prefiera sus raíces antes que una democracia de arcoíris importada desde Washington? ¿Todo lo que desafía la narrativa occidental es automáticamente “propaganda rusa”? ¿O acaso somos demasiado cobardes para admitir que el imperio que aplaudimos se comporta igual — o peor — que el que demonizamos?
Y ni hablemos de Biden y Harris desfilando por este teatro geopolítico como actores audicionando para una obra que no pueden pronunciar. Campañean abiertamente a favor de que Ucrania entre en la OTAN, como si sus rotos índices de aprobación les dieran licencia moral para empujar al mundo más cerca de una confrontación nuclear. La audacia grotesca de tal espectáculo, mientras sus propios ciudadanos se ahogan en fentanilo, deudas y agotamiento moral, es sencillamente repugnante.
Así que a todos los animadores occidentales que agitan banderas azul y amarilla sin la más mínima idea de Bandera, Azov o Maidan, les pregunto: ¿dónde están sus fuentes? ¿Han leído alguna vez un cable desclasificado? ¿Han cuestionado alguna vez la narrativa que sus periodistas favoritos con “check azul” les han dado entre anuncios de Pfizer y pánico climático?
¿O simplemente son otra pieza más en la maquinaria, orgullosos de llevar su ignorancia como una medalla de virtud, porque es más fácil sentirse bien que tener razón?
Ucrania es una tragedia, sí — pero no del tipo que les vendieron. No es la víctima indefensa de la agresión rusa. Es el peón de juegos globales de poder, el escenario de una guerra ideológica por poderes, y un país desgarrado no solo por fuerzas externas sino por sus propios fantasmas — fantasmas que Occidente ayudó a invocar y que aún se niega a exorcizar.
Si no pueden ver eso, quizás merezcan la guerra que aplauden.
LOS MUERTOS NO VOTAN, PERO LAS AGENCIAS SÍ: UCRANIA, EL GOLPE PERFECTO Y EL IMPERIO SIN CONCIENCIA
La historia, cuando la rasgas con las uñas, siempre sangra la misma verdad: los imperios no mueren por traición externa, sino por arrogancia interna. Ucrania, hoy convertida en la causa célebre de influencers politizados, diplomáticos oxidados y tontos útiles con másteres de Harvard, es solo el escenario más reciente de un teatro que se repite desde Vietnam, Chile, Irak, Libia, Siria. Cada vez con nuevas máscaras, pero con el mismo guión: libertad, democracia, progreso. Y al final, fosas comunes.
Decir que Ucrania fue utilizada por la OTAN como un ariete contra Rusia no es opinión—es archivo. Cada cable desclasificado, cada declaración de estrategas como Zbigniew Brzezinski y Madeleine Albright, cada maldita promesa rota de “ni una pulgada hacia el este” lo confirma. El mapa no miente: desde los años noventa, la OTAN ha engullido país tras país del antiguo bloque soviético, ignorando cada advertencia, cada línea roja, como si Rusia fuese un borracho de provincia que no se atrevería jamás a alzar la voz. Pero Moscú no es Kabul. No es Panamá. Y el oso herido no ladra—devora.
La famosa “neutralidad” de Ucrania no era una concesión rusa: era el único equilibrio geopolítico viable. Una bisagra entre dos mundos. Un amortiguador natural. Pero la neutralidad no genera contratos de armas, ni gasoductos privados, ni lucrativas “reconstrucciones” pagadas por el FMI. Así que, como tantas veces antes, el títere fue obligado a bailar.
Y entonces llegó 2014. Maidán. El supuesto renacimiento democrático. Qué conveniente. Qué cinematográfico. Jóvenes con banderas, discursos en inglés para la BBC, cámaras en todos los ángulos. ¿Pero quién organizó la coreografía? ¿Quién financió los escenarios, los manuales de protesta, los grupos de choque? La CIA. La USAID. El National Endowment for Democracy. ¿Crees que eso es exageración? Lee sus propios informes. No están escondidos. Solo que nadie los lee. Porque cuestionar hoy es traición, y repetir es obediencia premiada.
El régimen de Yanukóvich fue derrocado no porque fuese una amenaza para su pueblo, sino porque cometió el crimen imperdonable de mirar hacia Moscú cuando debía mirar hacia Bruselas. Y así, entre vítores, humo y cadáveres, nació un nuevo gobierno diseñado para satisfacer el apetito de Occidente. Un gobierno donde neonazis con uniformes camuflados comenzaron a patrullar las calles, integrados oficialmente en batallones como el Azov, mientras los medios occidentales fingían no ver. Una paradoja que ni Orwell hubiera tolerado: nazis patrocinados por demócratas.
Mientras tanto, los sectores rusoparlantes del este de Ucrania eran criminalizados, marginados, bombardeados. Durante años. Antes de 2022. Antes de que Putin cruzara la línea. Pero ese detalle nunca lo mencionan los eruditos de Twitter. Porque aceptar que el conflicto venía gestándose hace una década significaría desmontar el mito del agresor repentino, del monstruo sin motivación. Y sin monstruo, ¿cómo vendes armas? ¿Cómo justificas sanciones que destruyen economías enteras?
Occidente, en su suprema hipocresía, ha apoyado elecciones amañadas, golpes armados y regímenes corruptos en nombre de la “libertad”. Pero cuando una población étnica en Crimea decide, por mayoría aplastante, regresar a Rusia—entonces es “anexión”. Cuando el Donbás exige autonomía—es “separatismo terrorista”. ¿Y por qué? Porque esas decisiones no están alineadas con Wall Street, con Bruselas, con Langley.
Mientras tanto, el mismo Joe Biden que balbucea incoherencias sobre “la lucha por el alma del mundo”, fue vicepresidente durante el saqueo de Ucrania. ¿Recuerdan Burisma? ¿Recuerdan al buen Hunter, cobrando millones sin hablar ucraniano, sin experiencia energética, pero con el apellido correcto? ¿O eso también lo van a borrar como “desinformación rusa”?
Y Harris—una marioneta sin hilos, sin voz, sin brújula—que aparece para pronunciar discursos de libertad mientras su país encarcela periodistas, militariza la policía y envenena generaciones enteras con opioides legales. Que hablen de democracia en el espejo, si aún se atreven a mirarse.
Pero el problema no son ellos. No son los titiriteros. Es el público. Es esa masa de zombis “progresistas” que enarbola banderas que no entiende, que grita eslóganes sin saber historia, que justifica bombardeos porque “son por los derechos humanos”. Esa izquierda domesticada, convertida en herramienta del imperio, tan preocupada por pronombres que no nota cuando una ciudad entera arde en nombre de la OTAN. Esa derecha entregada, que defiende al complejo militar solo porque esta vez el enemigo es ruso y no árabe.
A ellos les digo: cuestionen sus fuentes. Duden de sus héroes. Investiguen quién escribió sus discursos favoritos. Porque si no lo hacen, serán cómplices de la próxima guerra. De la próxima mentira.
Ucrania es más que un campo de batalla. Es una lección. Una advertencia. Y quizás, si no se aprende a tiempo, el preludio de un final que nadie quiere escribir.
ALGUNOS DE LOS CASOS DE CORRUPCIÓN
El trágico espectáculo de la reciente caída de Ucrania en el caos no es solo el resultado de una invasión extranjera o maniobras geopolíticas; es también una tragedia profundamente autóctona, alimentada por una corrupción corrosiva y endémica que se ha metastatizado en su élite política y económica. Mientras el mundo fija su mirada en los frentes de batalla y en la retórica diplomática, las sombras detrás del dorado telón de Kiev revelan un teatro sórdido de lavado de dinero, sobornos y lucro descarado, tan evidente que desafía la lógica — y, sin embargo, rara vez llega a las portadas más allá de informes periodísticos especializados.
Para empezar, está el fenómeno ya bien documentado de funcionarios ucranianos atrapados en video o en redadas policiales literalmente cargando fajos de billetes en múltiples escándalos durante los últimos años. Un caso notable en 2021 involucró a un alto cargo de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU), Artem Sytnyk, acusado de malversación y enriquecimiento ilícito — una amarga ironía para una institución encargada de combatir la corrupción. De igual forma, la Fiscalía General de Ucrania ha sido repetidamente señalada por observadores internacionales por proteger a oligarcas e ignorar casos clave, actuando más como una extensión del aparato kleptocrático que como un contrapeso.
Luego está la figura omnipresente de Volodímir Zelenski, el excomediante convertido en presidente que ascendió al poder sobre una ola de descontento popular precisamente porque prometió limpiar este hediondo desagüe. Pero una vez en el cargo y confrontado con la realidad de las ambiciones occidentales, su promesa de mantener a Ucrania fuera del conflicto se desvaneció con notable rapidez. Las presiones de Estados Unidos y la OTAN para convertir a Ucrania en un peón en su guerra proxy fueron imposibles de resistir, y Zelenski, con todo su barniz populista, se doblegó sin remedio. Esta traición a su base inicial no fue solo un giro político; fue la chispa que encendió una serie de alianzas y enemistades que aislaron a Ucrania de vastos sectores de su propio pueblo y la arrojaron en brazos de poderes extranjeros que la ven menos como una nación soberana y más como un tablero de ajedrez estratégico.
Respecto a las sospechas más oscuras alrededor de Zelenski — si bien las insinuaciones sobre narcotráfico o supuestos almacenes personales de cocaína carecen de pruebas creíbles, sirven para ilustrar un clima general de opacidad e impunidad. En un país donde la corrupción de alto nivel es la norma, la ausencia de declaraciones financieras transparentes o investigaciones serias sobre el círculo íntimo del presidente alimenta esas especulaciones. Esa sombra de duda cuelga sobre el régimen como una niebla densa, recordándonos que el poder aquí se ejerce a menudo a puerta cerrada y fuera de los balances oficiales, donde los flujos ilícitos de dinero no son ajenos al sistema.
Sumado a esta podredumbre doméstica, está la profunda implicación de altos funcionarios estadounidenses cuyas conexiones con Ucrania suscitan serias dudas sobre conflictos de interés y sobre quiénes son los verdaderos beneficiarios de los miles de millones enviados a Kiev. El nombre de Joe Biden es el más notorio: los negocios de su hijo Hunter en Ucrania, particularmente con la empresa energética Burisma, han sido objeto de intenso escrutinio, revelando al menos una preocupante mezcla de influencia política y enriquecimiento privado. Aunque las investigaciones no han demostrado ilegalidad directa por parte de Joe Biden, la percepción pública y los beneficios tangibles que su hijo obtuvo alimentan la narrativa de una relación transaccional entre élites políticas americanas y oligarcas ucranianos.
Más allá de los Biden, el general retirado Keith Kellogg ejemplifica los intereses financieros del complejo militar-industrial en el conflicto ucraniano. La hija de Kellogg estaría involucrada en organizaciones sin fines de lucro que han recibido financiamiento sustancial bajo la apariencia de ayuda humanitaria y reconstrucción. Estas organizaciones, si bien se presentan con fines nobles, funcionan como conductos para canalizar dólares de los contribuyentes estadounidenses hacia manos privadas conectadas con los círculos de poder en Washington. La instauración de tales arreglos financieros convierte a la guerra en un negocio prolongado y rentable para unos pocos elegidos, en lugar de un esfuerzo genuino por estabilizar Ucrania o proteger a sus ciudadanos.
Y la lista no termina ahí. Otros actores dentro del gobierno estadounidense, la comunidad de inteligencia y firmas contratistas de defensa mantienen vínculos similares con Ucrania, evidenciando un patrón sistémico donde la ayuda y el apoyo militar se traducen en contratos lucrativos y oportunidades de negocio para los círculos internos. Esta red de influencias y ganancias es tan extensa que pone en duda la sinceridad del apoyo occidental: ¿realmente se trata de democracia y soberanía, o más bien de una estrategia calculada para perpetuar el conflicto y enriquecer a una élite transatlántica?.
A la luz de esto, la guerra en Ucrania deja de ser una historia simple de buenos contra malos o soberanía contra agresión. En cambio, se revela como un cuadro complejo y sombrío donde corrupción, traición y lucro colisionan con las esperanzas de una población devastada atrapada en el fuego cruzado. La guerra de Zelenski, lejos de la cruzada heroica que vende la prensa occidental, se ha convertido en un mecanismo para consolidar poder y riqueza entre una clase global interconectada de políticos, oligarcas y lucradores de la guerra — muy lejos del relato heroico que oculta estas duras verdades.
Este teatro macabro no estaría completo sin una revisión más minuciosa del ecosistema de ONGs, fundaciones y “misiones internacionales” que operan en Ucrania como si se tratara de una feria de saqueo humanitario, donde cada burócrata occidental llega con una mano extendida para posar en la foto, y la otra bien cerrada sobre maletas llenas de subvenciones convertidas en contratos, asesorías y gastos operativos de dudoso destino. Uno de los canales más oscuros y menos fiscalizados es USAID (la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), que desde 2014 ha canalizado miles de millones hacia Ucrania bajo el lema de “promoción democrática”, sin que jamás se haya sometido a una auditoría independiente y seria que revele en qué se gastaron los fondos o quién los gestionó.
Mientras tanto, un enjambre de empresas de contratistas —muchas de ellas conectadas a antiguos funcionarios del Pentágono, el Departamento de Estado o la CIA— pululan por Kiev como cuervos bien alimentados. Es el caso de la firma Black & Veatch, que obtuvo contratos para “infraestructura crítica” en Ucrania, a pesar de que su historial está plagado de sobrecostos, falta de transparencia y conexiones con operaciones de inteligencia. Otras como Raytheon y Lockheed Martin, los titanes de la industria armamentista, han multiplicado sus ganancias a niveles récord gracias a los paquetes de armamento aprobados por el Congreso bajo la retórica de “defensa de la democracia”, mientras que en paralelo financian think tanks en Washington que escriben los discursos de guerra para los políticos.
Y hablando de think tanks, instituciones como el Atlantic Council y el Center for Strategic and International Studies actúan como los nuevos templos ideológicos del saqueo transnacional. Financiados por las mismas corporaciones armamentistas y energéticas que se benefician del conflicto, publican informes repletos de tecnicismos vacíos que justifican más intervención, más armas, más deuda — en otras palabras, más negocio. Varios de sus miembros, como Michael Carpenter (actual embajador de Estados Unidos ante la OSCE y exconsejero de Biden), han hecho carrera lucrándose del conflicto ucraniano mientras disfrazan su agenda como una cruzada moral.
En el terreno ucraniano, esta red se complementa con oligarcas intocables, como Ihor Kolomoisky, que inicialmente fue el principal patrocinador de la carrera de Zelenski —literalmente, financiando su campaña presidencial a través del canal 1+1, propiedad del propio Kolomoisky. Aunque Zelenski más tarde fingió distanciarse de él, el daño ya estaba hecho: los contratos, los nombramientos y las estructuras de poder establecidas en 2019 continúan beneficiando a los mismos intereses que supuestamente se querían erradicar. Kolomoisky, por cierto, fue sancionado por Estados Unidos en 2021 por “corrupción significativa”, pero curiosamente, jamás ha sido extraditado ni enfrentado cargos concretos en Ucrania.
Y mientras el país se desangra, el occidente celebra “la resiliencia del pueblo ucraniano”, una frase vacía repetida hasta el hartazgo para maquillar el hecho de que ese pueblo está siendo utilizado como carne de cañón en una guerra que no pidió, no diseñó, y de la cual nunca se beneficiará. Las cifras lo prueban: más de 14 millones de desplazados, cientos de miles de muertos y mutilados, y una economía colapsada que ahora depende casi en su totalidad de préstamos internacionales que garantizan, a futuro, la entrega total de los recursos del país a manos extranjeras. El “Plan Marshall” para Ucrania no es más que una hipoteca disfrazada de ayuda, con el FMI y el Banco Mundial esperando su parte del botín.
En resumen, la guerra en Ucrania no es solo una tragedia humanitaria o un conflicto geopolítico: es un modelo de negocio. Una operación perfectamente diseñada en la cual las élites políticas de Kiev actúan como operadores logísticos de intereses transnacionales que se alimentan de la miseria, la destrucción y el caos. Es el nuevo orden de las guerras modernas: no se declaran por razones éticas, sino por licitaciones. No se justifican con tratados, sino con balances financieros. Y en el centro de todo esto, Zelenski aparece no como un líder, sino como un gerente —un CEO de la empresa “Ucrania S.A.”, supervisando la entrega final de su país a los buitres de occidente mientras ensaya su próxima actuación frente a las cámaras del G7.
¿QUE HEMOS APRENDIDO?
Si la guerra en Ucrania ha revelado algo más allá de lo evidente, es esto: el imperio moderno ya no necesita enviar ejércitos para conquistar. Envía consultores, ONGs y armamento bajo la bandera de la “libertad”. Envía héroes de televisión como Zelenski, preparados para la pantalla, empaquetados para la exportación. Envía expertos y analistas con trajes impecables y almas vacías, fluidos en el idioma de los informes técnicos pero sordos ante los gritos bajo los escombros. Y, sobre todo, envía dinero — océanos de dinero — que se deslizan entre Washington, Bruselas y Kiev, lavando las intenciones a través de procedimientos burocráticos hasta que la corrupción se vuelve indistinguible de la diplomacia.
Lo que estamos presenciando no es una guerra en el sentido antiguo. Es una subasta. Una gran privatización de una nación despedazada por la geopolítica, cuya soberanía se hipoteca en tiempo real. Cada pueblo arrasado es un nuevo contrato de reconstrucción. Cada conscripto muerto, otro pedido de municiones cumplido. Cada ucraniano desplazado, un préstamo aprobado, otra ronda de financiamiento justificada, otra ceremonia de inauguración para una iniciativa de desarrollo respaldada por Occidente cuyo único logro real es profundizar la dependencia y borrar la autodeterminación nacional.
El ciudadano occidental, mientras tanto, es entrenado para aplaudir cuando se le indique. Para poner banderas en sus perfiles. Para creer en la libertad — empaquetada por Raytheon, entregada por Lockheed, y bendecida por el Atlantic Council. No se le pide entender la guerra, solo apoyarla. No se le pide investigar, solo donar. Se le ofrece catarsis simbólica, no sustancia. El relato ha reemplazado a la realidad — y cuestionarlo es ahora un acto de traición ideológica.
Y así llegamos a la verdad más perturbadora de todas: nada de esto podría existir sin el consentimiento de las masas. La corrupción, las mentiras, la manipulación — no requieren ocultamiento. Sobreviven a plena luz, porque suficientes personas eligen mirar hacia otro lado. Porque para muchos, la comodidad de la ilusión moral es preferible al dolor de la disonancia cognitiva. Es más fácil culpar a Rusia, adorar a Ucrania y repetir eslóganes que confrontar la amarga realidad de que tanto Occidente como Oriente han jugado sus papeles en este teatro de traición — y que la sangre derramada no es heroica, sino transaccional.
A quienes siguen negándose a ver — quienes se burlan de cada hecho incómodo, que descartan toda contradicción, que responden a la verdad con consignas y rabia tribal — no me queda más que un último acto de respeto: tienen derecho a permanecer ciegos. Esa, también, es una elección. La ignorancia no es una maldición; es una decisión. Y en esta era, una absolutamente voluntaria. Se les devolvió la vista — aunque solo fuera por un instante — y aun así eligieron la oscuridad. No discutiré eso. Es mucho más fácil vivir cómodamente en la mentira que sangrar por la verdad. Y lo entiendo.
Pero no confundas entendimiento con perdón.
UCRANIA HOY JULIO 2025; CORRUPCIÓN ACELERADA ANTES DEL COLAPSP
Mientras el teatro occidental sigue aplaudiendo a Zelenski como si fuera un héroe de Marvel en camiseta verde olivo, la realidad dentro de Ucrania se pudre sin maquillaje. El presidente-actor, cada vez más desesperado por mantener el control de un país que ya no gobierna ni en espíritu ni en territorio, está impulsando leyes que debilitan las ya frágiles instituciones anticorrupción. ¿La meta? Blindar a sus compinches y repartirse lo que queda de la piñata ucraniana antes de que Putin termine de cerrar el telón.
Los informes recientes —no de Rusia, sino de medios y ONGs occidentales— revelan intentos directos por desmantelar o neutralizar los organismos que investigan los desfalcos multimillonarios en fondos de guerra, reconstrucción y ayuda internacional. Mientras tanto, soldados mueren por miles en trincheras imposibles, y la élite de Kiev se embolsa contratos inflados, propiedades en el extranjero, y protección legal de última hora.
Pero lo más grotesco no es la corrupción: es la ignorancia militante de quienes aún agitan banderitas ucranianas en redes sociales sin saber (ni querer saber) que están apoyando a una camarilla de ladrones, neonazis reciclados y burócratas desesperados por robar lo que puedan antes del colapso final.
Zelenski ya no interpreta al defensor de Europa. Hoy actúa como cualquier tirano en caída libre: saqueando mientras pueda, sabiendo que Moscú lo mira con paciencia y un fósforo en la mano.
No pretendo profundizar en este tema por ahora, pero considero importante dejarlo sobre la mesa para que cada quien, en su propio tiempo y con mente abierta, investigue, cuestione y se eduque al respecto. Porque en tiempos como estos, la ignorancia no es una excusa, es una elección.
DESDE IMPERIO DESCOMPUESTO HASTA SUPERPOTENCIA IMPLACABLE
Hubo un tiempo en que Rusia era la broma global por excelencia. La Guerra Fría había terminado. La URSS colapsó. El otrora poderoso Ejército Rojo se volvió un museo de la ilusión soviética. La corrupción era nacional; el vodka, una válvula de escape; la economía, un campo petrolífero del tercer mundo con ojivas nucleares. Think tanks occidentales se burlaban, analistas estadounidenses ridiculizaban, Hollywood escupía caricaturas.
Pero luego… algo cambió. Y nadie en Washington lo notó hasta que ya era demasiado tarde.
LAS SANCIONES QUE FORJARON A LA BESTIA
Cuando Rusia invadió Ucrania en 2022, Occidente desató su arsenal económico: bloqueos en SWIFT, vetos de Visa y Mastercard, embargo tecnológico, activos congelados. El mensaje: “Te aislaremos hasta la nada”.
Funcionó… por un momento. La inflación se disparó. El rublo se desplomó. Las empresas occidentales huyeron como ratas.
Pero Rusia hizo lo inesperado:
Redirigió su petróleo a China, India y el Sur Global, usando yuan, rupias y oro en lugar de dólares.
Sustituyó tecnología occidental con la suya y con productos asiáticos.
Fortaleció a BRICS y creó el sistema BRICS Pay, un desafío directo al monopolio de SWIFT.
Y lo más importante: abrazó la soberanía económica —algo que Occidente no conoce desde la era Reagan.
Intentaron matar al oso ruso, pero le enseñaron a cazar.
RESURRECCIÓN MILITAR: DEL CHATARRA A LA SUPREMACÍA HIPERSÓNICA
Mientras el ejército estadounidense se dedicaba a shows de inclusión y actualizaba su manual DEI, Rusia invertía rubles en armas reales:
Misiles hipersónicos como Kinzhal, Avangard y Tsirkon alcanzan Mach 9+, dejando inutilizables casi todos los sistemas de defensa de EE.UU.
El programa “Oreshnik” (no confirmado oficialmente) apunta a capacidades autónomas de ataque rápido que DARPA apenas sueña.
El sistema S‑500 puede neutralizar ojivas en órbita baja. Sí, en órbita.
Su tríada nuclear sigue intacta: más de 6,000 ojivas, muchas modernizadas, mientras Estados Unidos sigue con reliquias de la Guerra Fría.
Y no olvidemos a los mercenarios de Wagner: soldados-consejeros geopolíticos operando en África, América Latina y Medio Oriente, expandiendo la influencia rusa como un derrame petrolero con doctorado.
LA ECONOMÍA DE PUTIN: CIFRAS QUE A LOS MEDIOS NO LES GUSTA MOSTRAR
No, Putin no “salvó” Rusia: la reconstruyó desde las ruinas neoliberales de Yeltsin. Datos que no verás en CNN:
PIB 2000: ~$260 mil millones | PIB 2024: más de $2.2 billones (posición #5 en PPP).
Inflación controlada. Desempleo en mínimos históricos.
Deuda pública inferior al 20%, mientras EE.UU. supera el 120%.
No es suerte, es estrategia. Las sanciones fueron para Rusia ejercicios de independencia. Rompió con Occidente más rápido de lo que Occidente rompe hábitos vacíos.
LA GUERRA DE UCRANIA: UNA CATAPULTA ECONÓMICA
Olvida los tanques quemados. Mira esto:
El complejo militar industrial ruso creció a niveles de guerra total, nunca vistos desde la Segunda Guerra Mundial.
Industrias domésticas —acero, energía, alimentos— se volvieron autosuficientes y comenzaron a exportar a Asia y África.
El rublo, tras su caída inicial, se estabilizó gracias al oro y la fortaleza de sus commodities.
Mientras Alemania se desindustrializa y Reino Unido sufre recesión, Rusia construye rutas comerciales, gasoductos y monopolios de grano con Turquía, Irán, China, Brasil… y el Occidente sigue tuiteando como si eso ganara guerras.
EL CULTO A LA RUSSOPHOBIA: ODIO MANUFACTURADO PARA MENTES PEREZOSAS
Rusia no es heroína. Putin no es santo. Pero la russophobia ciega —ese odio irracional a todo lo ruso— es una resaca imperial disfrazada de virtud.
Odia la cultura rusa, la diplomacia, la música, el ballet —como si bombardear Yugoslavia, Libia, Irak y Afganistán les diera autoridad moral.
Gritan “dictador” mientras sus propios gobiernos espían, censuran y encarcelan periodistas. Cobardía intelectual con emojis de bandera ucraniana.
LA VERDAD DE UN VERDADERO ESTADOUNIDENSE
Soy estadounidense. Creo en la libertad, la fortaleza, la soberanía y la verdad. Pero no trago los guiones de la CIA ni elevo a Zelenski a nuevo Washington en falda.
La verdadera América no es ciega. El verdadero MAGA no consiste en ondear banderas mientras financias guerras que destruyen a tu clase media.
Si criticar la política exterior de tu país te convierte en “traidor”, quizá ya vivas en el imperio que alguna vez advertías.
SANCIONES 2025; OTRA VEZ ARROZ
Mientras los burócratas de Bruselas siguen firmando sanciones como si repartieran caramelos en un funeral, los ciudadanos europeos ya empiezan a sentir las consecuencias reales de una guerra que no les pertenece, diseñada desde despachos transatlánticos que no pagan con sangre ni con inflación, sino que reparten discursos sobre moral mientras se aseguran de que sus propios mercados permanezcan blindados. El cuento oficial era claro: “vamos a castigar a Rusia hasta quebrarla económicamente”, una frase que repetían medios, políticos y expertos con una mezcla de arrogancia e ignorancia, sin molestarse en analizar que Rusia llevaba preparándose para este escenario desde al menos 2014, cuando Occidente decidió convertir el conflicto ucraniano en una plataforma de expansión geopolítica camuflada de causa democrática.
Como bien ha expuesto el analista financiero español Alberto Iturralde, las sanciones han sido una farsa estratégica destinada a manipular el sentimiento de masas, pero económicamente inútiles para sus fines declarados: Rusia no solo ha resistido el golpe, sino que ha consolidado su economía, diversificado sus socios comerciales, y fortalecido su sistema financiero interno con medidas proteccionistas que cualquier país verdaderamente soberano habría aplicado décadas atrás. Mientras Europa se disparaba en el pie prohibiendo gas ruso y comprándolo más caro a Estados Unidos, Moscú firmaba acuerdos históricos con China, India, Irán, Sudáfrica y otros países que ya forman parte de un bloque comercial que está matando lentamente al dólar como moneda de referencia.
Andrew Napolitano, exjuez y comentarista jurídico estadounidense, lo ha dicho sin rodeos: las sanciones, lejos de dañar a Rusia, han expuesto la fragilidad energética y financiera de Europa, han enriquecido a las grandes corporaciones estadounidenses —principalmente las del sector armamentista y gasístico— y han puesto al ciudadano europeo promedio en una situación de vulnerabilidad económica que no se veía desde la crisis de 2008. Porque si algo han demostrado estas sanciones es que fueron diseñadas no para afectar a Moscú, sino para reforzar la dependencia de Europa con respecto a Washington. Y en ese juego, los que pierden no están en el Kremlin, sino en Berlín, París, Madrid o Roma.
La economía rusa, a pesar del aislamiento financiero forzado por Occidente, no colapsó. Al contrario: adaptó sus flujos de exportación, nacionalizó procesos clave, estableció sistemas de pago alternativos al SWIFT y hasta fortaleció el rublo a corto plazo tras la embestida inicial. Esto no lo dice el Kremlin — lo dicen los informes del Fondo Monetario Internacional, que en 2024 reconoció el crecimiento económico de Rusia mientras países europeos caían en estanflación o recesión técnica.
Pero, claro, admitir eso públicamente sería dinamitar el mito central de esta guerra de narrativa: que Rusia es un régimen colapsado, al borde del abismo, que sólo sobrevive gracias a su brutalidad militar. La realidad es que la guerra económica —si se mide por resultados tangibles— la ha ganado Rusia con una claridad que avergüenza a los arquitectos de esta estrategia suicida. Y mientras en Europa las fábricas cierran, los precios de la energía suben, y el euro pierde relevancia internacional, en Moscú se firma cada vez menos en inglés y cada vez más en yuanes, rublos y rupias.
Entonces, ¿para qué sirven realmente las sanciones? Sirven para alimentar una ilusión de poder moral y militar por parte de Occidente; sirven para reforzar el complejo industrial-militar estadounidense y justificar el endeudamiento masivo europeo; y sirven para crear una narrativa que mantenga a las masas distraídas, culpando a Putin por el alza en la factura de gas mientras las élites energéticas estadounidenses compran yates nuevos con las ganancias.
Quien todavía crea que estas sanciones son un acto noble contra la tiranía, o que están “debilitando al enemigo”, necesita con urgencia apagar la televisión y volver a aprender economía básica, geopolítica real y —sobre todo— historia. Porque lo que estamos viendo no es el aislamiento de Rusia, sino el suicidio económico programado de Europa, ejecutado con una sonrisa y un pin de la OTAN en la solapa.
Para todos esos predicadores occidentales que llevan desde 2022 anunciando el “colapso inevitable” de Rusia, la verdad es mucho más incómoda — y, para muchos en Occidente, más peligrosa. Porque no, Rusia no es inmune al dolor. El país entra en este verano de 2025 con turbulencias reales: la inflación está mordiendo con más fuerza que en 2023, las tasas de interés han vuelto a subir más de lo esperado, y el supuesto boom industrial —celebrado como la prueba de autosuficiencia tras las sanciones— está empezando a mostrar fatiga, con cuellos de botella en maquinaria, inflación salarial, y escasez de mano de obra provocada tanto por el reclutamiento militar como por la emigración.
Pero aquí es donde la narrativa se rompe: a diferencia de Occidente, Rusia no opera bajo las reglas lineales, asépticas y tecnocráticas impuestas por banqueros invisibles en Davos. La economía rusa se mueve con brutalidad y rapidez. Cuando hay que subir tasas, se suben varios puntos de un día para otro. Cuando hay que cortar liquidez, el Banco Central no pide permiso a Wall Street: actúa. No “envía señales al mercado”. Golpea.
Como ha señalado recientemente Alexander Mercouris desde The Duran, una de las diferencias estructurales entre Rusia y Occidente es que Rusia ajusta su economía como un general en el campo de batalla: rápido, decidido y sin anestesia. Occidente, en cambio, camina en puntillas entre los deseos de los inversores, los lobbies bancarios y la necesidad de mantener las apariencias. Rusia acepta el shock a corto plazo como el precio de mantener su soberanía económica. Occidente prefiere una larga decadencia con tal de no molestar a los mercados.
En la primera mitad de 2025, Rusia volvió a subir su tasa de interés al 16%, un golpe brutal para consumidores y pequeños empresarios, pero necesario para defender el rublo frente a presiones inflacionarias. En mayo, la inflación interanual alcanzó el 8.3%, impulsada por el aumento de precios en alimentos y algunos sectores industriales donde aún hay cuellos de botella logísticos. Este repunte se da después de un 2024 con un crecimiento del PIB del 3.2%, impulsado principalmente por la producción militar y la reorientación del comercio hacia Asia. Pero ahora, los costos de mantener una economía en guerra y reconstrucción han pasado la factura. Y Moscú, a diferencia de Washington, no pretende imprimir dinero infinito para maquillarlo. Ajusta. Recalibra. Y se aprieta el cinturón — sin llorar.
Y ahí está la clave: Rusia no colapsa cuando su economía se endurece. Se adapta. Su modelo no es neoliberal. Es un sistema nacional-capitalista en el que el Estado controla los sectores estratégicos —energía, defensa, transporte, materias primas— y utiliza ese control para absorber los impactos. ¿Bajan los precios del gas? Moscú limita las exportaciones. ¿Suben los precios de los alimentos? El gobierno subsidia la producción interna. Son medidas duras, centralizadas, imperfectas —pero funcionan, sobre todo en una economía que no está encadenada a los fondos especulativos ni a la “confianza del mercado”.
Los analistas occidentales que hoy profetizan el colapso ruso ignoran (a propósito o por ignorancia funcional) un dato fundamental: Rusia ya logró su independencia económica del sistema occidental. Lo que enfrenta ahora no es una caída, sino una transformación dolorosa. ¿Difícil? Sí. ¿Peligrosa? En ciertos sectores. Pero ¿terminal? En absoluto.
DEL COLAPSO AL COLOSO: LA RESURRECCIÓN DE RUSIA POR LOS NÚMEROS
Hubo un tiempo, no hace mucho, en que Rusia no era más que un cadáver postsoviético pudriéndose a la vista del orden internacional.
La Guerra Fría había terminado. El Imperio había caído. Y lo que quedaba de la “Madre Patria” era un experimento fallido de terapia de choque occidental, neoliberalismo y economía voodoo de la Escuela de Chicago.
En los años 90, Rusia no solo era débil: estaba desangrándose.
No estaba en transición hacia la democracia. Estaba desangrándose en la calle mientras economistas de Harvard le sacaban los bolsillos. Fábricas abandonadas. Soldados sin sueldo. Jubilados muriendo de hambre. Señores de la mafia reemplazando al Partido Comunista como nueva aristocracia.
El Oeste lo llamó “libertad.” Los rusos lo llamaron humillación.
RUSIA ANTES DE PUTIN: EL CEMENTERIO DE LAS SUPERPOTENCIAS
Cuando Vladimir Putin llegó al poder en 2000, Rusia era una nota al pie geopolítica. Su PIB era patético — unos 260 mil millones de dólares, apenas una mota en el radar del capital global. La inflación devoraba el rublo. La deuda externa rondaba el 90% del PIB. La esperanza de vida, especialmente masculina, caía hasta los 50 y tantos años. El alcoholismo y el suicidio eran epidemias nacionales. El ejército era un decorado — sin pagos, sin entrenamiento y armado con reliquias de la Guerra Fría sujetas con cinta adhesiva y nostalgia soviética.
El país no se estaba “desarrollando.” Se estaba pudriendo.
LA RUSIA DE PUTIN: EL CONTABLE FRÍO DEL IMPERIO
Luego llegó Putin — el ex burócrata del KGB sin carisma, sin sonrisa, sin ilusiones.
No vino con democracia. Vino con calculadora, memoria larga y la determinación brutal de que Rusia no se humillaría jamás.
Y eso fue exactamente lo que hizo.
En dos décadas, Putin no solo restauró el orden. Reestructuró la economía, silenció a los oligarcas, purgó parásitos y consolidó al estado ruso en un organismo funcional, si autoritario. Mientras Occidente se masturbaba con fantasías de libre mercado, Rusia construía una economía para sobrevivir.
Para 2024, el PIB ruso superaba los 2.2 billones de dólares.
Casi diez veces más que en 1999. En términos de paridad de poder adquisitivo, Rusia está entre las cinco economías más grandes — sí, por encima de Alemania y pisándole los talones a Japón.
¿Deuda externa? Mínima.
Reservas nacionales? Más de 600 mil millones de dólares, la mitad en oro y divisas no estadounidenses.
Inflación? Estabilizada.
Desempleo? Controlado.
Pobreza? Reducida a menos de la mitad.
Y a diferencia de EE.UU. o la UE, Rusia casi no tiene una crisis de deuda nacional acechando su futuro como una pistola cargada.
Pero no esperes oír eso en CNN. No encaja en el cuento de hadas.
RESURRECCIÓN MILITAR: NO SOLO MÁS GRANDE, SINO MÁS INTELIGENTE
Claro, la economía es solo la mitad de la historia.
Lo que realmente aterra a los rusófobos es la transformación militar rusa.
El ejército que no podía pagar la gasolina para sus tanques ahora despliega armas hipersónicas que hacen parecer los sistemas antimisiles estadounidenses simples sillas de jardín.
Armas como el Kinzhal (con velocidades superiores a Mach 10), el Tsirkon y el Avangard han reescrito por completo el manual estratégico. No son conceptos futuros, están desplegadas. Activas. Operativas. Y aterradoras.
Luego está el S-500 Prometeo, un sistema antimisiles tan avanzado que supuestamente puede interceptar misiles balísticos en el espacio cercano — mientras EE.UU. sigue pretendiendo que sus baterías Patriot pueden detener algo más que autobuses escolares.
Mientras tanto, el arsenal nuclear ruso sigue siendo el más grande y probablemente el más modernizado del mundo — algo que los políticos estadounidenses deberían recordar antes de molestar al oso una y otra vez como turistas borrachos en un zoológico de Moscú.
Y sin embargo, Washington persiste en su delirio.
LA MENTIRA OCCIDENTAL: “RUSIA ES DÉBIL”
La mentira más peligrosa es la que nos contamos a nosotros mismos.
Y la mentira más popular en los cócteles de Washington es que Rusia es “una gasolinera con armas nucleares,” un imperio atrasado condenado al fracaso.
Esa mentira nos ha costado miles de millones, cientos de miles de vidas ucranianas y podría costarnos nuestra credibilidad como potencia global.
Porque la verdad es simple: Rusia no está muerta.
Rusia no está colapsando.
Rusia no está suplicando por relevancia al Occidente.
Está evolucionando — económicamente, militarmente, diplomáticamente.
Y lo hace mientras Occidente se ahoga en sus propias ilusiones, paralizado por la inflación, la decadencia política y un complejo mediático-industrial más interesado en la diplomacia de TikTok que en la paridad nuclear.
En resumen: intentamos estrangular a Rusia, y en cambio le enseñamos a respirar bajo el agua.
Palabra final: odia a Rusia si quieres — pero deja de mentirte
No necesitas admirar a Putin.
No tienes que estar de acuerdo con la política rusa.
Pero si todavía crees que Rusia es un estado paria colapsando e irrelevante — entonces no estás informado. Estás adoctrinado.
No piensas. Cantas.
La rusofobia no es fortaleza.
Es una muleta psicológica para quienes no pueden enfrentar que el monopolio del poder occidental terminó.
Que está emergiendo un mundo nuevo — multipolar, soberano, armado hasta los dientes — y Rusia está justo en el centro.
Así que odia a Rusia, claro.
Pero al menos hazlo con inteligencia.
Porque lo que tienes enfrente no es una gasolinera.
Es una fortaleza nuclear con oleoductos, misiles hipersónicos, reservas de oro y un instinto de supervivencia de 6,000 años.
Mi propia cita final: “El Occidente intentó enterrar a Rusia. Olvidó un detalle: Rusia sabe vivir bajo tierra, pasar hambre veinte años y regresar rompiendo dientes con bota chapada en oro.”
📚 Fuentes verificables:
Alberto Iturralde – Intervenciones sobre las sanciones
– Entrevista en “Capital Radio”:
– Comentarios en “La magia de la Bolsa”:
https://www.youtube.com/@lamagiadelabolsa
Andrew Napolitano – Sanciones y consecuencias reales
– Artículo en The Libertarian Institute:
https://libertarianinstitute.org/articles/us-sanctions-against-russia-have-backfired/
Informe del FMI sobre crecimiento de Rusia (2024)
– IMF World Economic Outlook, April 2024:
https://www.imf.org/en/Publications/WEO/Issues/2024/04/16/world-economic-outlook-april-2024
Análisis del impacto energético en Europa
– Financial Times (2023) – “Europe’s Energy Crisis Is Far From Over”:
https://www.ft.com/content/0f8459dc-e90f-4c83-812c-567f6208f933
– Reuters (2022) – “Europe replaces Russian gas with U.S. LNG at higher cost”:
🔍 CORRUPCIÓN INTERNA EN UCRANIA
Corrupción en la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y Fiscalía General
Transparency International Ukraine (2023) – Reporte sobre la falta de independencia judicial y corrupción estructural:
https://ti-ukraine.org/en/news/corruption-perceptions-index-2023-ukraine/
Arrestos por malversación y funcionarios con bolsas de dinero
Reuters (2023) – “Ukraine dismisses top officials amid corruption scandal”:
Caso Kolomoisky y Zelensky
BBC News (2023) – “Ukrainian tycoon Kolomoisky detained in fraud investigation”:
https://www.bbc.com/news/world-europe-66686509
The Guardian (2019) – Zelensky’s campaign financed and supported by Kolomoisky:
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/21/volodymyr-zelenskiy-ukraine-president-kolomoisky
🏦 FONDOS OCCIDENTALES Y PRIVATIZACIÓN
Ayuda de USAID y falta de auditoría
USAID Website – Ukraine Assistance Overview:
https://www.usaid.gov/ukraine/our-work
Forbes (2023) – “Billions in US aid to Ukraine are untraceable, audit finds”:
Plan Marshall para Ucrania: deuda e infraestructura
World Bank – Ukraine Recovery Plan (2023):
IMF – Loan program for Ukraine (2023–2027):
💼 CONTRATISTAS Y LUCRO DE LA GUERRA
Lockheed Martin y Raytheon — ganancias récord
Defense News (2023) – “Lockheed’s profits surge on Ukraine war demand”:
https://www.defensenews.com/industry/2023/07/18/lockheed-sees-profits-soar-on-ukraine-demand/
Contratos de Black & Veatch en Ucrania
U.S. Department of Defense (2022) – Listado de contratos y asignaciones a Black & Veatch:
https://www.defense.gov/News/Contracts/Contract/Article/3012743/
🧠 THINK TANKS Y GUERRA POR DISEÑO
Atlantic Council — financiado por contratistas militares
Atlantic Council Donor List (página oficial):
https://www.atlanticcouncil.org/support-the-council/honor-roll-of-contributors/
Michael Carpenter — del Atlantic Council a embajador OSCE
U.S. Mission to the OSCE – Biography of Michael Carpenter:
https://osce.usmission.gov/our-relationship/our-ambassador/
🇺🇸 BIDEN Y LOS INTERESES FAMILIARES
Hunter Biden y Burisma
New York Times (2020) – “Hunter Biden’s role in Burisma and conflicts of interest”:
https://www.nytimes.com/2020/09/23/us/politics/hunter-biden-ukraine.html
Reuters (2020) – “Ukrainian lawmaker releases leaked calls with Biden”:
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-ukraine-idUSKBN22V2Z2
📚 Fuentes verificables:
Alexander Mercouris – The Duran
– Canal oficial de The Duran (briefings diarios sobre economía):
https://www.youtube.com/@theduran
– Video reciente sobre la economía rusa (junio 2025):
https://www.youtube.com/watch?v=nGKbSObzNnM
(Título: “Russia’s Economy Tightens, but Remains Resilient”)
Banco Central de Rusia – tasas clave de interés
– https://www.cbr.ru/eng/press/keypr/
(Tasa oficial al 16% en junio de 2025)
Rosstat – datos oficiales de inflación y crecimiento del PIB
(Inflación mayo 2025: 8.3% interanual)
(PIB 2024: +3.2%)
FMI – Perspectiva económica de Rusia 2024/2025
– https://www.imf.org/en/Countries/RUS
(Confirma crecimiento económico continuo a pesar de sanciones)
