Alexander Dugin –
A veces, uno puede tener la impresión de que luchamos simplemente para preservar el statu quo, o simplemente para defendernos de los desafíos que se nos agolpan. Esto es parcialmente cierto, pero incluso la resistencia reactiva requiere voluntad. Si Rusia hubiera tenido un liderazgo diferente, hace tiempo que habría optado por compromisos y no habría resistido ni luchado, ni siquiera por el statu quo. Así fue como perdimos la URSS (el Imperio), luego el espacio postsoviético y comenzamos a perder la propia Federación Rusa.
Por otro lado, existe un plan letal que nos concierne. Para Occidente, abandonar nuestro statu quo significa el desmembramiento de Rusia (oficialmente llamado «descolonización»), un cambio de régimen y el colapso de la soberanía. Nos resistimos activamente a esto. El objetivo es preservar el statu quo, para que no suceda lo que nuestros enemigos pretenden hacernos.
Eso ya es la mitad de la batalla. Sin embargo, cada vez es más evidente que no es suficiente.
Debemos tener nuestro propio plan: la ruta del gran cambio.
Aquí, preservar el status quo es sólo un punto de partida; si uno insiste demasiado en mantener todo como está y bloquear todos los procesos y transformaciones, eso mismo puede convertirse en un obstáculo.
No tiene sentido aferrarse al viejo mundo, al derecho internacional, ni mantener el orden establecido. Todo esto se ha derrumbado. Se acerca la hora del cambio radical: un cambio en todo. Hasta ahora, solo vemos el lado oscuro y destructivo de estos cambios. Y así es, porque el plan de nuestros enemigos aún domina por completo. Quieren cambiarlo todo, mientras que nosotros nos resistimos y queremos mantener las cosas como estaban, como están ahora.
Pero debemos verlo de otra manera. Necesitamos nuestro propio plan para las transformaciones globales, nuestros propios vectores y directrices, nuestros propios puntos de referencia, y valores y prioridades afirmados con firmeza y confianza.
En la actualidad, carecemos de ideología, cultura y visión de futuro. Vivimos de fragmentos de lo viejo: las actitudes soviéticas y la inercia de los sombríos años noventa. La élite gobernante es así, y, por desgracia, también la población. Nos estamos acabando la ensalada Olivier soviética, volviendo a ver películas soviéticas o series sobre la anarquía de los noventa.
Lo que se necesita es algo completamente diferente. La gente debe apartar la mirada del pasado y el presente y mirar hacia el futuro, y comprometerse con su creación.
«Arquitectura social» es un buen término. La construcción de la sociedad y el Estado, el despertar de la gente a la participación en su propio destino: esto es lo que debemos emprender.
Estudiar la sociedad es un objetivo completamente falso. La sociedad debe ser creada, construida, moldeada, educada, despertada, elevada e iluminada.
La sociedad no se forma sola; se instituye. No necesariamente por el poder, sino por profetas, visionarios, heraldos, pensadores, poetas, quienes dan voz a su identidad y su destino.
Todo esto no se trata de tecnologías, sino de ontologías. Las tecnologías son importantes, pero no son la esencia. Pueden servir como instrumentos tanto del bien como del mal, del despertar como del sueño, del ascenso y la decadencia. La salvación, sin duda, no está en ellas. La salvación no está en la tecnología ni en los tecnólogos. La salvación está en el espíritu, en el pensamiento, en la fe.
Nuestra élite gobernante y nuestros líderes carecen críticamente de una dimensión filosófica: reflexión profunda y exhaustiva, conversaciones pausadas, contemplación y revelaciones intuitivas. Todas nuestras fuerzas se concentran en la gestión diaria y en mantener el statu quo. Esta no es forma de crear ni anticipar el futuro.
A veces las autoridades se fijan en la juventud, pero la juventud es lo que la sociedad ha hecho de ella; es decir, lo que las mismas autoridades han hecho de ella. Por sí sola, sin formación ni educación, la juventud no puede expresar ni construir nada. Necesita una idea. Pero ciertamente no la formularán por sí sola. En resumen, el problema no es la juventud. Por inercia, ella también defenderá el statu quo en el mejor de los casos, y en el peor, se desviará pasivamente hacia una dirección liberal-occidental. Esto no funciona. Si la juventud es educada por personas del statu quo, será una juventud del statu quo. Hay que abordar el asunto desde otra perspectiva: desde el futuro. Lo que importa no es cómo son los jóvenes, sino cómo deben ser. Y esto no lo deciden ellos.
En un solo año de su presidencia, Trump destrozó el statu quo estadounidense. Sea bueno o malo, el viejo mundo ya no existe. En el nuevo mundo, no hay lugar reservado para nosotros. Para existir, debemos ganar. Lo que significa «existir» no lo decide un funcionario ni un tecnólogo, ni la juventud ni un portador de pura inercia, sino un pensador.
Rusia necesita pensamiento soberano.
En lugar de un statu quo donde, lamentablemente, ni siquiera existe una aproximación aplastada a algo parecido. Esto no es motivo para rendirse; es una invitación a finalmente empezar a pensar seriamente.
(Traducido del ruso)
