Occidente no entiende que el arsenal atómico de Rusia es la base fundamental de su estatus de ‘Gran Potencia’
Moscú subió bruscamente la apuesta en el enfrentamiento por Ucrania: dio luz verde a los referéndums en los territorios antes controlados por Kiev y anunció una movilización militar parcial. También emitió nuevamente un recordatorio de que sus acciones están respaldadas por las armas más poderosas del mundo. Esto se denominó inmediatamente «chantaje nuclear» en Occidente.
Entonces, ¿por qué escuchamos estos consejos una y otra vez? ¿Está Rusia realmente preparada para usar tal fuerza, o es solo una forma de disuasión verbal?.
Primero, desde el final de la Guerra Fría ha habido un desequilibrio entre el poder nuclear de Moscú, sus capacidades económicas y su peso político en el mundo. En segundo lugar, los antiguos adversarios perciben estas armas de destrucción en masa como una reliquia del pasado y no como un factor relevante en las relaciones internacionales de hoy.
Rusia, por el contrario, ve en el arsenal nuclear la base de su soberanía y ha asumido que mientras sigan siendo una gran potencia en términos nucleares, también podrían pretender ser importantes en términos de política exterior, incluso económica. Fue la presunción de ser una gran potencia lo que determinó las acciones en Ucrania y en todo el espacio postsoviético.
Esta diferencia de percepción es la razón fundamental de la crisis de Ucrania, y es la razón por la que Rusia y Occidente no pueden encontrar ningún terreno común para al menos intentar poner en marcha algún tipo de acuerdo.
Rusia no pretende que Occidente comparta sus puntos de vista sobre Ucrania. Si existieron tales ilusiones hace una década o más, hace mucho tiempo que se disiparon. El Kremlin ahora busca expulsar a Washington y Bruselas del país, que considera parte de su zona de interés vital, y si esto falla, espera reformar a Ucrania como estado y eliminar su potencial como amenaza.
En este esfuerzo, a Moscú no le importa lo que piensen los demás.
Occidente es obstinado, y esto significa que los intentos de años de Moscú de resolver el asunto con poca sangre derramada han fracasado. Mientras tanto, las cosas solo han empeorado, y ahora estamos en el octavo mes de un conflicto a gran escala en Ucrania, con Kiev perdiendo el control de cinco regiones desde 2014 (Kherson, Donetsk, Luhansk, Crimea y Zaporizhzhya).
También tenemos dos ejércitos uno frente al otro, uno con el país más grande del mundo en la retaguardia y el otro con el bloque militar más poderoso de la historia brindando un gran apoyo.
Al aumentar las apuestas y volver a mencionar las armas nucleares, Rusia le dice a Occidente:
- Cuanto más nos presione y más nos arrastre a este conflicto convencional en Ucrania, más cerca estará el escenario nuclear, tanto tácticamente (ataques contra objetivos específicos en el teatro de operaciones) como estratégicamente (misiles intercontinentales). Cuanto más intente precisarnos, menos opciones nos dejará.
- No puede haber ganadores en una guerra nuclear. Entonces, la victoria militar de Occidente en Ucrania es imposible. Por lo tanto, tiene dos opciones: continuar ayudando a Kiev o retirar su apoyo directo. Ucrania perderá de cualquier manera, y usted puede perder con ella, o puede limitar su participación y sobrevivir.
Se podría argumentar que las vagas insinuaciones del Kremlin no tienen como objetivo encontrar la distensión, sino promover una mayor incertidumbre y obligar al oponente a pensar exactamente dónde se trazan las líneas rojas.
En primer lugar, para Rusia, el objetivo militar número uno es derrotar al ejército ucraniano (AFU). El Kremlin parece confiado en que tras una movilización parcial se puedan ocupar de las AFU y su retaguardia occidental. Pero no es seguro que puedan manejar los sistemas suministrados por Occidente que se han desplegado.
En segundo lugar, es probable que se transmitan mensajes claros a través de canales cerrados a sus homólogos occidentales sobre lo que Moscú considera totalmente inaceptable. En cualquier caso, la OTAN ha sido muy cuidadosa en su expansión de las entregas de armas y hasta ahora no ha permitido categóricamente que sus armas golpeen el territorio central de Rusia y Crimea, al tiempo que tampoco interviene con su fuerza aérea y defensa aérea.
¿Qué sigue? Bueno, hay 3 escenarios. Vamos a etiquetarlos por colores.
NEGRO: En respuesta a nuestras acciones, la OTAN vuelve a subir las apuestas e intensifica su nivel de compromiso para derrotar a Rusia en el campo de batalla. Esta es la ruta hacia la acción nuclear, aunque todavía quedan muchos más puentes por cruzar primero.
GRIS: congelar el conflicto en su estado actual con el perpetuo no reconocimiento de las nuevas fronteras de Rusia. Esto deja a Ucrania destrozada y debe prepararse para más combates en el futuro, con los lazos entre Rusia y Occidente cortados durante muchos años.
BLANCO: Para que esto suceda, los líderes occidentales deben ser conscientes de la realidad de la amenaza nuclear. Entonces, y solo entonces, perderán interés en Ucrania. Cuando se trata de Rusia, por otro lado, tendrá sentido restaurar las relaciones, ahora con pleno conocimiento de qué líneas no se pueden cruzar en el futuro.