Las evaluaciones indican que Irán podría desarrollar misiles de largo alcance para 2035 si así lo decide, pero sus capacidades actuales se limitan a las amenazas regionales, lo que pone en duda parte de su caso para un posible ataque a la República Islámica. La tensión se mantiene alta mientras Washington sopesa opciones militares mientras continúa las negociaciones nucleares.
En su discurso del Estado de la Unión y declaraciones recientes, Trump sostuvo que Irán está “trabajando para construir misiles que pronto llegarán a EEUU”.
Utilizó este argumento como parte de su justificación para considerar posibles ataques o mayor presión militar sobre Irán.
También afirmó que Irán estaría reactivando su programa nuclear, sin presentar pruebas públicas detalladas.
Pero no ha habido cambios, dijeron dos fuentes, en una evaluación no clasificada de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos de 2025 que indicaba que Irán podría tomar hasta 2035 para desarrollar un «misil balístico intercontinental militarmente viable» (ICBM) a partir de sus vehículos de lanzamiento espacial (SLV) de lanzamiento de satélites existentes.
Por ejemplo, en 2025, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) declaró que Irán podría potencialmente desplegar un misil balístico intercontinental militarmente viable para 2035 , «si Teherán decide desarrollar esta capacidad».
“El presidente Trump tiene toda la razón al destacar la grave preocupación que plantea el hecho de que Irán, un país que canta ‘muerte a EEUU’, posea misiles balísticos intercontinentales”, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly.
Una fuente dijo que incluso si China o Corea del Norte -que cooperan estrechamente con Irán- brindaran asistencia tecnológica, Irán probablemente tardaría hasta ocho años como mínimo en producir «algo que realmente sea de nivel ICBM y esté operativo».
Irán posee el mayor arsenal de misiles balísticos de Medio Oriente, capaz de alcanzar Israel, bases estadounidenses en la región y partes de Europa. Su alcance actual declarado está limitado a unos 2.000 km, según autoridades iraníes. Para alcanzar EEUU desde Irán, se requiere un ICBM con alcance de más de 9.000 km.
Las fuentes, que hablaron bajo condición de anonimato para poder hablar de información sensible, dijeron que no tenían conocimiento de ninguna evaluación de inteligencia estadounidense de que Irán estuviera desarrollando un misil que pronto podría alcanzar territorio estadounidense, pero no descartaron la posibilidad de un nuevo informe de inteligencia del que no estuvieran al tanto.
El Secretario de Estado Marco Rubio, dijo que Irán está “en un camino que algún día podría permitirle desarrollar armas que alcancen EEUU”, no que ya esté cerca.
Esto refleja una diferencia entre una amenaza futura potencial y una amenaza inmediata comprobada.
David Albright, ex inspector nuclear de la ONU, dijo que Irán estaba muy lejos de poder montar sobre un misil un vehículo de reingreso (RV) con una ojiva nuclear que pudiera sobrevivir al calor extremo y a las fuerzas de penetración en la atmósfera terrestre.
«Irán puede lanzar un misil de muy largo alcance gracias a su programa de lanzamiento espacial», declaró Albright, presidenta del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, un centro de estudios. «Pero necesita mucho trabajo para desarrollar un RV (vehículo de reentrada) adecuado».
Albright y otros expertos señalaron que los ataques aéreos israelíes del año pasado y de 2024 habían dañado gravemente instalaciones clave donde Teherán produce misiles balísticos de combustible líquido y sólido.
El New York Times fue el primero en informar que las agencias de inteligencia estadounidenses creen que Irán probablemente esté a años de tener misiles que puedan alcanzar EEUU.
En una entrevista con India Today TV publicada el miércoles, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, negó que Irán esté ampliando sus capacidades de misiles.
«No estamos desarrollando misiles de largo alcance. Hemos limitado su alcance a menos de 2000 kilómetros intencionalmente», dijo. «No queremos que se convierta en una amenaza global. Solo los tenemos para defendernos. Nuestros misiles generan disuasión».
Programa nuclear
Sin aportar pruebas, Trump afirmó que Teherán estaba empezando a reconstruir el programa nuclear que, según él, había sido “destruido” por los ataques aéreos estadounidenses del pasado mes de junio en tres importantes sitios relacionados con el enriquecimiento de uranio.
Irán niega que busque un arsenal nuclear, afirmando que su enriquecimiento de uranio –un proceso que produce combustible para plantas de energía y ojivas nucleares dependiendo de su duración– es estrictamente para usos civiles.
Irán posee una fatwa (edicto religioso) que prohíbe las armas nucleares, emitida por el Líder Supremo, ayatolá Ali Khamenei, máxima autoridad política y religiosa del país. Esta fatwa es un elemento central de la narrativa oficial iraní sobre su programa nuclear.
Una fatwa es una interpretación jurídica religiosa en el islam chiita, emitida por un clérigo de alto rango. En Irán, el Líder Supremo tiene autoridad absoluta en cuestiones estratégicas. La fatwa no es simbólica: es doctrinal y estratégica.
Khamenei emitió la fatwa a principios de los años 2000, declarando que la producción, posesión y uso de armas nucleares es “haram” (prohibido) según el islam.
Funcionarios iraníes han reiterado que las armas de destrucción masiva son “pecado”, “inmorales” y contrarias a los principios islámicos.
Irán sostiene que su programa nuclear es solo para energía, medicina y ciencia, no para armas.
Khamenei también declaró explícitamente que Irán: “No hará, no tendrá ni usará armas nucleares”.
Irán ha repetido en múltiples ocasiones que “Las armas nucleares no tienen lugar en nuestra doctrina”.
En su discurso y declaraciones de febrero de 2026, Donald Trump dijo explícitamente: “No hemos escuchado esas palabras mágicas: ‘Nunca tendremos un arma nuclear’”.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Al Busaidi, declaró este 27 de febrero que Irán renunciará a su material enriquecido, impidiendo así cualquier almacenamiento que pueda utilizarse para una bomba nuclear. Las reservas existentes se reducirán a combustible natural e irreversible bajo la plena verificación del OIEA. Parece haberse alcanzado un acuerdo sobre estas medidas.
Entre el público occidental existe una amplia comprensión de que, en realidad, la postura antiiraní de Washington tiene mucho más que ver con la defensa de Israel que con la defensa del territorio estadounidense, que claramente no se encuentra bajo amenaza inmediata por parte de Teherán. En toda la historia, no ha habido ni un solo ataque terrorista perpetrado por un solo agente chií iraní en suelo estadounidense.
Así que parece que la Casa Blanca sigue buscando una justificación y una narrativa para convencer al público en medio de la gran concentración del Pentágono en la región. Pero las encuestas, en general, sugieren que la mayoría de los estadounidenses aún no se lo creen.
Una nueva encuesta sobre cuestiones críticas de la Universidad de Maryland concluyó que los estadounidenses generalmente se opondrían a que EEUU inicie un ataque contra Irán.
En números: La encuesta, que se llevó a cabo del 5 al 9 de febrero, encontró que el 21% de los estadounidenses está a favor de que EEUU inicie un ataque contra Irán, el 49% se opone y el 30% dijo que no sabía.
El 21% de los encuestados se declaró a favor de un ataque contra Irán, incluyendo el 40% de los republicanos, el 6% de los demócratas y el 21% de los independientes. Por otro lado, el 49% se opuso a un ataque, incluyendo el 25% de los republicanos, el 74% de los demócratas y el 51% de los independientes. Muchos más republicanos (35%) que demócratas (19%) dijeron no saber.
