Margaret Sanger fue una comunista, atea, y perteneció al Partido Socialista de América, fundó la Liga de Control de la natalidad de América en 1921, que pasó a llamarse Planificación de la Familia en 1942. Abrió su primera clínica, la Oficina de Investigación Clínica, en 1923. La clínica fue financiada por la familia de John D. Rockefeller, y Sanger continuó recibiendo fondos de Rockefeller, pero de manera anónima.
En 1916, Sanger abrió una clínica de planificación familiar y control de la natalidad en el vecindario Brownsville de Brooklyn, el primero de su tipo en los EEUU. Fue allanada por la policía y Sanger fue arrestada por violar las leyes de obscenidad de la oficina de correos al enviar información anticonceptiva por correo. Sanger huyó a Europa para escapar del enjuiciamiento. Allí, tuvo una aventura con el famoso autor de ciencia ficción, HG Wells. Al año siguiente, regresó a los EEUU y reanudó sus actividades, lanzando el periódico The Birth Control Review and Birth Control News».
En relación a su pertenencia al Partido Socialista de América, este fue fundado en 1901, por Eugene V. Debs, un dirigente sindical ferroviario de fines del siglo XIX y marxista declarado, quien llegó a presentarse como candidato presidencial obteniendo el 6% de los votos, lo máximo conseguido por el marxismo en EEUU. En 1972 el partido fue disuelto y sucedido por el Partido Socialista de los EEUU. La ideología que profesan es el socialismo democrático, para lograr la revolución socialista desde abajo, y a través de la infiltración. A diferencia de la revolución violenta que impone una dictadura.
Sanger culpó al capitalismo de todos los males que sufrían las mujeres.
Tuvo como influencia a Havelock Ellis, un médico psicólogo y escritor, que entre sus pensamientos redactados en su libro “Sexual Inversion” afirmó que el amor entre personas del mismo sexo trasciende la edad, como lo hace con los tabús de género, de forma que siete de los veinte ejemplos que pone son de relaciones intergeneracionales. Lo que hoy en día lentamente se busca imponer a través de distintas ramas LGBT en relación a la pedofilia, siendo Ellis uno de los primeros en mostrar un interés académico en relación a la pedofilia. Por otro lado, su matrimonio no fue nada convencional, ya que se casó con Edith Lees (la única de cuatro hermanas que se casó), una escritora feminista, abiertamente lesbiana, y al final de su luna de miel Ellis volvió a su apartamento de soltero, y ella continuó viviendo en su comuna. Un matrimonio que llamó “matrimonio abierto”, tema central en su autobiografía. Además, tenía un fetichismo sexual, observando mientras otra mujer orina, conocido como urolagnia.
Casualmente Ellis, un influyente de Margaret Sanger, conoció a Edward Carpenter y George Bernard Shaw, dos activistas sociales reconocidos en Gran Bretaña y pertenecientes a la Sociedad Fabiana y al Partido Laborista inglés, que busca la evolución gradual hacia el socialismo izquierdista.
Uno de los seguidores de Ellis era John Maynard Keynes, quien era homosexual, pederasta y, posiblemente pedófilo. Según el escritor Zygmund Dobbs, autor de “Keynes at Harvard: Economic Deception as a Political Credo”.
Sanger recibió ayuda económica de los Rockefeller, todo lo cual comenzó en 1924, gracias a Raymond Fosdick, quien estuvo esencialmente a cargo de la filantropía de John D. Rockefeller Jr., que dirigió la “Fundación Rockefeller» durante tres décadas, desde 1921. Una financiación anónima para no exponer la imagen de la familia Rockefeller, y todo esto se logró por consejo de Fosdick.
Gracias a la gran ayuda económica se funda la IPPF, sede Bombay, India. Luego recibiría fondos de parte de otros aportantes entre los que se incluye la Comisión Europea (institución de la U.E.U), y el Fondo de Población de las N.U. En 2017 la Planned Parenthood (filial de IPPF en EEUU), recibió 500 millones de dólares de las arcas públicas.
Al ser una ONG que recibe fondos federales en EEUU, en 1984, se anunció una política llamada “Política estadounidense respecto al aborto en la ciudad de México” (México City Policy) en la Conferencia Internacional sobre Población de las Naciones Unidas, implementada ese mismo año en el gobierno de Ronald Reagan. Que estipula que todas las organizaciones no gubernamentales (ONG) que reciben fondos federales deben abstenerse de promover o realizar servicios relacionados con el aborto en otros países. En 1993 Bill Clinton anuló esta política, a dos días de asumir la presidencia el 22 de enero. George W. Bush la reinstituyó a dos días de asumir el 22 de enero de 2001: «Es mi convicción que el dinero de las personas que pagan impuestos no sea usado para pagar abortos, defenderlos o promoverlos, tanto aquí como en el extranjero. Por lo tanto, yo creo que la “Mexico City Policy” debe ser reinstaurada». Obama la canceló nuevamente, a tres días de asumir el 23 de enero de 2009. Trump la puso en vigencia nuevamente al asumir su presidencia.
Para conseguir sus fines colabora con la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FPNU), y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). IPPF es un grupo de presión importante (un lobby) en la Unión Europea, y en concreto, ante el Consejo Europeo y el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC).
Margaret Sanger y el esoterismo
Tuvo un acercamiento hacia la Teosofía, cuya doctrina central es que, con la ayuda de los Maestros, los cuales no son espíritus sino hombres particularmente evolucionados que viven durante cientos de años y residen en un centro misterioso entre la India y el Tibet (no por casualidad se encuentra en la India la sede principal de IPPF), la humanidad es llamada a un proceso de evolución. La figura más destacada de la Teosofía fue Helena Blavatsky.
Madame Blavatsky
Sanger estaba convencida de que la diferencia sexual entre hombre y mujer era algo malo, como también el modo como las mujeres traían los hijos al mundo. Son consecuencias de un proceso de degeneración y no existían en la edad de oro originaria, la del andrógino, es decir, de una persona humana en la que coexistían los caracteres masculinos y femeninos. Según Blavatsky, en su tiempo estaban en la vigilia de la emergencia de la sexta sub-raza de la quinta raza-raíz, espiritualmente superior a las precedentes y que se habría manifestado en los EEUU. Sanger pensaba que estaba a punto de surgir una nueva raza superior a las precedentes y que se manifestaría en los EEUU. Aunque todo ello fue su propia interpretación de la Teosofía, que es completamente diferente.
Liberar a la mujer con los anticonceptivos de su papel de madre es el primer paso para permitir a las mujeres y, en consecuencia, también a los hombres, elegir el propio género, quién y qué desean ser, iniciando el proceso de vuelta hacia el andrógino originario.
La idea central es esa en la que se puede elegir si ser mujer u hombre es una nueva humanidad, una «raza nueva» que podrá nacer sólo entre las élites iluminadas «blancas, anglosajonas y protestantes» y no entre los negros, los «europeos del sur» y los católicos, «intelectualmente inferiores».
Las “Razas Raíces” de Blavatsky, no se corresponden con nuestro concepto habitual de raza, ni siquiera con el de humanidad, ya que la primera sólo habría existido en el plano astral.
La segunda o hiperbórea, se acercaba más a los hombres actuales, pero estaba muy vinculada con el plano etéreo; y habitaba el norte de Asia y parte del Ártico. En tercer lugar, estaban los habitantes de Lemuria, desaparecida en el Pacífico. La humanidad actual sería la quinta raza, mientras que la cuarta correspondería a los Atlantes: eran bastante altos, estaban divididos en dos sexos y su avanzada civilización habría dado origen a las conocidas por nosotros. Sin embargo, al igual que Lemuria, su sociedad fue destruida por diversos cataclismos.
Según los teósofos, las razas sexta y séptima que nos seguirán serán de nuevo más etéreas.
Sanger conoció también a Rabindranath Tagore, poeta filósofo del movimiento Brahmo Samaj (posteriormente convertido al hinduismo). Tagore mantuvo múltiples contactos con otros intelectuales de su tiempo, incluyendo a Henri Bergson, Albert Einstein, Robert Frost, Mahatma Gandhi, Thomas Mann, George Bernard Shaw, Victoria Ocampo, H. G. Wells y Romain Rolland, Edward Carpenter, de los cuales muchos estaban relacionados con la Sociedad Fabiana.
En una charla radial dada en 1935, Sanger citó a Tagore:
Su gran poeta y filósofo, Rabindranath Tagore, ha dicho sabiamente: ‘En un país asolado por el hambre como la India, es un crimen cruel dar a luz sin pensar a más niños de los que pueden cuidar adecuadamente, causándoles un sufrimiento interminable e imponiendo un condición degradante para toda la familia.'(30/11/1935)
Rabindranath Tagore
En una carta de Tagore a Sanger, escribió:
Soy de la opinión de que el movimiento de control de la natalidad es un gran movimiento no solo porque salvará a las mujeres de la maternidad forzada e indeseable, sino porque ayudará a la causa de la paz al disminuir el número de población super[r]a de un país. , luchando por comida y espacio fuera de sus propios límites legítimos. En un país asolado por el hambre como la India, es un crimen cruel dar a luz sin pensar a más niños de los que podrían cuidarse adecuadamente, causándoles sufrimientos interminables e imponiendo una condición degradante a toda la familia…. (Tagore a MS 30/09/1925 [C03:639])
Masonería francesa
1960, Sanger fue contactada por integrantes feministas de la Masonería francesa, la Dra. Weill-Halle se integra a la IPPF. Ya que la lucha por la maternidad voluntaria por parte de la francmasonería es de larga data. Marie-Andrée Lagroua Weill-Hallé (1916-1994) fue ginecóloga, fundadora del movimiento «La maternité happy» en 1956, que más tarde se convirtió en el “Movimiento Francés para la Planificación Familiar”.
Marie-Andrée Lagroua Weill-Hallé
En Francia, el movimiento de planificación familiar se creó a través de la acción conjunta de los protestantes, con la socióloga izquierdista y feminista Évelyne Hammel Sullerot, la ginecóloga Marie-Andrée Lagroua Weill-Hallé y el Dr. Pierre Simon. En 1956, junto con el abogado y francmasón Maitre Dourlen-Rollier, Madeleine Tric de Jeunes Femmes, Andrée Marty-Capgras, Clara Goldschmidt Malraux, judía, miembro de la Resistencia Francesa y estuvo casada con el escritor André Malraux quien en los años 30 perteneció al Frente Antifascista de España y a las fuerzas republicanas en la Guerra Civil española, entre otros. Evelyne Sullerot, que 1965, junto con Madeleine Guilbert, Marguerite Thibert, Gisèle Halimi, Colette Audry y Andrée Michel, participó en el movimiento democrático de las mujeres, una especie de unión de la izquierda, antes de la carta que apoyó la candidatura de François Mitterrand (Partido Socialista) a las presidenciales de 1965. Pretendían unir socialismo y feminismo. Nació en una familia protestante muy conocida por su oposición durante la Segunda Guerra Mundial al régimen de Vichy. Su padre y su madre recibieron a título póstumo la Medalla de los Justos en Yad Vashem por salvar a once judíos durante la guerra. Marie-Andrée Lagroua se casó en 1944 con el médico de Benjamín Weill-Hallé de origen judío de Alsacia (autor de una tesis doctoral titulada: El desarrollo de la histeria en la infancia). En sus últimos años, Évelyne rechaza que la situación actual sea la Paternidad feliz, título que ella había dado a un libro en la época de su lucha por el derecho a la contracepción. La situación actual es «exactamente la inversa de la precedente», asegura. Sullerot lo explica así: «No hemos pasado del monopolio de la iniciativa masculina a una especie de régimen de codecisión. Hemos pasado del reino de los padres al de las madres», «La educación de los niños ha pasado casi enteramente al control de las madres», dice. Esta situación cuenta con la aprobación social y el apoyo de los tribunales. «¿Cómo hemos podido llegar a esta situación, y eso con toda buena voluntad y en nombre de la defensa de las mujeres? ¿Qué sociedad nacerá de estos hijos sin padres?» se pregunta Sullerot. La socióloga reconoció que, cuando aborda esta cuestión, se enfrenta a la indiferencia e incluso hostilidad de sus antiguas camaradas del movimiento feminista.
Dr. Pierre Simon
Otro de los integrantes del movimiento fue el Dr. Pierre Simon, un ginecólogo y endocrinólogo francés de una familia emblemática del judaísmo de Alsacia-Lorena. Publicó su obra “Control de la natalidad, historia, filosofía, moral” en 1966, participó en la fundación de la Asociación Nacional para el Estudio del Aborto (ANEA), en la década de 1980 hizo campaña a favor de técnicas de procreación médicamente asistidas y apoyando el derecho a morir con dignidad. Era gran maestre de la “Gran Logia de Francia”, una de las dos mayores denominaciones francesas desde 1969 hasta 1972 y de 1973 a 1975. Trabajo activamente en un diálogo entre la masonería y el catolicismo. Trabajo que ha dado sus frutos en las postrimerías del Concilio Vaticano II. Esto nos permite también observar la importante labor de cabildeo de la masonería francesa que permitió la aprobación de la ley francesa para la implementación del aborto en 1975. Fundó el “Club des Jacobins” junto con Charles Hernu, quien fue hijo de un gendarme de la Masonería, bisnieto de Eugène Hernu, representante en el consejo central de la Comuna de París. Conoció a Pierre Mendès Francia (Partido Radical, apoyó a Mitterrand en la campaña presidencial) y a Jacques Mitterrand (Gran Maestro del Gran Oriente de Francia, grado 33 del Rito Escoces y perteneciente al Partido Radical, fundó la “Unión Progresista” (UP) en 1950, resultado de la fusión entre la “Unión de Republicanos Progresistas” (anteriormente un grupo de radicales e izquierdistas), el “Partido Socialista Unitario” y la “Unión de Cristianos Progresistas”). Se convirtió en ministro de Defensa bajo la presidencia de François Mitterrand . Se unió al Partido Radical (de extrema izquierda), participa en varias oficinas en el Ministerio de Salud, con Robert Boulin (presentado a la masonería en 1975-1976 en “La Gran Logia de Francia”), Michel Poniatowski (participó en la fundación de la Unión para la Democracia Francesa), y finalmente Simone Veil.
La judía Simone Veil, conocida internacionalmente por la ley promulgada desde su ministerio en 1975 que permitió la despenalización del aborto en Francia, considerada sobreviviente del Holocausto, y parte del partido político centrista, Unión para la Democracia Francesa.
Simone Iff, una activista francesa por el derecho al aborto, la instigadora del manifiesto des 343 (escrito por Simone de Beauvoir y firmado por 343 mujeres pidiendo despenalizar y legalizar interrupción voluntaria del embarazo) y presidenta del “Movimiento francés para la planificación familiar”. Se unió a un movimiento creado por la burguesía protestante en 1946, el “Mouvement Jeunes Femmes” (MJF), cuyo objetivo era permitir a las mujeres protestantes casadas poner en práctica sus convicciones cristianas y sentirse unidas entre sí sobre sus problemas específicos. Después de la victoria de François Mitterrand en las elecciones presidenciales de 1981 y la llegada de la izquierda al poder, Simone Iff se convierte en asesora técnica en el gabinete de Yvette Roudy (Partido Socialista de izquierda marxista), Ministra de Derechos de la Mujer.
En 1966, Pierre Jouannet, un biólogo reproductivo y profesor emérito de la Universidad Paris Descartes, cuyas actividades de investigación se centraron en los aspectos fundamentales, clínicos y éticos de la fertilidad humana y la procreación asistida con asistencia médica, participó en la creación de una permanencia de planificación familiar en un dispensario del MNEF, con Joëlle Brunerie-Kauffmann, ginecóloga, activista feminista, el “Movimiento francés para la planificación familiar” y un grupo de médicos. Estuvo activo en un movimiento político maoísta, marxista-leninista, la “Unión de Jóvenes Comunistas marxistas-leninistas”. Participó en la creación del MLAC: “Movimiento por la libertad del aborto y la anticoncepción”, junto con Joëlle Brunerie-Kauffmann. Ella es el vínculo entre el Movimiento de Liberación de la Mujer (MLF) y los médicos extrema izquierda. En 1972, escuchó por la periodista Kénizé Mourad acerca de Harvey Karman y su método de aborto por aspiración, realizado en las primeras ocho semanas de embarazo, sin anestesia. Después de una demostración de este método organizado en el departamento de Delphine Seyrig en París, ella comienza con otros doctores a practicarlo ilegalmente.
1959, se reúnen la IPPF y el Population Council (Consejo de Población), fundado por John D. Rockefeller III en 1952, una ONG con objetivos centrados en salud reproductiva para desarrollar anticonceptivos. En México toda su investigación llevó a la aprobación de la reforma de “ley de 2007”, la cual despenalizó el aborto electivo y temprano en la Ciudad de México.
John D. Rockefeller III
La lista del Population Council incluye a Frank Notestein, Frederick Osborn, Marshall Balfour, Alan Guttmacher, Christopher Tietze. Representantes de la OMS, el New York Timer, Harvard, Carnegie, etc.
1972, Planned Parenthood Federation of America crea el “Family Planning International Assistance Program” para promover el aborto en países subdesarrollados.
1973, Alan Guttmacher (presidente de Planned Parenthoof) firma el Manifiesto Humanista II, que repudia la fe en Dios y aboga por el divorcio, control de natalidad, aborto, eutanasia y suicidio.
Fue suscrito por muchos líderes del pensamiento y de la acción a lo largo y ancho del mundo: Andrei Sakharov (disidente soviético), Julian Huxley (primer Presidente de la UNESCO), Sidney Hook, Betty Friedan, Gunnar Myrdal, Jacques Monod, Francis Crick, Margaret Knigth, James Farmer, Allan Guttmacher, Ritchie Calder y A Philip Randolph, entre otros. Defendía los derechos humanos a nivel universal, alegando a favor del derecho a viajar más allá de las fronteras nacionales en una época, en la que la gente que vivía tras el telón de acero tenía prohibido hacerlo. Muchos marxistas humanistas del Este de Europa saludaron esta defensa de la democracia y de los derechos humanos. Y además por liberales y socialistas democráticos.
1975, «Planned Parenthood vs. Fitzpatrick» U.S. District Court for the Eastern District of Pennsylvania – 401 F. Supp. 554 (E.D. Pa. 1975) September 4. «Derecho» de las menores de edad al aborto sin consentimiento paterno.
1976, «Planned Parenthood of Central Missouri vs. Danforth» U.S. Reports: Planned Parenthood of Missouri v. Danforth, 428 U.S. 52. «Derecho» al aborto de las mujeres casadas sin necesidad del consentimiento de los esposos.
1984, IPPF: «El derecho humano a la planificación familiar». Derecho de menores de edad a acceso a información y servicios en materia de sexualidad, incluidas la esterilización y el aborto, con «confidencialidad», sin conocimiento ni permiso de los padres.
2008, Una enfermera de una clínica de Planned Parenthood en Indiana es filmada aconsejando a una menor de 13 años que mienta sobre la edad del violador, un hombre de 31 años, para evitar cargos legales contra él.
Cuando la página web del Population Reference Bureau inició una serie de perfiles sobre personajes que han influido en el pensamiento demográfico del siglo XX, el primero fue John D. Rockefeller III. ¿Por qué este interés por la demografía?.
EEUU emergió tras la Segunda Guerra Mundial como el centro económico del planeta, pero los grandes empresarios estaban preocupados por la seguridad de las inversiones exteriores a causa de la extensión del comunismo. Sus analistas la asociaban al excesivo crecimiento de la población en el tercer mundo, de modo que empezaron a aparecer los primeros fondos privados para los programas de control de la fecundidad en los países menos desarrollados.
En 1950 el Secretario de Estado, John Foster Dulles, invita a John D. Rockefeller III a viajar a Japón para la conclusión del tratado de paz, y le insiste en la necesidad de medidas de control del crecimiento demográfico de toda Asia. De hecho, esa es la convicción de la incipiente demografía estadounidense, especialmente desarrollada en los años cuarenta y muy interesada en el continente asiático.
En 1952, en Williamsburg (Virginia), John D. Rockefeller III convocó, bajo los auspicios de la U.S. National Academy of Sciences, un congreso para examinar los efectos del excesivo crecimiento poblacional. Cinco meses después fundaba el Population Council, como presidente y financiador casi exclusivo, con Frederick Osborne como primer director. De hecho, la ideología era la de la Princeton Office of Population, cuyas dos máximas figuras son Osborne y F.W. Notestein.
Ese año la Ford Fundation empieza también a financiar actividades en el mismo terreno (hasta mediados de los años sesenta, en que el Gobierno interviene ya con grandes sumas, la mayoría de los fondos para apoyar el control mundial de la fecundidad surgieron de las famílias Rockefeller, Ford y Mellon). Alrededor del Population Council se aglutinarán otros organismos (Planned Parenthood, World Population, Population Reference Bureau), se establecerán asociaciones de planificación familiar afiliadas y se financiará la Federación Internacional de Planificación Familiar (I.P.P.F.), que se funda también en 1952. Puede decirse que en esos años se establece una alianza de mutuo interés con el maltusianismo y el Family Planning. Hasta entonces, esta ideología y activismo eran perseguidos, pero ahora su amplio conocimiento sobre anticoncepción y sus redes internacionales de clínicas, personal sanitario y activistas se vuelven un aliado perfecto. A cambio no sólo salen de la ilegalidad, sino que reciben una ingente cantidad de dinero y apoyo oficial.
Tras presionar intensamente y corriendo con los gastos, Rockefeller consigue en 1967 una Declaración de Líderes Mundiales que incluye la firma de 30 jefes de estado, incluido el de los EEUU, Lyndon Johnson. El documento es un manifiesto a favor de la planificación familiar como solución al crecimiento descontrolado de la población mundial. Son años de auténtica paranoia sobre el peligro de la “bomba demográfica”, que se equiparaba al de la bomba atómica.
Según surge de sus últimos balances a 2017, publicados en su página oficial (www.ippfwhr.org), IPPF se financia con 84 millones de dólares provenientes de gobiernos de distintos países, sobre todo de EEUU, el Reino Unido, Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda y Australia, y 19 millones provenientes de fundaciones como las mencionadas.
La presencia de esta red en organizaciones argentinas se constata a través de los millonarios fondos aportados por IPPF en los últimos años. Algunas de las destinatarias son la Fundación para la Salud del Adolescente, para la Salud Integral con Perspectiva de Género y Derechos Asociación Civil (FUSA), Católicas por el Derecho a Decidir Argentina, Centro de Estudios de Estado y Sociedad, Asociación Civil Amnistía Internacional Argentina y Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), entre otras. Se desprende de los reportes financieros que la organización publica cada año en internet que entre 2014, 2015 y 2016, la asociación global distribuyó un promedio de un millón y medio de dólares a distintas organizaciones argentinas, entre las que también figura la Fundación Universidad de Palermo y “Casa FUSA”.
La situación de Sanger frente al Nacionalsocialismo:
Margaret Sanger, «[Hitler y la guerra]», [1939]:
Proyecto de declaración mecanografiado. Fuente: Margaret Sanger Papers, Colección Sophia Smith, Smith College, MSM S72: 0122.
No se ha encontrado una versión final; para un borrador anterior, ver MSM S72: 269. Adiciones escritas a mano por Margaret Sanger.
Lo primero que quiero decir en relación con mi actitud con respecto a la guerra actual y la paz mundial es que antes de que Hitler llegara al poder en Alemania, yo era uno de los pocos estadounidenses que se unió al Comité Antinazi y dio dinero, mi nombre y cualquier otro. influencia que tuve con escritores y otros, para combatir el ascenso de Hitler al poder en Alemania.
Mi actitud era abierta y abierta, ya que mi nombre estaba en la papelería, publicaciones periódicas y folletos distribuidos sobre Alemania, Escandinavia, Inglaterra e Italia y los EEUU.
Por todos los medios disponibles, este Comité trató de despertar el interés del Primer Ministro y la Prensa de Inglaterra, para combatir el avance del nazismo. Se negaron a imprimir las advertencias o escuchar los hechos dados hasta que los banqueros judíos en Europa comenzaron a darse cuenta de que el nazismo era una hermana gemela del comunismo en lo que respecta a la propiedad privada.
Cuando Hitler se subió a la silla de montar y quemó todos los libros que consideraba (no inmorales) pero peligrosos para el Estado, mis tres libros fueron destruidos y no se les ha permitido circular en Alemania. El editor y el traductor fueron llevados a campos de concentración y no he vuelto a saber de ellos desde entonces.
Tan pronto como Hitler comenzó su diatriba contra las Democracias, el Comité Anti-Nazi pasó a la clandestinidad y agregó a su programa: «Anti-Guerra y Anti-Nazi». Este valiente grupo de trabajadores ha puesto en peligro sus vidas una y otra vez al atreverse a revelar hechos a la prensa fuera de Alemania, pero constantemente aumentan sus números en secreto. Los miembros casi todos los días del grupo original deben escapar a otros países para evitar la muerte y la tortura. Será por el trabajo de este grupo que cualquier revolución en Alemania debe venir. Si bien no me comunico, y no puedo, comunicarme directamente con este grupo clandestino de trabajadores valientes, escucho de diversas maneras y métodos sus actividades, y continúo enviando contribuciones para ayudar en su trabajo.
En los primeros días del poder de Hitler, eran las mujeres y los hombres en los movimientos de pensamiento liberal y avanzado de los cuales muchos eran mis amigos cuyo trabajo fue destruido, las casas confiscadas, ellas mismas escaparon, fueron puestas en campos de concentración o encontraron la muerte. Las doctoras que alguna vez estuvieron en los puestos más altos de la ciencia médica son hoy desconocidas y nadie puede dar cuenta de lo que les ha sucedido. Alemania ha retrasado el reloj ↑ 100 años ↓ para las mujeres de Alemania y quizás hasta cierto punto para las mujeres de Europa.
Estos breves hechos me propuse decir desde el principio que lo que digo después no se basa en mi simpatía o aprobación de la Alemania nazi.
Cualquiera que haya visto los resultados de la última Guerra, la Guerra Mundial y la Paz de Versalles, debe darse cuenta de que la guerra no es el método estratégico mejor o incluso ↑ más ↓ para lograr los mejores resultados para nuestra civilización. Año tras año, desde 1918, seguía surgiendo un conflicto de intereses nacionales basado en ideales completamente diferentes (Inglaterra y Francia, a saber, Alemania, Italia y Rusia), intereses que, a menos que Inglaterra y Francia definieran firmemente y trataran rápidamente, tendrían como resultado en otra guerra, sin duda una guerra mundial. Pero Neville Chamberlain, que era el portavoz de las democracias y en cuyas manos nosotros del mundo occidental confiamos en nuestro destino y futuro jugamos, coqueteamos, acariciamos y atendimos los caprichos de Italia, y Alemania, que a su vez (como la prostituta experimentada que engaña a un cliente viejo, rico y gordo) siguió pidiendo más y más y más hasta el punto de inflexión en septiembre de 1938, cuando el Sr. Chamberlain entregó la Paz de Europa y condenó la Democracias a la guerra o al olvido. Desde el momento en que Chamberlain visitó a Hitler, no fue posible detener el avance del nazismo por medios pacíficos o diplomáticos porque no es el hombre para hacer frente al nazismo o al fascismo, ya que fue atrapado en la red de su tejido «anticomunismo». cliente) siguió pidiendo más y más y más hasta el punto de inflexión en septiembre de 1938, cuando el Sr. Chamberlain entregó la paz de Europa y condenó a las democracias a la guerra o al olvido. Desde el momento en que Chamberlain visitó a Hitler, no fue posible detener el avance del nazismo por medios pacíficos o diplomáticos porque no es el hombre para hacer frente al nazismo o al fascismo, ya que fue atrapado en la red de su tejido «anticomunismo». cliente) siguió pidiendo más y más y más hasta el punto de inflexión en septiembre de 1938, cuando el Sr. Chamberlain entregó la paz de Europa y condenó a las democracias a la guerra o al olvido. Desde el momento en que Chamberlain visitó a Hitler, no fue posible detener el avance del nazismo por medios pacíficos o diplomáticos porque no es el hombre para hacer frente al nazismo o al fascismo, ya que fue atrapado en la red de su tejido «anticomunismo».
Inglaterra tiene tradiciones nobles, pero de ninguna manera podemos confiar el futuro de nuestra civilización a sus diplomáticos. Ella ha roto promesas que debe explicar: Versalles 1916, Manchuria 1931. Las promesas de sus diplomáticos y estadistas como Balfour a Palestina, Simon y Manchuria: Hoare, así como Leval para Francia y sus promesas a Italia por su parte en la guerra en 1915.
Luego, no he mencionado las promesas de Gran Bretaña a la India, así como las deudas de guerra a los Estados Unidos de América, y trato de olvidar la política de no intervención de Gran Bretaña en España mientras ella permitió que Hitler y Mussolini aplastaran a la República de España, el único país en la tierra hoy que se ha enfrentado con todos los hombres, mujeres y niños al avance brutal de la Europa nazi y fascista.
Lo anterior no es más que un breve resumen de los puntos altos que ninguna persona inteligente puede olvidar. Tal vez si estuve en contacto cercano con aquellos que pueden explicar la política de Gran Bretaña con respecto a estos eventos históricos, podría decirme «Amén», pero por el momento solo puedo decir que no creo que los estadistas de Inglaterra o Francia estén más justos, nobles, honestos, veraces o sabios que los mismos jugadores en Alemania, Italia o Rusia. Todos están jugando un juego con Naciones como sus peones. Me niego a ser pro-británico, o pro-Francia, como me niego a ser pro-alemán o pro-ruso, o pro-cualquier cosa, pero un ser humano pensante, razonador cuya nación es el mundo y cuya religión es la humanidad.
Nos apartamos y le damos poder a un grupo de hombres llamados a representar una nación. Se supone que tienen una mayor capacidad y conocimiento de los asuntos internacionales que la mayoría de nosotros, y es a estos hombres en quienes confiamos para salvaguardar nuestras libertades, independencia y nuestro bienestar nacional. Cuando estos hombres o cualquier grupo de hombres no cumplen con la confianza impuesta en ellos y hunden despiadadamente a su propia nación en la guerra, independientemente de las advertencias, entonces me parece que tales hombres o grupo de hombres deberían renunciar a sus posiciones ante los demás. representante de los ideales de los pueblos.
Creo firmemente que Europa no tendrá una paz justa hasta que Alemania se deshaga de Hitler, pero también Italia, Inglaterra y Francia se librarán de sus propios líderes a quienes la Historia ciertamente identificará como Señores de la Guerra.