SYMBOLBILD - 02.04.2025, Belgien, Brüssel: Eine Person läuft am Berlaymont-Gebäude, dem Sitz der Europäischen Kommission, in Brüssel vorbei. (zu dpa: «Bericht: Zu wenig Transparenz bei EU-Geld für Organisationen») Foto: Anna Ross/dpa +++ dpa-Bildfunk +++
Demandas contra centrales eléctricas de carbón y campañas contra el libre comercio: Como revelan documentos previamente secretos, la Comisión Europea pagó a organizaciones ambientalistas por actividades de cabildeo cuestionables, incluso con dinero público alemán. Las empresas alemanas también se convirtieron en blanco de las ONG.
Esto se desprende de los contratos secretos que el periódico «Welt am Sonntag» pudo ver íntegramente por primera vez.
«Funcionarios y activistas de Bruselas se coordinaron hasta el último detalle», informó el periódico dominical tras su investigación. El objetivo, al parecer, era convencer al público de la política climática de la UE.
¡Se habrían gastado millones de dólares de los contribuyentes en esta operación! El informe no revela qué empresas alemanas están afectadas.
Un ejemplo flagrante: La ONG «ClientEarth» supuestamente recibió €350.000 para involucrar a las centrales eléctricas de carbón alemanas en procedimientos legales. El objetivo era aumentar el riesgo financiero y legal de los operadores.
Se hacen evidentes dimensiones absurdas: la Comisión Europea encargó a la asociación Amigos de la Tierra luchar contra el acuerdo de libre comercio del Mercosur entre Europa y Sudamérica, mientras que al mismo tiempo funcionarios de su propia casa lo impulsaban.
Se dice que otros grupos recibieron dinero para influir en parlamentarios europeos antes de las votaciones sobre pesticidas y productos químicos.
Prácticas corruptas: Los contratos se concluyeron en 2022 y los fondos se transfirieron en 2023. ONGs individualmente recibieron hasta €700.000.
«Es lamentable que bajo los anteriores comisarios Sinkevičius y Timmermans se concedieran subvenciones generales a organizaciones que tenían como objetivos en sus programas de trabajo acciones radicales, lobby político encubierto y ejercer presión sobre los responsables de la toma de decisiones», denuncia la eurodiputada Monika Hohlmeier (62, CSU) en el «Welt am Sonntag».
Y continuó: «Me impactaron especialmente los planes subversivos según los cuales todo, desde las granjas hasta las centrales eléctricas de carbón, se verían obligados a abandonar sus actividades económicas mediante demandas y un endurecimiento masivo de los requisitos de documentación», dice Hohlmeier.
Es preocupante “que los inspectores de la Comisión no tomaran los dudosos programas de trabajo como motivo para denegar la financiación”.
Conclusión amarga: «Los ciudadanos tienen la impresión de que la Comisión solo utiliza el dinero de los contribuyentes para promover opiniones que les son favorables», afirma Svenja Hahn (35), vicepresidenta federal del FDP y eurodiputada, en el periódico «Welt am Sonntag».
Continuó diciendo que «esto daña enormemente la confianza en las instituciones europeas. La Comisión debe responder con claridad y transparencia. Lo cierto es que estas acciones opacas están dañando cada vez más la ya de por sí deficiente imagen de la UE ante gran parte de la sociedad europea».
Según el exdiputado europeo de la CDU, Markus Pieper, la acción constituye una violación del principio de separación de poderes. Según el informe, el poder ejecutivo de la UE intentó influir de forma encubierta en el poder legislativo con la ayuda de activistas.
El Partido Popular Europeo, en particular, ha criticado reiteradamente recientemente la forma en que se asignan los fondos a las ONG. Los auditores del Tribunal de Cuentas Europeo también destacaron en un informe de abril que la financiación de la UE a las ONG es demasiado opaca y carece de transparencia.
Oliver Luksic, de la Iniciativa para una Democracia Transparente, que se centra en los flujos financieros hacia partidos políticos y grupos de presión, afirmó: «Las ONG a nivel europeo deben garantizar la plena transparencia en su financiación, especialmente cuando participan en la formación de opinión política patrocinada por el Estado. De lo contrario, surge la sospecha de que las preocupaciones sin ánimo de lucro, como la protección del medio ambiente, no son la prioridad».
Un portavoz de la Comisión contradijo esta afirmación en una entrevista con BILD esa misma tarde: «Contrariamente a lo que afirman algunos medios, no existen contratos secretos entre la Comisión Europea y las ONG». Añadió: «La Comisión es muy transparente a la hora de financiar a las ONG. La información sobre los beneficiarios de los fondos de la UE, incluidos sus nombres y sus importes, está disponible públicamente en el sitio web del Sistema de Transparencia Financiera de la Comisión».
El 1 de abril de 2025, la UE admitió errores en una declaración relativa al llamado programa «Life», un instrumento de financiación multimillonario de la UE para medidas de protección ambiental y climática. Bruselas declaró vagamente que esto debía corregirse.
La Comisión constató que los programas de trabajo presentados por las ONG contenían , en algunos casos, actividades de cabildeo dirigidas y actividades de cabildeo inapropiadas . La declaración continúa: «La Comisión ha tomado medidas para prevenir este tipo de casos en el futuro y adoptará nuevas medidas para aumentar la transparencia y proporcionar las salvaguardias adecuadas».
Al mismo tiempo, la Comisión destacó que el Reglamento «Life» prevé explícitamente la financiación de las ONG. El objetivo es mejorar el marco regulatorio en materia de medio ambiente, cambio climático y transición energética, incluyendo una mayor participación de las partes interesadas.
