Las críticas no tardaron en llegar después de que 100 votos republicanos se unieran a los 210 Demócratas que votaron por aprobar la ayuda a Ucrania. No alcanzaron para torcer el rumbo los 112 republicanos que votaron en contra.
«Las banderas ucranianas ondean en la cámara de la Cámara de Representantes de los ESTADOS UNIDOS mientras votan para enviar más del dinero que tanto les costó ganar a un régimen extranjero corrupto. Y así sin más gritan “¡UCRANIA! ¡UCRANIA!” mientras trabajamos felizmente para asegurar las fronteras de Ucrania, no las nuestras», escribió el senador republicano Rand Paul en X, tras el episodio de los representantes ondeando banderas ucranianas.
Ukrainian flags fly in the chamber of the UNITED STATES House of Representatives as they vote to send more of your hard-earned money to a corrupt foreign regime. And just like that they shout “UKRAINE! UKRAINE!”while happily working to secure Ukraine’s borders, not ours. pic.twitter.com/ZXZo1kliNl
— Rand Paul (@RandPaul) April 20, 2024
Anteriormente, Donald Trump emitió una declaración el 18 de abril sobre la enorme cantidad de ayuda que EEUU está brindando a Ucrania mientras Europa no hace casi nada, y el Congreso anuncia un nuevo paquete de ayuda exterior de U$S 95 mil millones.
“¿Por qué Estados Unidos ha invertido más de 100 mil millones de dólares en la guerra de Ucrania más que Europa, y tenemos un océano entre nosotros como separación?”, dijo Trump en una mordaz publicación de Truth Social.
Trump emitió un comunicado amonestando a Europa por pagar la factura y diciéndoles “MUÉVANSE”.
¿Por qué Europa no da más dinero para ayudar a Ucrania? ¿Por qué Estados Unidos ha invertido más de 100 mil millones de dólares en la guerra de Ucrania más que Europa, y tenemos un océano entre nosotros como separación? ¿Por qué Europa no puede igualar o igualar el dinero aportado por los Estados Unidos de América para ayudar a un país que lo necesita desesperadamente?.
Como todos coinciden, la supervivencia y la fuerza de Ucrania deberían ser mucho más importantes para Europa que para nosotros, ¡pero también lo son para nosotros! ¡MOVER EUROPA! Además, soy el único que habla por “MÍ” y, si bien es un desastre total causado por el corrupto Joe Biden y los demócratas incompetentes, si yo fuera presidente, ¡esta guerra nunca habría comenzado!
El presidente Mike Johnson, el autoproclamado “portavoz en tiempos de guerra” y recientemente un ferviente defensor de la ayuda militar para Ucrania, anunció el miércoles que está procediendo con su intención de presentar una serie de proyectos de ley de ayuda exterior para su discusión, incluidas disposiciones para financiar a Ucrania.
Johnson bloqueó durante meses una votación sobre la ayuda que el ejército de Ucrania necesita desesperadamente en su defensa contra las fuerzas invasoras rusas.
Sin embargo, recientemente empezó a suavizar el tono. Luego, en un cambio vertiginoso, Johnson emergió la semana pasada como un ferviente defensor del demorado paquete de ayuda.
En diciembre, cuando se agotaba el financiamiento estadounidense aprobado para Kiev, el presidente ucraniano Volodimir Zelenski hizo una visita desesperada a Washington para abogar por un nuevo paquete de ayuda.
Zelenski recorrió los pasillos del Congreso acompañado por los principales demócratas y republicanos del Senado, ambos partidarios de la solicitud de U$S 60.000 millones por parte del presidente Biden.
Pero su reunión con Johnson fue a puerta cerrada.
Johnson dijo después que Biden estaba pidiendo «miles de millones de dólares adicionales sin una supervisión adecuada, sin una estrategia clara para ganar y ninguna de las respuestas que creo que se le deben al pueblo estadounidense».
Desde entonces, una serie de personajes estadounidenses y mundiales –incluido el canciller británico, David Cameron– trabajaron para persuadir a Johnson de lo mucho que estaba en juego, con advertencias como que Ucrania podría caer al final de este año si la ayuda estadounidense no llegara.
El paquete de U$S 95.000 millones proporciona “60.840 millones de dólares adicionales para abordar el conflicto en Ucrania y ayudar a nuestros socios regionales en su lucha contra Rusia, de los cuales 23.200 millones de dólares se utilizarán para reponer armas, existencias e instalaciones estadounidenses”. También proporciona ayuda tanto a Israel como, según se informa, a “Gaza y otras zonas de conflicto en todo el mundo”. “Promulgaré esto como ley de inmediato para enviar un mensaje al mundo”, dijo Joe Biden en un comunicado instando a los demócratas en la Cámara y al Senado controlado por los demócratas a aprobar la legislación antiestadounidense.
¿Qué hubo detrás del cambio de postura de Johnson?
«Él no quería que la caída de Ucrania estuviera en sus manos», dijo a la AFP Larry Sabato, politólogo de la Universidad de Virginia.
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, describió en tono filosófico las espinosas decisiones de Johnson.
«Este es un momento Churchill o Chamberlain», refiriéndose al primer ministro británico en tiempos de guerra conocido por su férrea determinación, y al predecesor de Churchill, inclinado desde siempre hacia una política de apaciguamiento.
Johnson dijo que se ve a sí mismo como «un presidente de la Cámara de Representantes en tiempos de guerra», y añadió: «Tenemos que hacer lo correcto y la historia nos juzgará».
«Creo que Xi, Putin e Irán son verdaderamente el eje del mal. Creo que están coordinando sus acciones. Estoy dispuesto a correr riesgos personales por esto porque tenemos que hacer lo correcto. Y la historia nos juzgará», explicó el Johnson sobre por qué siguió adelante con la ayuda.
El paquete de Johnson incluye términos que permitirán al presidente cancelar el 50% de la deuda de Ucrania después del 15 de noviembre de 2024 y el 50% restante después del 1 de enero de 2025. No es de extrañar por qué Joe Biden expresó “firmemente” su apoyo al paquete, instando a la Cámara y al Senado a aprobarlo.
Esto significa que después de que el Presidente Trump gane las elecciones de 2024, como se espera, Joe Biden podrá cancelar el 50% de la deuda de Ucrania antes de que finalice su mandato en enero. Sin embargo, si Biden y los demócratas logran otra elección robada, podrán perdonar el 100% de la deuda de Ucrania poco más de un año después. Esto no es un préstamo. Es un folleto.
Se ha informado, aún por confirmar, que se han filtrado detalles de la estrategia de ayuda exterior del presidente Johnson. Los supuestos detalles son los siguientes:
95.340 millones de dólares, de los cuales aproximadamente el 60% va directamente al DIB:
Ucrania: 48.430 millones de dólares
- Reposición de existencias por valor de 19.850 millones de dólares al DOD
- $14.8 mil millones para operaciones del DOD en EUCOME AOR
- 13.800 millones de dólares en USAl para que Ucrania compre armas estadounidenses
- 8 millones de dólares para IG
- (7.850 millones de dólares de apoyo directo al gobierno de Ucrania)
Israel: 14.100 millones de dólares
- 4 mil millones de dólares para defensa antimisiles (Cúpula de Hierro y Honda de David)
- 1.200 millones de dólares para Iron Beam
- Reposición de existencias por valor de 4.000 millones de dólares al DOD
- 3.500 millones de dólares en FMS para que Israel compre armas estadounidenses
- 800 millones de dólares para mejoras en la planta de municiones
Operaciones en el Mar Rojo: 2.400 millones de dólares
- uso para operaciones, protección de la fuerza y reemplazo de
gastos de combate
INDOPACOM – 2.580 millones de dólares
- 1.900 millones de reposición de existencias al DOD
- 542 millones a INODPACOM UPL
- 133 millones para mejorar los componentes de los misiles de crucero
Base industrial submarina: 3.300 millones de dólares
- Inversión en construcción de dique seco, etc., en apoyo a SIB y AUKIS
El jueves, el senador Rand Paul (R-KY) emitió una severa advertencia al expresidente Donald Trump con respecto a su continuo apoyo al presidente Mike Johnson, diciendo: “Si Trump apoya esta monstruosa y no pagada ayuda exterior para destruir la deuda, perderá a los mismos partidarios que componen su vanguardia. Recuerda lo que te digo».
Rand Paul ha apoyado abiertamente el llamado del congresista Thomas Massie a la renuncia del presidente Johnson. “Thomas Massie está haciendo lo correcto. Creo que los republicanos necesitan un liderazgo real… Creo que necesitamos a alguien que tenga algo de coraje y cierta fortaleza intestinal”, dijo el senador Paul.
El representante Matt Gaetz (R-FL) también dijo: “No hay otra manera de describirlo, es rendición, es decepcionante. No lo apoyaré”.