En un dictamen emitido el lunes, el juez de distrito estadounidense Brian Murphy, de Boston, falló a favor de la Academia Estadounidense de Pediatría y otros demandantes que impugnaron los esfuerzos de Kennedy y del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) para reducir el número de vacunas infantiles recomendadas.
La demanda, interpuesta el año pasado por una coalición de grupos médicos y doctores, buscaba bloquear cambios masivos en las políticas del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), argumentando que las decisiones de la agencia eran arbitrarias y caprichosas.
Meses después de su confirmación, Kennedy destituyó a los 17 miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP, por sus siglas en inglés), que desde 1964 recomienda los calendarios de vacunación a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Varios de los miembros más recientes, elegidos por Kennedy y sus aliados, han cuestionado investigaciones médicas establecidas sobre vacunas.
A principios de este año, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) redujo significativamente el calendario de vacunación infantil recomendado. El número de vacunas recomendadas se redujo de 17 a 11, y se recomendaron otras vacunas, incluidas las de la hepatitis A y la hepatitis B, principalmente para niños en grupos de alto riesgo. Las nuevas directrices suscitaron críticas por parte de organizaciones sanitarias, que argumentaron que la decisión podría generar confusión y dejar a los niños vulnerables a enfermedades graves.
La decisión de Murphy del lunes paralizó un memorando del gobierno que implementaba el nuevo calendario de vacunación, así como los nombramientos de 13 nuevos miembros del ACIP y todas las votaciones realizadas por ellos.
En su fallo, Murphy, designado por Biden, determinó que las acciones de Kennedy violaban la ley federal y concedió una orden judicial solicitada por las organizaciones médicas, que argumentaron que Kennedy y los miembros que él mismo designó para el comité de vacunas ignoraron las recomendaciones basadas en evidencia.
«Existe un método para tomar estas decisiones históricamente: un método de naturaleza científica, codificado en la ley mediante requisitos procesales», escribió. «Lamentablemente, el Gobierno ha ignorado esos métodos y, por lo tanto, ha socavado la integridad de sus acciones».
El juez afirmó que el gobierno había «ignorado» al ACIP cuando actualizó el calendario de vacunación a principios de este año, haciendo caso omiso del «conocimiento técnico y la experiencia» del comité, y escribió que los nuevos miembros del ACIP fueron nombrados sin un proceso de selección riguroso.
De los nuevos miembros del panel de vacunas designados por Kennedy, «incluso bajo la interpretación más benévola, solo seis parecen tener alguna experiencia significativa en vacunas», dijo Murphy.
En un comunicado, el Dr. Andrew Racine, presidente de la Academia Estadounidense de Pediatría, celebró la decisión.
«Esta decisión significa, en la práctica, que no se debe jugar con un proceso basado en la ciencia para elaborar recomendaciones de vacunación, y representa un paso fundamental para restablecer la toma de decisiones científicas en la política federal de vacunación, que ha mantenido a los niños sanos durante años», dijo Racine.
Un portavoz del HHS dijo que el departamento «espera que la decisión de este juez sea revocada, al igual que sus otros intentos de impedir que la administración Trump gobierne».
“Y solo quiero asegurarme de que, sea lo que sea que publiquemos, no afecte nuestras propias capacidades de seguridad nacional”.
