En una entrevista de una hora concedida al The Washington Post tras dimitir de la administración en protesta por el conflicto, el soldado retirado afirmó que está llevando su mensaje directamente a los partidarios del presidente y quiere que Trump escuche la oposición de MAGA a la guerra contra Irán.
Tras la muerte de 13 soldados estadounidenses durante las primeras semanas de la guerra con Irán, Joe Kent consideró que ya era suficiente. Era hora, dijo, de defender sus principios y renunciar a su cargo como director del Centro Nacional Antiterrorista, consciente de que era probable que algunos de los otros asesores del presidente Donald Trump se volvieran contra él.
Kent, un soldado retirado de las Fuerzas Especiales cuya carrera militar incluyó 11 despliegues en combate, había decidido días antes que si las hostilidades con Irán se convertían en una guerra total como la que estamos viviendo ahora, no podría quedarse. Razonó que hacerlo contradiría una promesa que se había hecho a sí mismo años atrás durante la guerra de Irak, un conflicto costoso y devastador que llegó a considerar basado en mentiras e impuesto al pueblo estadounidense por la administración del presidente George W. Bush.
“Le dije: ‘Si alguna vez llego a tener voz y voto, no voy a tolerar esto. Haré todo lo posible para evitarlo’”, declaró Kent.
Según Kent, se trata de un esfuerzo coordinado para movilizar a los miembros del movimiento «Make America Great Again» del presidente y asegurar que escuche las voces disidentes sobre un tema que ha dividido a los republicanos. Si bien algunos partidarios de Trump se inclinan por usar el poder militar para influir en los asuntos mundiales, otros, como Kent, afirman que decidieron apoyarlo en parte porque criticó duramente las guerras anteriores de EEUU.
Funcionarios de la administración han arremetido contra Kent. Davis Ingle, portavoz de la Casa Blanca, declaró que la carta de renuncia de Kent, que calificó de «egocéntrica», y sus recientes entrevistas han estado «plagadas de mentiras», siendo la «más flagrante» de ellas su afirmación de que «el mayor patrocinador estatal del terrorismo no representaba una amenaza para EEUU y que Israel obligó al presidente a lanzar la Operación Furia Épica».
Según Ingle, el presidente tomó medidas decisivas basadas en pruebas contundentes de que Irán representaba una amenaza inminente y se preparaba para atacar primero a los estadounidenses. Trump, afirmó, no toma estas decisiones cruciales en materia de seguridad nacional basándose en encuestas de opinión pasajeras ni en lo que dicen los presentadores de podcasts, sino en función del interés superior del pueblo estadounidense.
Un funcionario de la Casa Blanca, que habló bajo condición de anonimato según las normas establecidas por la administración, afirmó que encuestas recientes, incluida una del Washington Post, muestran que la decisión de Trump de lanzar la guerra contra Irán cuenta con el apoyo de la mayoría de los estadounidenses, especialmente de los republicanos. El funcionario reconoció que «algunos comentaristas en línea con muchos seguidores» discrepan con Trump y señaló que los medios de comunicación han destacado esta postura «para intentar sembrar la división», mientras que la base política del presidente «no muestra el menor vacilación»
La sonada retirada de Kent y su campaña de comunicación se producen en un momento en que Trump envía señales contradictorias sobre sus próximos pasos en Irán, al haber dejado abierta la posibilidad de ordenar el despliegue de tropas de combate estadounidenses en territorio iraní, una medida que podría aumentar drásticamente el número de bajas militares estadounidenses. Funcionarios estadounidenses, que hablaron bajo condición de anonimato para tratar temas de planificación militar, han declarado que el Pentágono está elaborando opciones para la Casa Blanca que incluyen miles de paracaidistas del Ejército y marines.
Kent se negó a revelar los planes de la administración, pero afirmó que Trump parece tener que tomar «decisiones cruciales» en las próximas semanas. El posible despliegue de tropas terrestres estadounidenses «me inquieta mucho», añadió, citando informes recientes que indican que el presidente está considerando tomar la isla de Kharg, el principal centro de exportación de petróleo de Irán.
“Creo que sería un desastre”, dijo Kent sobre el despliegue de tropas estadounidenses allí. “Básicamente, sería como entregarle a Irán un grupo de rehenes en una isla que podrían bombardear con drones y misiles”.
Vance también sirvió en la guerra de Irak y ha expresado repetidamente su escepticismo sobre las guerras estadounidenses en el extranjero. En los últimos días, ha demostrado su lealtad al presidente, afirmando que «cuando el presidente de EEUU toma una decisión, es responsabilidad de cada uno contribuir a que esa decisión sea lo más eficaz y exitosa posible».
El senador republicano Lindsey Graham, en declaraciones a Fox News ayer, abogó por una invasión terrestre de la isla iraní de Kharg, en el norte del Golfo Pérsico: “Tenemos dos unidades expedicionarias de infantería de marina navegando hacia esta isla. Hicimos Iwo Jima. Podemos hacer esto. Siempre apuesto por los marines”.
Las fuerzas estadounidenses sufrieron más de 26.000 bajas en la batalla de Iwo Jima, incluyendo 6.821 muertos, en una operación que duró 36 días y que tuvo lugar en una isla de tamaño similar a la isla de Kharg.
Republican Sen. Lindsey Graham speaking today on Fox News, advocating for a ground invasion of Iran’s Kharg Island in the Northern Persian Gulf: “We’ve got two Marine Expeditionary Units sailing to this island. We did Iwo Jima. We can do this. The Marines, my money is always on… pic.twitter.com/t2MbA8Rde2
— OSINTdefender (@sentdefender) March 22, 2026
Iwo Jima:
Tamaño/Ubicación: 21 km², Océano Pacífico, ~750 millas al sur de Japón
Terreno: Volcánico, accidentado, playas de arena negra, Monte Suribachi
Defensas: ~21000 soldados japoneses, túneles, búnkeres, posiciones fortificadas
Desafíos: Playas escarpadas, redes subterráneas, isla aislada
Isla Kharg:
Tamaño/Ubicación: 90 km², Golfo Pérsico, frente a la costa de Irán
Terreno: Plano, rocoso, industrializado con terminales petroleras y muelles
Defensas: Ejército iraní, misiles costeros, defensas aéreas, riesgos industriales
Desafíos: Defensas modernas, proximidad a refuerzos continentales, infraestructura estratégica
Hasta un ciego puede ver que capturar la isla de Kharg es muchísimo más difícil que Iwo Jima, pero adelante. Siempre hay una lección que aprender.
