Tiempos oscuros vive Irlanda después de que el gobierno, posiblemente ahora el régimen más progresista de Europa, ha estado tratando de ponerse al día con la Unión Europea en los últimos años mientras el país trata desesperadamente de expiar su historia conservadora.
Incluso ahora la carga de la prueba se transfiere al acusado, quien debe demostrar que no tuvo la intención de utilizar el material para «difundir el odio». Esta cláusula es tan radical que incluso el trotskista People Before Profit (El Pueblo Antes que el Lucro, extrema izquierda) se opuso a ella como una violación flagrante de las libertades civiles.
Incluso Elon Musk comentó al respecto sobre un twitt diciendo que es un ataque masivo contra la libertad de expresión:
This is a massive attack against freedom of speech
— Elon Musk (@elonmusk) April 29, 2023
El Dáil Éireann (Cámara Baja de Irlanda) aprobó la nueva legislación sobre incitación al odio, que otorga al Estado poderes excesivos para atentar contra la libertad de expresión de sus ciudadanos. La votación representó el último obstáculo real para la legislación sobre la incitación al odio en Irlanda, que ahora se envía al Seanad para obtener un sello definitivo.
Con una mayoría en el Dáil, la legislación estaba obligada a aprobarse, dada la racha obsesiva del gobierno de coalición con las políticas liberales y la represión de la desaprobación pública con sus acciones. El Dáil escuchó el caso de enmiendas menores con la oposición contraria simbólica del izquierdista TD Paul Murphy, quien todavía apoya la legislación en teoría.
James Browne, del partido Fianna Fail (centro, centroderecha), argumentó que las estipulaciones del proyecto de ley sobre el discurso del odio no eran motivo de preocupación, ya que el marco de la legislación se copió del Consejo Europeo.
Según esta legislación, la distribución de medios de odio será un delito perseguible. Sin embargo, el lenguaje deliberadamente vago utilizado no deja claro si la posesión de material que podría interpretarse como odioso también se debe criminalizar.
El odio se define deliberadamente en términos cotidianos coloquiales, para garantizar la facilidad de enjuiciamiento. James Browne reiteró que la definición amplia de «odio» no era una preocupación para los ciudadanos, ya que el arbitraje gubernamental anterior había utilizado el mismo término.
PBP, bajo la dirección de Paul Murphy, propuso varias enmiendas de último momento a la legislación, en un intento de reemplazar la terminología en lo que equivalía a un debate semántico sobre si la “buena legislación sobre delitos de odio” era vaga o no.
El comentario final de Murphy fue una reafirmación del compromiso de PBP con una “buena legislación sobre delitos de odio”, pero justificó que su partido votara en contra de la legislación debido al uso del término “odio” en lugar de un sinónimo como “discriminación” y “hostilidad”.
Los laboristas, a pesar de ser un partido de oposición, votaron con el gobierno sobre esta legislación al igual que los socialdemócratas y el Sinn Fein. Esta legislación, lejos de ser una cuestión partidista, cuenta con el apoyo de todos los partidos del Dáil.
Mattie McGrath (independiente) expresó su preocupación por el proyecto de ley en su totalidad y, como uno de los pocos que votaron en contra de esta legislación, se encontraba entre un puñado de TD rurales, incluidos Healy-Raes, así como Peadar Toibin de Aontu.
El proyecto de ley ahora se dirigirá al Seanad para lo que se espera sea un debate superficial de segunda etapa. Se espera que la legislación sobre incitación al odio entre en vigor a fines de este año y fue una parte clave en el Programa de Gobierno 2020.
Fuente: TheBurkean.ie