Entre los casos más relevantes se encuentra la salida del general Randy George, quien se desempeñaba como jefe del Estado Mayor del Ejército y fue obligado a dejar su cargo antes de completar su mandato, en una medida que no tuvo una explicación oficial detallada. Esta es la destitución de mayor rango hasta la fecha.
La destitución no se limitó a una figura aislada. También fueron apartados otros oficiales de alto rango, entre ellos el general David Hodne, jefe del Comando de Entrenamiento y Transformación, y el mayor general William Green Jr., jefe del Cuerpo de Sapellanes del Ejército., en lo que distintos analistas interpretan como parte de una reconfiguración más amplia del liderazgo militar. La simultaneidad de las salidas y la ausencia de fundamentos públicos alimentaron interrogantes sobre los criterios utilizados y los objetivos de fondo de la medida.
Tras la marcha de George, Hegseth ha sustituido a casi la totalidad del Estado Mayor Conjunto. De cuando asumió el cargo, solo permanecen en sus puestos los jefes del Cuerpo de Marines y de la Fuerza Espacial.
El sustituto de George es el general Christopher LaNeve, quien se desempeñó como ayudante militar personal de Hegseth antes de ser ascendido rápidamente al puesto número dos del Ejército. LaNeve, un oficial de infantería con décadas de experiencia y excomandante de la 82.ª División Aerotransportada, se desempeñaba como subjefe de Estado Mayor desde febrero de 2026.
Hegseth también ha estado teniendo enfrentamientos con el Secretario del Ejército, Daniel Driscoll, quien es muy amigo de Vance.
La Casa Blanca mantiene conversaciones activas sobre la posible salida de otros funcionarios también gubernamentales como la reciente de Pam Bondi; entre ellos el director del FBI, Kash Patel, el Secretario del Ejército, Daniel Driscoll, y la Secretaria de Trabajo, Lori Chavez-DeRemer.
El contexto en el que se producen estos movimientos resulta especialmente sensible. EEUU se encuentra atravesando un escenario de alta tensión internacional, con operaciones militares en curso vinculadas al conflicto con Irán, lo que vuelve inusual la remoción de mandos estratégicos en plena dinámica operativa. Tradicionalmente, este tipo de decisiones se evita durante situaciones de conflicto activo para no afectar la continuidad de la cadena de mando.
Estos últimos despidos se suman a una larga lista de ocasiones en las que Hegseth ha pedido a altos mandos militares que renuncien sin dar ninguna explicación:
-La comandante de la Guardia Costera, la almirante Linda Fagan (despedida a las pocas horas de que Trump asumiera como presidente)
-Jefa de Operaciones Navales, Almirante Lisa Franchetti
-Presidente del Estado Mayor Conjunto, General Charles Q. Brown Jr.
-El director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, el teniente general Jeffrey Kruse
-Vicealmirante Shoshanna Chatfield (representante de Estados Unidos ante el Comité Militar de la OTAN)
-Director de la Agencia de Seguridad Nacional y del Comando Cibernético de EE. UU., General Timothy D. Haugh
-Jefe de Estado Mayor Adjunto de la Fuerza Aérea, James C. “Jim” Slife
-Teniente General Jennifer Short (Asistente Militar Principal del Secretario de Defensa)
-Jefa de la Reserva Naval, Vicealmirante Nancy Lacore
-Jefe del Comando de Guerra Especial Naval, Contralmirante Milton “Jamie” Sands III
-Judge Advocates General (JAG) Teniente General de la Fuerza Aérea Charles Plummer
-Judge Advocates General (JAG) Teniente General del Ejército Joseph Berger III
-Superintendente de la Academia Naval Almirante Yvette Davids
-Alvin Holsey, Comandante del Comando Sur de EE. UU. (Presionado para jubilarse anticipadamente / se le pidió que dimitiera)
-El director del Estado Mayor Conjunto, el teniente general DA Sims, fue ignorado para el ascenso a general de cuatro estrellas que se había ganado y se vio obligado a retirarse
Desde el plano político, diversos sectores interpretan estas decisiones como un intento de alinear la estructura militar con la visión del presidente Donald Trump en materia de defensa y seguridad. En esa línea, se señala una posible búsqueda de mayor control civil sobre las Fuerzas Armadas, así como la intención de reducir tensiones internas entre el liderazgo político y la conducción militar.
No obstante, la medida también abre interrogantes sobre sus posibles consecuencias. La salida de oficiales con experiencia en funciones clave podría impactar en la planificación estratégica y en la ejecución de operaciones, al tiempo que introduce un factor de incertidumbre dentro de las propias filas militares. En ese sentido, especialistas advierten sobre el riesgo de una creciente politización del mando, en un momento en que la estabilidad institucional resulta particularmente crítica.
