Alexander Dugin
El discurso de Vance del año pasado fue, en esencia, un triunfo de MAGA (Hacer realidad su grandeza), la ideología bajo cuya bandera Donald Trump llegó al poder tras ganar las elecciones presidenciales por segunda vez. El vicepresidente estadounidense expuso ante los europeos (la mayoría de los cuales eran globalistas) el nuevo rumbo de Washington hacia el fortalecimiento de Estados Unidos como un polo plenamente soberano en el contexto de un mundo multipolar, así como el fin de la era del globalismo. Vance no ocultó su desdén por los europeos y criticó duramente su ideología liberal de izquierda. La ausencia de conjuros y maldiciones rusófobas histéricas en su discurso fue percibida por la élite euroglobalista casi como una «posición prorrusa». La impresión general fue que el atlantismo se había derrumbado y que el Occidente colectivo se había dividido en dos sistemas independientes: el nacionalismo estadounidense (América Primero) y un fragmento del globalismo fallido representado por la UE.
En esta ocasión, el secretario de Estado Marco Rubio habló en Múnich. Su discurso reflejó las transformaciones que ha experimentado la política estadounidense durante el período transcurrido. Cabe destacar que el propio Rubio es un neoconservador; está orientado a fortalecer la solidaridad atlántica, a continuar e incluso a intensificar la política hegemónica en Latinoamérica (fue Rubio quien promovió la invasión de Venezuela, el derrocamiento de Maduro, así como la intervención y el cambio de régimen en Cuba), y a intensificar las tensiones con Rusia. Al mismo tiempo, Marco Rubio busca integrarse en la retórica conservadora de Trump y critica la agenda liberal de izquierda (aunque con mucha menos intensidad que MAGA, y en particular que Vance).
Ante todo, Rubio tranquilizó a los líderes de la UE respecto a la preservación de la solidaridad atlantista. Según él, «en tiempos de titulares que anuncian el fin de la era transatlántica, que quede claro para todos que este no es nuestro objetivo ni nuestro deseo, porque para nosotros, los estadounidenses, nuestro hogar puede estar en el hemisferio occidental, pero siempre seremos hijos de Europa». Y añadió: «Para Estados Unidos y Europa, pertenecemos juntos».
La era transatlántica, por lo tanto, continúa. Al mismo tiempo, en el espíritu del neoconservadurismo clásico, Rubio enfatizó la dimensión estratégica de Europa. Afirmó: «Queremos que Europa sea fuerte… nuestro destino está y siempre estará entrelazado con el de ustedes, porque sabemos que el destino de Europa nunca será irrelevante para el nuestro». El Secretario de Estado también aseguró que nada amenaza a la OTAN: «No buscamos separarnos, sino revitalizar una antigua amistad y renovar la mayor civilización de la historia de la humanidad. Lo que queremos es una alianza revitalizada…».
Rubio criticó el sistema de valores de la izquierda liberal; sin embargo, explicó principalmente la falacia de las falsas esperanzas de los demócratas liberales: su complacencia y confianza en un dominio global garantizado tras el colapso de la URSS. Rubio afirmó: «Pero la euforia de este triunfo nos llevó a una peligrosa ilusión: que habíamos entrado, y cito, en el ‘fin de la historia’; que cada nación sería ahora una democracia liberal; que los lazos forjados únicamente por el comercio reemplazarían a la nacionalidad; que el orden global basado en normas —un término demasiado usado— reemplazaría al interés nacional; y que viviríamos en un mundo sin fronteras donde todos se convertirían en ciudadanos del mundo. Esta fue una idea absurda que ignoraba tanto la naturaleza humana como las lecciones de más de 5000 años de historia humana documentada».
Aunque Rubio no mencionó directamente a Rusia en su discurso, al margen de su visita lamentó los «horrores de la guerra», afirmando que «no sabemos si los rusos realmente quieren terminar la guerra» y que «vamos a seguir probándola», a la vez que aseguró que Estados Unidos seguiría presionando a Rusia mediante sanciones económicas y el suministro de armas a Europa, que finalmente irían a Ucrania. En este tema, Rubio pareció alinearse más con el Viejo Continente, argumentando que, junto con Europa, Estados Unidos seguiría presionando a Rusia para que se sentara a la mesa de negociaciones.
Sin embargo, Rubio se saltó una reunión de líderes europeos con Zelensky sobre Ucrania, celebrada al margen del foro, y en su lugar fue a reunirse con Orbán, y esto por sí solo provocó críticas de los euroglobalistas, que consideraron tal comportamiento como un «desafío».
Rubio concluyó su discurso en la conferencia con optimismo, insinuando que el «nuevo sheriff» en la persona de Donald Trump es mucho menos terrible de lo que muchos creen, y que, en realidad, su agenda internacional no difiere mucho de los planes de los globalistas, aunque se presente con un envoltorio distintivo y extravagante. La propia figura de Rubio —neoconservador y globalista— pretendía confirmar esta tesis. Terminó con las palabras: «Estados Unidos está trazando el camino hacia un nuevo siglo de prosperidad, y una vez más queremos hacerlo junto con ustedes, nuestros queridos aliados y nuestros más antiguos amigos».
Dejando a un lado las emociones, la visita del secretario de Estado Marco Rubio a Europa para la Conferencia de Múnich marca un cambio significativo en la política de la administración estadounidense en comparación con el año pasado. La nueva estrategia de seguridad nacional declaró que, a partir de ahora, Estados Unidos se centraría en el hemisferio occidental, lo que se interpretó como un retorno a la Doctrina Monroe (América para los estadounidenses) y una ruptura con el Viejo Mundo. Rubio aclaró que esto no es así y que todas las estructuras atlantistas se mantienen vigentes.
Así, con cierto grado de confianza, se puede concluir que durante el último año la política estadounidense se ha alejado del proyecto revolucionario de MAGA y se está acercando a una versión radical del neoconservadurismo y el realismo atlantista.
Desde las posturas con las que Trump inició su segundo mandato presidencial, Rusia y Estados Unidos tenían perspectivas de alcanzar un acuerdo sobre las nuevas bases del orden mundial. Sobre todo porque nosotros, Vance, el propio Trump y Rubio coincidimos en que el antiguo orden mundial liberal-globalista, basado en reglas, ya no existe. No nos habríamos opuesto especialmente a un fortalecimiento de Estados Unidos en el hemisferio occidental, y Vladimir Putin tuvo la oportunidad en Anchorage de debatir su visión global con el presidente estadounidense. El problema de Ucrania difícilmente se habría resuelto, pero Washington bien podría haberse retirado de esta guerra y centrarse en sus propios problemas. Un deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y la UE también nos habría beneficiado, mientras que la vuelta a los valores tradicionales coincidía plenamente con nuestra ideología patriótica y conservadora. Con MAGA, teníamos todas las posibilidades de encontrar puntos en común.
Sin embargo, en cierto momento, el propio Trump comenzó, en sus políticas, a distanciarse del MAGA y a acercarse a los neoconservadores. Paralelamente, el papel de Marco Rubio dentro del sistema político se intensificó. Las negociaciones sobre Ucrania, ya problemáticas e incluso ambiguas desde el principio, se acercaron gradualmente a un punto muerto.
Lo más importante es que esto ha afectado más allá de las relaciones ruso-estadounidenses. El gobierno estadounidense ha recurrido a estrategias neoconservadoras (en esencia, un intento de salvar la hegemonía occidental y el mundo unipolar) también en todos los demás ámbitos: presión sobre los BRICS, ataques contra Irán, el secuestro de Maduro y la intensificación de las sanciones contra Rusia. Y ahora, Marco Rubio, en la Conferencia de Múnich, ha articulado un programa de nuevo atlantismo: menos liberal y más realista, pero aún así el mismo. Sigue siendo un mundo unipolar, y de ninguna manera un nuevo orden mundial de grandes potencias.
Los caminos de la civilización rusa y la civilización occidental se distancian cada vez más (aunque este proceso comenzó hace muchos siglos). Debemos estar preparados para esto.
(Traducido del ruso)
