La Unión Europea financió campañas específicas contra opositores políticos y voces incómodas. Tras años de críticas, la Comisión ha admitido ahora oficialmente el escándalo.
Las sospechas circulan desde hace años y ahora es oficial: la Comisión Europea, bajo el liderazgo de Ursula von der Leyen, ha apoyado a organizaciones ambientalistas con dinero de los contribuyentes, no solo para la protección del clima y el medio ambiente, sino también para campañas de desprestigio político. El objetivo de las ONG apoyadas era atacar específicamente a los críticos de la política climática de Bruselas.
Incitación contra los conservadores y los críticos
La explosiva admisión: En una declaración oficial, la Comisión admite que hubo “actividades de lobby inapropiadas” en programas de ONG financiadas. Aparentemente, esto se refiere a ataques selectivos contra opositores políticos que se opusieron a planes individuales de la UE.
La admisión: “La Comisión observa que los programas de trabajo presentados por las ONG… contenían actividades de lobby ilegales”
Subvenciones a la propaganda
Se trata en concreto del programa de financiación multimillonario “LIFE” (siglas de L’Instrument Financier pour l’Environnement) surgido en 1992, cuyo objetivo era promover proyectos medioambientales, de conservación de la naturaleza y acción climática. Pero resulta que las organizaciones que utilizaron esos fondos para movilizarse contra los políticos conservadores, y las voces críticas también recibieron dinero.
El programa LIFE o los fondos estructurales europeos generalmente no financian acciones de protesta directa o desobediencia civil. Pero sí pueden financiar ONGs que también participan en protestas, siempre que tengan proyectos formales de conservación, educación ambiental, transición energética, etc.
Y sí, hablamos de un presupuesto multimillonario que ha ido creciendo con los años.
Para el período actual, que va de 2021 a 2027, LIFE tiene un presupuesto de unos 5.400 millones de euros. Una locura. Y está dividido en cuatro subprogramas:
-
Naturaleza y biodiversidad: Para conservar especies y hábitats (como los del programa Natura 2000).
-
Economía circular y calidad de vida: Para reducir residuos, mejorar el aire, el agua, los suelos y fomentar una economía más limpia.
-
Mitigación y adaptación al cambio climático: Apoya soluciones innovadoras para reducir emisiones o adaptarse al impacto del clima.
-
Transición hacia energías limpias: Financia proyectos que promueven energías renovables y eficiencia energética.
Anteriormente, en documentos internos se había hablado de “cooperación” con ONG, en las que se acordaba contra quién hacer lobby. Ahora Bruselas admite por primera vez: sí, hubo casos así y sí, fueron problemáticos.
Aunque el programa tiene auditorías y mecanismos de control, algunos eurodiputados y ONGs han pedido mayor transparencia sobre cómo se seleccionan los proyectos, cómo se mide el impacto real, y cómo se evita el despilfarro de fondos.
Sólo un tercio de las ONG revelan sus flujos financieros
Lo que resulta especialmente curioso es que la falta de transparencia financiera no es un caso aislado. Sólo alrededor de un tercio de las ONG consideradas “sin fines de lucro” revelan de dónde provienen sus fondos y qué hacen exactamente con el dinero de la UE. Aún así, siguieron recibiendo financiación.
En general, las ONGs grandes están obligadas a publicar sus fuentes de financiación, y las bases de datos de la UE también son públicas (aunque no siempre fáciles de leer). Pero las organizaciones más pequeñas o informales pueden tener financiamiento más opaco, especialmente si reciben dinero de donaciones descentralizadas.
La capitulación gradual de Von der Leyen
Ya en otoño de 2024, bajo la creciente presión del grupo conservador del Parlamento Europeo (PPE), la Comisión reaccionó por primera vez: una directiva interna prohibió que los proyectos de las ONG utilizaran subvenciones para presionar a las instituciones de la UE. Pero aparentemente ese fue sólo el primer paso.
Ahora llega el segundo: Bruselas anuncia “correcciones” al programa LIFE y promete más transparencia. ¿Un verdadero nuevo comienzo? La Comisión pretende seguir apoyando a las ONG, pero “no contra medidas políticas o eurodiputados”.
El EVP se ve confirmado y satisfecho
Para el Grupo PPE esta admisión es un éxito. Peter Liese (CDU), portavoz de política medioambiental de los demócrata-cristianos, habla de “claras faltas de conducta” por parte de algunos funcionarios de la UE y de algunas ONG. La corrección es necesaria: «Acogemos con satisfacción la declaración de la Comisión. Hay que acabar con el uso indebido de los fondos de la UE para influir políticamente».
El papel de Ursula von der Leyen sigue sin estar claro. Se presentó como candidata principal del PPE en las elecciones europeas de 2024 y tiene responsabilidad política como presidente de la Comisión.
