Al preguntársele si un pasaje del Génesis podía interpretarse como una concesión a Israel del derecho a reclamar todo el territorio entre el río Nilo en Egipto y el Éufrates en Siria, Huckabee no dudó. Sin rodeos y sin disculparse, afirmó que estaría «bien» que Israel y sus militares se apoderaran de todo Oriente Medio. La entrevista en cuestión fue un diálogo extenso (más de dos horas):
The Mike Huckabee interview, and the truth about America’s deeply unhealthy relationship with Israel.
(0:00) Why We Were Interrogated in Israel
(25:38) Why Did Huckabee Meet With American Traitor Jonathan Pollard?
(34:26) Has Huckabee Advocated to Extradite Sex Offenders Who… pic.twitter.com/SDIf9TzdiR— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) February 21, 2026
Esa respuesta —que implica justificar un reclamo territorial mucho más allá de las fronteras internacionalmente reconocidas— fue vista como extremadamente controversial y motivo de fuertes críticas diplomáticas.
«Estaría bien que se lo llevaran todo», aclaró Huckabee, exministro bautista del sur y exgobernador de Arkansas. Esto dio lugar a una amplia conversación y a un debate recíproco sobre si el moderno estado-nación de Israel, fundado oficialmente como gobierno soberano el 14 de mayo de 1948, es sinónimo del Israel del que habla el Antiguo Testamento, que se remonta a miles de años atrás.
Así es como se desarrolló ese polémico segmento de la entrevista, según una transcripción y un comentario:
En una entrevista, el comentarista conservador estadounidense Tucker Carlson le preguntó a Huckabee sobre su interpretación de un versículo bíblico que sugiere que tierras que incluyen partes de Egipto, Siria e Irak habían sido divinamente prometidas al pueblo judío.
Carlson dijo que según el Antiguo Testamento, los límites serían “básicamente todo el Medio Oriente”.
Continuó: “¿Tiene Israel derecho a esa tierra?”
«No estoy seguro de que vayamos tan lejos», respondió Huckabee. «Sería un terreno enorme».
Carlson entonces lo presionó: “¿Tiene Israel derecho a esa tierra?”
“Estaría bien si se lo llevaran todo”, respondió Huckabee, antes de agregar: “No creo que sea de eso de lo que estamos hablando aquí hoy”.
Carlson preguntó: “¿Crees que estaría bien si el estado de Israel se apoderara de toda Jordania?”
Fue entonces cuando el embajador Huckabee debe haberse dado cuenta de que se estaba metiendo en problemas diplomáticos, que seguramente indignarían a los aliados árabes de Washington en la región.
«No intentan apoderarse de Jordania. No intentan apoderarse de Siria. No intentan apoderarse de Irak ni de ningún otro lugar, pero sí quieren proteger a su pueblo», respondió Huckabee. Cabe señalar que el ejército israelí ha invadido el sur de Siria y ocupa franjas de territorio que se encuentran a apenas unas decenas de millas de Damasco.
Carlson también le preguntó acerca del supuesto derecho de obtener tierras para Israel, poniendo como ejemplo a Netanyahu.
Tucker Carlson: “La familia de Netanyahu es de Polonia. Él no practica el judaísmo; no hay evidencia de que sus antepasados hayan vivido aquí [Israel]; nunca hablaron el idioma. ¿Con qué derecho está aquí?”.
Mike Huckabee: “No puedo asimilar lo que dices”.
Ambassador Mike Huckabee struggles to answer Tucker’s simple question. Watch:
Tucker: “You’re dodging a very obvious question which is, ‘where does this right come from?’”
Huckabee: “I am totally unable to process what you’re getting at.” pic.twitter.com/nxcScVUHc6
— Tucker Carlson Network (@TCNetwork) February 20, 2026
TUCKER: “How much does it matter what Americans think?”
AMB. HUCKABEE: “It matters every bit.”
TUCKER: “80% oppose war with Iran.”
AMB. HUCKABEE: “We don’t live in a world where polls dictate policy.”
TUCKER: “Oh, I thought you said it matters what Americans think.”
This is… pic.twitter.com/LFiEk32Mna
— African (@ali_naka) February 21, 2026
«Creo que se está pasando algo por alto porque no están pidiendo regresar para tomar todo eso, pero sí piden al menos tomar la tierra que ahora ocupan, en la que ahora viven, que ahora poseen legítimamente y que es un refugio seguro para ellos», agregó Huckabee.
El sábado, el día después de que se transmitiera la entrevista de Carlson, Huckabee emitió una larga aclaración de sus comentarios, acusando al ex presentador del programa de Fox de tergiversar sus palabras y participar en argumentos y ataques de mala fe.
Hay muchas partes de esta inusual entrevista que sin duda generarán un debate duradero. Los partidarios de Huckabee tienden a calificar de «antisemita» cualquier crítica a la política israelí, mientras que los críticos de Tel Aviv señalan que oponerse al sionismo político no equivale en absoluto a ser antijudío.
En otra parte de la entrevista, Carlson cuestionó acerca de la idea de hasta qué punto tiene importancia lo que piensen los estadounidenses.
Tucker: “¿Cuánto importa lo que piensen los estadounidenses?”
Huckabee: “Importa muchísimo”.
Tucker: “El 80% se opone a la guerra con Irán”.
Huckabee: “No vivimos en un mundo donde las encuestas dictan las políticas”.
Tucker: “Ah, pensé que habías dicho que importa lo que piensan los estadounidenses”.
Aunque no fue el único foco, Carlson también abordó con Huckabee temas espinosos sobre el conflicto en Gaza, el papel del ejército israelí y las consecuencias para la población civil. Estas secciones generaron tensiones evidentes entre ambos, ya que Huckabee defendió la actuación israelí mientras Carlson criticaba la lógica y moralidad detrás del apoyo estadounidense.
Tras la entrevista, Carlson afirmó que él y su equipo fueron retenidos y “detenidos” brevemente por seguridad israelí en el aeropuerto, con confiscación de pasaportes e interrogatorios. Huckabee y funcionarios negaron que se tratara de una detención indebida, describiéndolo como procedimientos de seguridad estándar.
La controversia obligó a funcionarios estadounidenses a aclarar posteriormente que las declaraciones de Huckabee no reflejan un cambio en la política oficial de EEUU, señalando que sus palabras habían sido “sacadas de contexto”.
