Los republicanos publicaron la transcripción completa de su entrevista con Fauci de enero pocos días antes de su tan esperado testimonio público el lunes.
Planean interrogarlo sobre las restricciones de COVID que implementó y que, según admitió, no hicieron mucho para «frenar la propagación» del virus.
La pérdida de aprendizaje y los reveses sociales de los niños han sido bien documentados, y un estudio del Instituto Nacional de Salud (NIH) calificó el impacto del uso de mascarillas en la alfabetización y el aprendizaje de los estudiantes como «muy negativo».
Y los impactos del distanciamiento social causaron «depresión, ansiedad generalizada, estrés agudo y pensamientos intrusivos», encontró otro estudio de los NIH.
Hablando con un abogado en nombre del Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus a principios de este año, Fauci dijo a los republicanos que la regla de distanciamiento social de seis pies «acababa de aparecer» y que no recordaba cómo surgió.
‘Sabes, no lo recuerdo. «Simplemente apareció», dijo según las transcripciones del comité cuando se le preguntó cómo surgió la regla.
Añadió que «no tenía conocimiento de estudios» que respaldaran el distanciamiento social, y admitió que tales estudios «serían muy difícil» de realizar.
Además de no recordar ninguna evidencia que respalde el distanciamiento social, Fauci también le dijo al abogado del comité que no recordaba haber leído nada que respaldara que enmascarar a los niños prevendría el COVID.
‘¿Recuerda haber revisado algún estudio o datos que respalden el uso de mascarillas en niños?’, le preguntaron.
«Podría haberlo hecho», respondió antes de agregar, «pero no recuerdo específicamente que lo haya hecho».
«No lo recuerdo», dijo el Dr. Anthony Fauci al comité cuando se le preguntó de dónde venía la regla de distanciamiento social de seis pies. «Simplemente apareció».
Cuando se le presionó sobre el enmascaramiento forzado de los niños, Fauci no pudo recordar si leyó algo que respaldara el hecho de que prevendría enfermedades.
El patriarca de la pandemia también testificó que no había seguido ningún estudio posterior sobre los impactos que el uso forzoso de mascarillas tuvo en los niños, que han sido numerosos.
Y su respuesta fue un juego de palabras irónico al estilo de COVID: «Todavía creo que eso está en el aire», dijo Fauci sobre si enmascarar a los niños era una forma sólida de prevenir la transmisión.
Además, el exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) le dijo al abogado que cree que la teoría de las fugas de laboratorio (la idea de que el COVID comenzó en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV)) es una «posibilidad» real.
«Creo que la gente ha interpretado esto como una conspiración», dijo, añadiendo que «podría ser una fuga de laboratorio».
«Así que creo que eso en sí mismo no es inherentemente una teoría de la conspiración, pero algunas personas sacan cosas de eso que son un poco locas».
Su admisión de que el COVID pudo haber comenzado en el WIV se produce cuatro años después de que respaldó la publicación de un artículo que arrojaba un jarro de agua fría sobre la teoría de las fugas de laboratorio llamado el artículo ‘Origen Próximo’.
El comité de coronavirus ha dedicado meses a descubrir los orígenes del virus que trastornó tantas vidas y provocó la muerte de 6 millones de personas en todo el mundo.
Recientemente descubrieron que el ex asistente principal de Fauci, el Dr. David Morens, realizaba trabajos rutinarios en su cuenta de correo electrónico personal y eliminaba archivos para evitar las leyes gubernamentales de transparencia bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Su desprecio por las solicitudes de la FOIA fue tan flagrante que se jactaba en correos electrónicos a colegas de que aprendió a hacer «desaparecer» la correspondencia oficial y que borraba cosas que no «quería ver en el New York Times».
Los correos electrónicos de Morens descubiertos por el comité revelaron además que se jactaba de tener un «canal secreto» con Fauci donde podía comunicarse clandestinamente con el exdirector del NIAID.
Esa revelación conmocionó tanto al presidente del comité, Brad Wenstrup, republicano por Ohio, que exigió a Fauci que entregara sus registros personales de correo electrónico y telefónicos al organismo de investigación.
También es impactante la admisión de Fauci ante el comité en enero de que «nunca» examina las subvenciones que aprobó, algunas de las cuales suman millones de dólares de los contribuyentes.
‘Sabes, técnicamente, apruebo cada consejo, pero no veo las subvenciones ni lo que son. Nunca miro qué subvenciones hay», dijo al abogado del comité.
Además, dijo que «no estaba seguro» de que los laboratorios extranjeros que reciben subvenciones estadounidenses, como el WIV, que estaba estudiando los coronavirus utilizando dólares de los contribuyentes estadounidenses en el momento en que comenzó la pandemia, operaran con los mismos estándares que los laboratorios estadounidenses.
Fauci también dijo que el dinero que entregó como parte del proceso de subvención del NIAID no pasó por ninguna revisión de seguridad nacional.
Fauci dijo que el dinero que otorga a laboratorios en el extranjero no se revisa por motivos de seguridad nacional
Además, el exdirector dijo que no tenía conocimiento de ningún conflicto de intereses entre su personal, incluido su asesor principal, el Dr. Morens.
Sin embargo, Morens testificó ante el comité el 22 de mayo que ayudó a su «mejor amigo», el presidente de EcoHealth Alliance, el Dr. Peter Daszak, con el trabajo de su organización sin fines de lucro.
Morens dijo que ayudó a editar comunicados de prensa de EcoHealth y trabajó para restaurar la financiación de subvenciones para la organización sin fines de lucro después de que se cancelara su financiación a raíz del brote de COVID en 2020.
NIH, que emplea a Morens, financió EcoHealth de Daszak por una suma de millones de dólares. Aún así, Fauci dijo que no sabía que Morens tuviera algún conflicto de intereses.
Seguramente el comité buscará aclarar el ‘canal secreto de comunicación’ de Fauci y Moren durante la audiencia del 3 de junio.
Fuente: DailyMail.co.uk