El Tribunal Constitucional de los EEUU decidió el viernes por la noche no decidir por el momento sobre esta urgente cuestión. Más bien, un tribunal de apelaciones debería ocuparse de ello primero. Un gran regalo de Navidad para Donald Trump y sus abogados.
En un escrito presentado el sábado, Trump pidió a un tribunal federal de apelaciones que desestimara un caso de interferencia electoral en su contra, argumentando que es inmune al procesamiento.
«Bajo nuestro sistema de poderes separados, el Poder Judicial no puede juzgar los actos oficiales de un presidente», escribieron en un escrito presentado el sábado por la noche ante el Tribunal de Apelaciones de EEUU para el Distrito de Columbia.
La medida se produjo un día después de que la Corte Suprema de EEUU se negara a acelerar una disputa sobre la inmunidad procesal de Trump.
El fiscal especial Jack Smith hizo ese llamado a la urgencia en un intento por mantener su caso penal contra Trump en camino para el juicio a partir del 4 de marzo. El caso de interferencia electoral está en suspenso mientras se resuelve la cuestión sobre la inmunidad. El tribunal de apelaciones de DC acordó trabajar rápidamente y los argumentos orales están programados para el 9 de enero.
Ahora es cada vez más seguro que se posponga el primer juicio penal en su contra, que estaba previsto que comenzara el 4 de marzo en Washington, DC y que trataba sobre la interferencia electoral y su papel en el asalto al Capitolio de los EEUU el 6 de enero de 2021.
En su escrito, los abogados de Trump sostienen que ningún presidente actual o anterior puede ser procesado penalmente por «actos oficiales» a menos que haya sido acusado y condenado por el Senado. Como eso no le sucedió a Trump, escriben, tiene «inmunidad absoluta».
Posiblemente incluso hasta después de las elecciones de noviembre de 2024.
Como nuevo presidente de EEUU, Trump podría perdonarse a sí mismo
El fiscal Jack Smith (54) quería evitarlo a toda costa. Porque si Trump gana las elecciones, en su primer día en el cargo podría anular no sólo esta sino también las otras tres causas penales en su contra y perdonarse a sí mismo.
Smith quería evitar el Tribunal de Apelación e ir directamente al Tribunal Constitucional para forzar una decisión rápida.
“Este caso plantea una cuestión fundamental en el corazón de nuestra democracia: si un ex presidente es absolutamente inmune al procesamiento federal por delitos cometidos mientras estaba en el cargo”, escribió en su petición ante la Corte Suprema de EEUU. “EEUU reconoce que se trata de una solicitud extraordinaria. Pero este es un caso excepcional. Y el tiempo es esencial”, agregó.
Los abogados de Trump respondieron. “Importancia no significa velocidad. De lo contrario. Éstas son cuestiones complejas e históricas que requieren una cuidadosa consideración”.
Los nueve jueces constitucionales, 6 de los cuales eran conservadores y 3 nominados por Trump, rechazaron a Jack Smith y, por tanto, al Departamento de Justicia de EEUU.
El caso pasará por varias audiencias antes de terminar ante el Tribunal Constitucional. Y al no tomar una decisión, ha subrayado una vez más que no tiene ninguna intención de abordar este tema tan explosivo en plena campaña electoral.
La presentación del sábado solicita que si el Tribunal de Apelaciones falla en contra de Trump, posponga la implementación de esa decisión mientras Trump considera solicitar una revisión del Tribunal de Apelaciones en pleno o de la Corte Suprema.
Los otros juicios contra Donald Trump:
▶︎ En el asunto de los documentos secretos (que se tramita en Florida), el inicio del juicio está previsto para el próximo mes de mayo. También en este caso se nombra como representante de la fiscalía a Jack Smith, del Departamento de Justicia de Joe Biden.
La acusación: Trump había atesorado 15 cajas de documentos, algunos de ellos altamente secretos (incluidos documentos sobre el programa de armas nucleares de Estados Unidos), en un baño de su residencia de Mar-a-Lago (Florida) y se negó a entregárselos.
► Aún no se ha fijado una fecha de inicio del juicio en el caso relacionado con la interferencia electoral en el estado estadounidense de Georgia. El núcleo de la acusación: se dice que Trump presionó a los funcionarios electorales para que le encontraran 11.779 votos que le hubieran dado la victoria en Georgia.
Además de él, 17 de sus asesores en ese momento fueron acusados, incluido el ex alcalde de New York y ex abogado de Trump, Rudy Giuliani (79), quien acaba de ser sentenciado a más de 140 millones de dólares en multas y se declaró en quiebra la semana pasada.
► El juicio en Manhattan está previsto que comience en marzo. Aquí se acusa a Trump y su empresa de haber casi triplicado el valor de su ático en la Trump Tower (Quinta Avenida) para conseguir préstamos baratos.
Si es declarado culpable, no sólo se enfrentará a una multa de 250 millones de dólares, sino que tampoco se le permitirá hacer negocios en New York.