En los meses transcurridos desde el 7 de octubre, un número creciente de conservadores ha expresado inquietudes totalmente legítimas sobre las acciones de Israel, su estrategia a largo plazo, sus ambiciones territoriales y sus crecientes expectativas financieras respecto a EEUU. Han cuestionado por qué el AIPAC está invirtiendo sumas sin precedentes en las contiendas por el Congreso, por qué ciertos legisladores parecen más receptivos a la presión extranjera que a sus propios electores, y por qué un aliado que ya recibe miles de millones de dólares en ayuda estadounidense sigue exigiendo más.
Son preguntas justas, del tipo que los conservadores siempre han hecho sobre cualquier gobierno extranjero que reciba dinero estadounidense. Pero en lugar de debate, ocurrió algo más.
Una facción de voces fuertemente proisraelíes de la derecha comenzó a etiquetar cualquier crítica, por muy mesurada que fuera, como ‘antisemitismo’. Sin matices. Sin distinción. Sin espacio para la disidencia. Solo condena moral instantánea. Carreras en la mira. Invitaciones canceladas. Cables y centros de investigación repentinamente «reevaluando sus alianzas».
Kevin Roberts, presidente de The Heritage Foundation, incluso calificó a la facción pro-Israel de línea dura como una “coalición venenosa”, señalando que ellos, no los críticos, estaban tratando de silenciar el debate.
La derecha estadounidense lleva años, con razón, combatiendo la costumbre de la izquierda de etiquetar como «racista», «xenófobo», «homófobo» o «ultraderecha» a cualquiera que se desvíe de la ideología establecida. Los conservadores advirtieron que, cuando las palabras pierden significado, la verdadera intolerancia se vuelve más difícil de identificar y el debate honesto se vuelve imposible.
Ahora algunos de la derecha están haciendo exactamente lo mismo con la palabra “antisemita”.
La crítica a la política gubernamental no es odio a un pueblo.
La crítica al lobby extranjero no es intolerancia.
La crítica de las decisiones militares no es prejuicio.
Israel, como todo aliado de EEUU, es un país, no un objeto sagrado. Un Estado soberano, no un símbolo religioso. Y todos los Estados soberanos deben estar abiertos al escrutinio, al desacuerdo e incluso a las críticas severas.
En todo caso, la negativa a aceptar críticas es el verdadero insulto: da por sentado que los judíos no pueden ser evaluados políticamente como los ciudadanos y líderes de cualquier otra nación. Eso no es respeto; es infantilización.
La derecha siempre ha afirmado defender la libertad de expresión, el coraje y la honestidad intelectual. Si esos principios significan algo, deben aplicarse aquí también.
Los críticos de Israel no son enemigos del movimiento conservador. Silenciar la disidencia en nombre de la lealtad a un gobierno extranjero lo es…
Si la derecha estadounidense abandona ahora la libertad de expresión, repetirá los mismos errores que una vez condenó y perderá la confianza de los votantes que esperan algo mejor.
