La impactante filtración del proyecto de decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade a principios de este mes podría marcar el fin de la legitimidad de la corte superior, advierte el juez Clarence Thomas.
“Me pregunto cuánto tiempo vamos a tener estas instituciones al ritmo que las estamos socavando, y luego me pregunto cuándo desaparecerán o se desestabilizarán qué tendremos como país y no creo que las perspectivas sean buenas, advirtió el juez conservador al hablar en la Conferencia de Old Parkland el viernes en Dallas.
“Cuando pierdes esa confianza, especialmente en la institución en la que estoy, la institución cambia fundamentalmente. Empiezas a mirar por encima del hombro. Es como una especie de infidelidad que puedes explicar, pero no puedes deshacerla”, continuó.
En el pasado, “si alguien decía que una línea de una opinión” se filtraría, el público descartaría la exposición como ilegítima, argumentó Clarence.
La respuesta habría sido, “Oh, eso es imposible. Nadie haría eso. Ahora esa confianza o esa creencia se ha ido para siempre”, argumentó. “Creo que lo que sucedió en la corte es tremendamente malo… Me pregunto cuánto tiempo vamos a tener estas instituciones al ritmo que las estamos socavando”.
Mientras la izquierda radical hierve tras la filtración criminal del proyecto de opinión, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, alentó a la base demócrata a intimidar a los jueces para que defendieran Roe v. Wade protestando en sus hogares.
Los conservadores nunca recurren al empleo de esas tácticas de intimidación, argumentó el juez Thomas.
“Nunca visitarías las casas de los jueces de la Corte Suprema cuando las cosas no salen como queremos. No hicimos rabietas. Creo que nos corresponde a nosotros actuar siempre de manera apropiada y no pagar ojo por ojo”, dijo.
Después de su discurso de apertura en la Conferencia de Old Parkland, que se describe a sí misma como una conferencia “para discutir enfoques alternativos probados para abordar los desafíos que enfrentan los afroamericanos en la actualidad”, Thomas se sentó para una sesión de preguntas y respuestas. Un asistente preguntó sobre la relación entre los jueces liberales y conservadores en la corte.
“¿Cómo podemos fomentar ese mismo tipo de relación dentro del Congreso y dentro de la población en general?” preguntó un hombre.
Esta no es la corte de aquella época. Me senté con (la famosa justicia liberal) Ruth Ginsburg durante casi 30 años y en realidad era una colega fácil de tratar… Puede que hayamos sido una familia disfuncional, pero éramos una familia”, respondió Thomas, elogiando a sus antiguos colegas. «Esta no es la corte de esa época».