Absoluta persecución la que se vive en Alemania arremetiendo contra la libertad de expresión. No es solo la AfD la que se queja de la negativa de los bancos a prestar servicios. A partidos de izquierda y periodistas también se les cierran o les niegan cuentas por motivos políticos. Sin embargo, el Bundestag no ve la necesidad de actuar.
«¡Viva, mi primera cancelación de cuenta!», exclamó recientemente la periodista alemana Aya Velázquez en sus redes sociales. «Para ser honesta, me preguntaba por qué tardé tanto», añadió con sarcasmo.
Juhu, meine erste Kontokündigung! Nachdem ich versucht habe, mein öffentliches Pseudonym als Alias anzumelden, damit meine Unterstützer bei Überweisungen keine Fehlermeldung mehr erhalten, wurde mir seitens der GLS-Bank kommentarlos das Geschäftskonto gekündigt. 🥰
Ich hatte… pic.twitter.com/jN2DE6XtSS
— Aya Velázquez (@aya_velazquez) November 8, 2025
Acababa de enterarse de que su banco le había cerrado la cuenta de empresa tras años de servicio. El banco GLS, con sede en Bochum, no ofreció ninguna explicación. Sin embargo, persisten las sospechas de que el cierre tuvo motivaciones políticas. Velázquez rechaza las especulaciones en línea de que el banco está trabajando con una lista de personas políticamente indeseables. No obstante, tiene preguntas.
«Le pregunté al banco el motivo de la cancelación y no recibí ninguna respuesta», declaró al medio NZZ. «No puede estar relacionado con el saldo de la cuenta, porque mi cuenta nunca estuvo en descubierto».
Velázquez se identifica como políticamente de izquierda. Al mismo tiempo, sus duras críticas a las medidas gubernamentales contra la pandemia la han vuelto políticamente impopular entre muchos sectores de la izquierda.
La cancelación de su cuenta se debió a un nuevo reglamento de la UE. Desde octubre de 2025, los bancos deben verificar que el nombre del destinatario en una transferencia coincida con el registrado para el IBAN especificado. Velázquez, cuyo nombre real es diferente, registró en el banco varias variaciones de su seudónimo, propenso a errores. Los donantes que querían apoyar su labor habían recibido repetidamente mensajes de error tras realizar transferencias. El banco se había mostrado muy cooperativo, afirma. Sin embargo, poco después llegó la notificación de cancelación, explica Velázquez. Al parecer, había provocado un revuelo.
El Banco GLS se negó a hacer declaraciones al medio NZZ, alegando la protección de datos y el secreto bancario. También afirmó que sus principios éticos son públicos. De hecho, este banco cooperativo no es un banco cualquiera. El semanario de izquierdas «TAZ» tiene cuentas allí, al igual que muchas otras organizaciones de izquierdas. Podría describirse como un banco que atiende a un entorno social específico. Fundada en 1974, la institución se describe a sí misma como un banco socioecológico y emite tarjetas bancarias de madera, supuestamente las primeras de su tipo en el mundo.
“Lo que me convenció del Banco GLS cuando me uní fue su política de préstamos a personas y organizaciones que normalmente no reciben préstamos de otros bancos, por ejemplo, organizaciones del sector social y benéfico”, dice Velázquez. Incluso pagó voluntariamente las cuotas de membresía. Por lo tanto, la cancelación de su membresía la afectó personalmente.
Volksbank rescinde su contrato con la emisora suiza Kontrafunk
No está sola en esto. Otros representantes de los llamados medios alternativos también acusan a los bancos de discriminarlos por motivos políticos. Por ejemplo, la emisora de radio suiza Kontrafunk perdió su cuenta con el Volksbank en Pirna, Sajonia, en enero de este año sin explicación alguna. Según una lista elaborada por activistas, esto les ha sucedido a unos 40 medios de comunicación y periodistas ajenos a los grandes medios desde 2020.
Estos sucesos no son nuevos. En 2001, al semanario nacional-conservador «Junge Freiheit» se le canceló la cuenta con Postbank. Sin embargo, a diferencia de hoy, esto provocó protestas de las asociaciones de periodistas, por lo que el banco revocó la cancelación.
Velázquez ahora tiene una nueva cuenta en la Berliner Sparkasse. Al ser instituciones públicas, las cajas de ahorros se rigen por regulaciones diferentes a las de los bancos privados o cooperativas como GLS Bank. Mientras que estos últimos pueden negarse a abrir una cuenta o incluso cerrar una existente sin justificación, las cajas de ahorros no pueden hacerlo. A diferencia de los bancos privados, no pueden invocar la libertad contractual, sino que están sujetas a la llamada obligación de contratar, lo que significa que deben celebrar contratos.
De ser necesario, una persona u organización puede incluso demandar a una caja de ahorros. Esto queda ilustrado por el ejemplo del partido escindido Sajonia Libre. El servicio de inteligencia nacional del estado de Sajonia clasifica al grupo como un grupo neonazi organizado por el partido. Sin embargo, el partido en sí no está prohibido.
La Caja de Ahorros de Chemnitz quería cerrar la cuenta
El año pasado, la caja de ahorros de Chemnitz intentó cerrar la cuenta de los Sajones Libres, a pesar de estar sujetas al principio de neutralidad. El banco argumentó que la plataforma del partido amenazaba los derechos fundamentales de sus empleados y clientes. De hecho, según su plataforma, el pequeño partido pretende expulsar de Sajonia a los no alemanes, así como a los alemanes occidentales. A principios de este año, el Tribunal Administrativo de Chemnitz dictaminó que la cancelación de la cuenta era ilegal.
El tribunal invocó el principio de igualdad de trato, señalando que otras personas también tenían cuentas en el banco. La caja de ahorros, que ya se había resistido sin éxito a la apertura de la cuenta, tiene la intención de acatar la sentencia judicial, no sin antes ofrecerle a su cliente indeseado una concesión: los ingresos de la cuenta se destinarán a un proyecto para refugiados no heterosexuales.
La caja de ahorros de Chemnitz no es la única que ha tenido que acatar sentencias judiciales. En 2018, el NPD, contra el que el año anterior había fracasado un intento de prohibición ante el Tribunal Constitucional Federal, también se impuso a la caja de ahorros de Berlín. Un tribunal berlinés obligó a la entidad a conceder una cuenta al NPD, ahora llamado «Die Heimat» (La Patria).
Las cajas de ahorros no lo hacen por voluntad propia. Ulrich Reuter, presidente de la Asociación Alemana de Cajas de Ahorros (DSGV) desde principios de 2024, declaró al asumir el cargo que las cajas de ahorros, propiedad de los municipios alemanes, no pueden elegir a sus clientes. Sin embargo, explicó que no están obligadas a tratar con amabilidad a los partidos extremistas, ni estos deben esperar un buen servicio. Refiriéndose a la AfD (Alternativa para Alemania), dijo que es «todo menos bienvenida en las cajas de ahorros».
El año pasado, la Sparkasse Mittelfranken-Süd causó revuelo al adoptar una postura similar. Un cliente que quería donar a AfD (Alternativa para Alemania) fue contactado por el banco bávaro. «El destinatario del pago tiene una orientación de extrema derecha. La Sparkasse Mittelfranken-Süd no acepta este tipo de pagos. Por favor, absténgase de realizar este tipo de pagos por su propio interés», declaraba la carta. Posteriormente, el banco atribuyó el error a un error humano y se disculpó.
La AfD quiere prohibir la desbancarización
Sin embargo, la AfD sospecha que se trata de un enfoque sistemático y que el sistema informático está activando la alerta correspondiente. Un denunciante se lo ha asegurado al partido. La AfD también se refirió a informes de prensa que indicaban que la Sparkasse Hamburg se había puesto en contacto por correo electrónico con todos los clientes que deseaban transferir donaciones al comité ejecutivo federal de la AfD, preguntándoles si realmente tenían intención de realizar dichas transferencias. Al fin y al cabo, la cuenta era sospechosa de fraude.
En la primavera de 2024, la AfD, ejerciendo su derecho a formular preguntas parlamentarias, preguntó al gobierno federal si tenía información sobre estos sucesos. En concreto, quería saber si las normas contra el blanqueo de capitales podían utilizarse para impedir las donaciones a la AfD. El Ministerio de Finanzas, alegando motivos de seguridad, declinó hacer más comentarios. También declaró no tener información sobre cancelaciones de cuentas del partido por motivos políticos.
No son solo los partidos de derecha los que se quejan de esto. El Partido Socialista por la Igualdad (SGP), clasificado como extremista de izquierda por la Oficina Federal Alemana para la Protección de la Constitución, perdió sus cuentas en el Postbank el año pasado. El partido, que acusa a Israel de genocidio en Gaza y considera a la OTAN librando una guerra indirecta contra Rusia en Ucrania, finalmente encontró un hogar en el Banco GLS. Hasta entonces, se quejaba, había perdido ingresos, por ejemplo, debido a la interrupción de las órdenes permanentes.
La AfD, que recientemente perdió cuentas en bancos cooperativos de Renania del Norte-Westfalia, llevó el asunto a la agenda del Bundestag alemán. Presentó un proyecto de ley para prohibir la desbancarización por motivos políticos, como también se conoce esta práctica en EEUU. La coalición gobernante de los Demócratas Cristianos y Socialdemócratas, así como los demás partidos de la oposición, rechazaron la propuesta. Argumentaron que la libertad contractual se aplica en Alemania y no ven la necesidad de actuar.
Desde 2016 existe el derecho a una cuenta bancaria básica
De hecho, la legislación de la UE, transpuesta al derecho alemán en 2016, garantiza que nadie se quede sin cuenta bancaria contra su voluntad. La llamada cuenta bancaria básica está disponible para todos, incluidos los solicitantes de asilo y las personas sin hogar. Esta cuenta garantiza la participación en las transacciones de pago, pero solo funciona a crédito. No es necesario conceder descubiertos. La cancelación de la cuenta es posible, pero sujeta a ciertas condiciones.
La AfD sospecha que las leyes contra el blanqueo de capitales y el fraude podrían utilizarse indebidamente para denegar cuentas bancarias básicas a personas políticamente indeseables. Por lo tanto, exigió que se aclararan las directrices de las autoridades supervisoras. Las cajas de ahorros, a su vez, deberían recibir una normativa más clara sobre sus obligaciones de neutralidad.
En su propuesta preliminar, la AfD se refirió explícitamente a EEUU. Allí, el Presidente Donald Trump emitió una orden ejecutiva en agosto de este año destinada a frenar la desbancarización. Es improbable que algo así ocurra en Alemania.
Fuente: NZZ.ch
