Por un lado, la policía debe llamar a la puerta de la habitación de un refugiado si quiere recoger a un extranjero para un vuelo de deportación. El Tribunal Constitucional Federal dictaminó recientemente que los agentes necesitan una orden judicial de registro porque la Ley Fundamental garantiza la inviolabilidad del domicilio. Por otro lado, la policía ahora podrá allanar viviendas en secreto. Esto ya ha sido decidido por la Cámara de Representantes.
La CDU, el SPD y la AfD votaron a favor de numerosas enmiendas a la ley de policía de Berlín el jueves. La Ley General de Seguridad y Orden Público (ASOG) otorga a la policía significativamente más poderes que antes. Entre otras cosas, la policía ahora podrá monitorear teléfonos y portátiles con mayor facilidad.
La razón de ser de la llamada vigilancia de telecomunicaciones en origen (source TKÜ) reside en que, dado que los delincuentes utilizan cada vez más las comunicaciones cifradas, los investigadores deben mantenerse al día. Esto requiere interceptar la comunicación antes del cifrado o después del descifrado, directamente en el teléfono o el ordenador.
Para este fin, la policía puede usar malware como troyanos estatales. En ciertos casos, esto puede hacerse de forma remota. El nuevo artículo 26a de la Ley de Seguridad y Orden Público (ASOG) también permite el acceso encubierto a residencias y el registro clandestino de habitaciones y pertenencias. Además, el nuevo artículo 26b permite las búsquedas en línea de servidores, ordenadores, portátiles y teléfonos inteligentes.
Vigilancia de las telecomunicaciones y búsquedas en línea: el abanico de delitos es amplio
La vigilancia de las telecomunicaciones y las búsquedas en línea requieren una orden judicial. Desde la perspectiva de las autoridades, también debe existir riesgo de delito terrorista o de «delito especialmente grave», según la definición del artículo 100 del Código de Procedimiento Penal.
Este párrafo enumera numerosos delitos. Van desde la alta traición y la extorsión hasta el robo en grupo, el fraude informático, la falsificación y la formación de organizaciones criminales. Este último se interpreta de forma diferente en Alemania. Cabe recordar que la fiscalía de Baviera, por ejemplo, investigó a los «Activistas Climáticos de la Última Generación» por este cargo. Estos llamados «delitos de catálogo» también incluyen la receptación comercial de bienes robados, el fraude en apuestas deportivas y la falsificación.
Durante el verano, el Tribunal Constitucional Federal revisó críticamente los delitos tipificados en el artículo 100, que autoriza las facultades para la vigilancia de las telecomunicaciones y las búsquedas en línea. Concluyó que algunos de estos delitos no eran lo suficientemente graves como para justificar una vulneración tan significativa de los derechos fundamentales. El tribunal solicitó una nueva regulación. Sin embargo, la nueva Ley de Seguridad y Orden Público (ASOG) aún hace referencia a este artículo, ya que la disposición anterior sigue vigente hasta que se promulgue una nueva regulación.
Los críticos ven esto como un ataque desproporcionado a la privacidad
Otra novedad de la Ley de Seguridad y Orden Público (ASOG): Los agentes de policía ahora pueden activar sus cámaras corporales en domicilios particulares. Anteriormente, esto estaba prohibido debido a la inviolabilidad del domicilio garantizada por la Ley Fundamental. La nueva ASOG también permite una mayor videovigilancia en lugares peligrosos. Además, el nuevo artículo 28a permite a la policía realizar reconocimiento facial biométrico. Esto permitirá, por ejemplo, utilizar las grabaciones de videovigilancia para búsquedas automatizadas en redes sociales o plataformas de fotos para identificar a personas. También se permite el uso de drones para tomar fotografías generales y observar grupos de personas. Esto se rige por el nuevo artículo 24g.
Si bien la senadora del Interior de Berlín, Iris Spranger (SPD), defiende la ley como una actualización necesaria para la era digital y la lucha contra el terrorismo, sus críticos la consideran un ataque desproporcionado a la privacidad. La comisaria de Protección de Datos de Berlín, Meike Kamp, por ejemplo, criticó la ampliación de la videovigilancia y la legalización del malware implementado por el gobierno como un ataque frontal a la seguridad informática de todos los ciudadanos. Argumentó que la combinación de medidas resultó en un nivel de vigilancia altamente cuestionable desde el punto de vista del derecho constitucional.
“En una búsqueda online el ciudadano queda expuesto”
Vasili Franco, portavoz de política interior del Partido Verde, considera que la creciente equiparación de los delitos con el terrorismo constituye una «desviación del Estado de derecho». Critica las regulaciones sobre la vigilancia de las telecomunicaciones y las búsquedas en línea. «La coalición está creando instrumentos para la vigilancia total de las personas, no para la aplicación de la ley, sino para la prevención del delito. Con una búsqueda en línea, los ciudadanos quedan completamente expuestos», afirma Franco. El Estado tiene entonces acceso al ordenador o al teléfono y, por lo tanto, a todo el historial de navegación, las imágenes y los documentos.
El Partido de Izquierda acusa al Senado de «almacenamiento de datos a una escala sin precedentes». Afirman que nadie podrá escapar de las cámaras de vigilancia.
La AfD, por el contrario, ve muy pocas posibilidades para combatir la delincuencia y critica a la CDU y al SPD por ocultar las verdaderas causas de la delincuencia, es decir, el gran número de extranjeros.
Fuente: Berliner-Zeitung.de
