Pregunta : ¿EEUU está fabricando armas biológicas en Ucrania?
Respuesta– Esa es la pregunta del millón, ¿no? Desafortunadamente, no hay una respuesta simple de «sí o no». Es más complicado que eso.
Pregunta : ¿Puede explicar lo que quiere decir?
Respuesta: claro, pero algunas personas pueden encontrarlo un poco confuso.
Primero, la mayor parte de lo que sabemos proviene de los rusos que investigaron los laboratorios biológicos que fueron abandonados tras la invasión de Ucrania. Estas son las personas que descubrieron los patógenos y otras sustancias tóxicas que se guardaban en las aproximadamente 30 instalaciones de todo el país. El equipo ruso también ha estudiado los documentos “que recibieron de los empleados de los laboratorios ucranianos sobre la implementación de los programas biológicos militares de Estados Unidos”. En otras palabras, los rusos han recopilado evidencia de que EEUU está violando sus obligaciones bajo los términos de la Convención de Armas Biológicas.
En segundo lugar, sabemos que el Pentágono –a través de varios canales– inyectó 32 millones de dólares en laboratorios ubicados en Kiev, Odessa, Lvov y Kharkov. Estos biolaboratorios fueron elegidos para supervisar un «proyecto destinado a estudiar los patógenos de la fiebre hemorrágica del Congo-Crimea, la leptospirosis y los hantavirus». Los rusos creen que el interés por estos patógenos se debe a que “su uso puede disfrazarse de brotes naturales de enfermedades”, por lo que el proyecto recibió financiación adicional. En otras palabras, los rusos piensan que la financiación de EEUU estaba destinada principalmente al desarrollo de armas biológicas. Los chinos parecen estar de acuerdo con Rusia en este asunto. Esto es lo que dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de China:
“El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian… pidió a los EEUU que divulguen “los detalles relevantes lo antes posible” sobre los supuestos laboratorios biológicos de los EEUU en Ucrania… “Estados Unidos tiene 336 laboratorios en 30 países bajo su control, incluidos 26 solo en Ucrania. Debe dar cuenta completa de sus actividades militares biológicas en el país y en el extranjero y someterse a verificación multilateral”.
“Según informes, en estas instalaciones se almacenan grandes cantidades de virus peligrosos. Rusia descubrió durante su operación militar que EEUU usa estas instalaciones para llevar a cabo planes militares. («China… exige ‘cuenta completa de sus actividades militares biológicas‘, opindie.com)
Puede ver que existe una preocupación considerable entre muchos de los países que EEUU considera sus rivales. Y su preocupación no se limita al hecho de que EEUU está jugando con todo tipo de patógenos altamente contagiosos y letales, sino también a que estos 336 laboratorios biológicos son parte de una red integrada bajo el control operativo del Pentágono. ¡Esa es la bandera roja más grande de todas!.
Los rusos han sido bastante francos sobre lo que creen que está pasando. Aquí hay un clip de su declaración oficial: «Creemos que los componentes de las armas biológicas se crearon en el territorio de Ucrania».
Eso lo resume perfectamente. Y también deberían saberlo, después de todo, son los rusos quienes descubrieron las reservas de patógenos y la documentación que respalda su análisis. Por supuesto, todo esto podría ser simplemente más «desinformación rusa», eso es lo que los medios quieren que creas. Pero lo que los medios no reconocen es que muchos de los documentos recopilados por los rusos han sido firmados por “funcionarios reales y están certificados por los sellos de sus organizaciones”. En otras palabras, los rusos pueden verificar su análisis con pruebas contundentes.
Aquí hay otro extracto del informe ruso que ayuda a arrojar luz sobre lo que realmente ha estado sucediendo en estas fábricas de virus ucranianas:
“Durante la implementación de estos proyectos, se identificaron seis familias de virus (incluidos los coronavirus ) y tres tipos de bacterias patógenas (patógenas de peste, brucelosis y leptospirosis). Esto se debe a las principales características de estos patógenos que los hacen favorables a efectos de infección: resistencia a los fármacos, rápida velocidad de propagación de animales a humanos, etc.
Un estudio de los documentos en la parte del proyecto P-781 sobre el estudio de las formas de transmisión de enfermedades a los humanos a través de los murciélagos mostró que el trabajo se llevó a cabo sobre la base de un laboratorio en Jarkov”. («Russia Mod: Informe sobre el análisis de documentos relacionados con las actividades militares y biológicas de EEUU en Ucrania«, The Saker)
Bonito, ¿eh? Entonces, los investigadores de estas instalaciones eligieron los patógenos que creían que eran:
- el mas infeccioso
- el mas mortal
- Los más resistentes a los medicamentos
¿Cuándo se vuelve apropiado usar un término como “diabólico”? ¿Es demasiado exagerado? Aquí hay más:
“En el marco del proyecto FLU-FLYWAY, el Instituto de Medicina Veterinaria de Kharkov estudió las aves silvestres como vectores para la propagación de la influenza aviar altamente patógena . Al mismo tiempo, se han evaluado las condiciones bajo las cuales los procesos de propagación pueden volverse inmanejables, causar daños económicos y plantear riesgos para la seguridad alimentaria.
Estos documentos confirman la participación del Instituto Kharkov en la recolección de cepas del virus de la influenza aviar con alto potencial epidémico y capaces de superar la barrera interespecífica…”. (“Mod Rusia: Informe sobre el análisis de documentos relacionados con las actividades militares y biológicas de EEUU en Ucrania”, The Saker).
¿Entiendes lo que están diciendo? Los investigadores buscaban formas de utilizar aves migratorias para transportar patógenos letales a los territorios de los enemigos de Washington. Esto es más que diabólico. Es satánico.
El informe ruso continúa explicando qué parte de la evidencia documental de actividad potencialmente criminal fue destruida luego de la invasión de Rusia. Échale un vistazo:
“Los materiales que obtuvo nuestro Ministerio de Defensa prueban que toda la investigación seria de alto riesgo en los biolaboratorios ucranianos fue supervisada directamente por expertos estadounidenses… Nuestro Ministerio de Defensa informa que en este momento el régimen de Kiev… apresuradamente cubre todos los rastros para que la parte rusa no pueda obtener evidencia directa de que EEUU y Ucrania violaron el artículo 1 de la CABT. Se apresuran a cerrar todos los programas biológicos.
El Ministerio de Salud de Ucrania ordenó eliminar los agentes biológicos depositados en los biolaboratorios a partir del 24 de febrero de 2022. Inferimos de las instrucciones al personal de laboratorio que la orden de eliminación de las colecciones sugería que debían destruirse irrevocablemente. Habiendo analizado los certificados de destrucción, podemos decir que solo el laboratorio de Lvov destruyó 232 contenedores con patógenos de leptospirosis, 30 de tularemia, 10 de brucelosis, 5 de peste. Se eliminó el total de más de 320 contenedores. Los títulos de patógenos y las cantidades excesivas dan motivos para pensar que este trabajo se realizó como parte de programas biológicos militares”. («Laboratorios biológicos de la USNC en Ucrania», The Saker).
En otras palabras, la invasión rusa desencadenó una carrera loca en los laboratorios donde se almacenaban estos patógenos asesinos. Los investigadores tuvieron que deshacerse rápidamente de la evidencia antes de que llegaran los rusos y descubrieran lo que estaba pasando. El personal del laboratorio estaba realizando el mismo ritual incompleto que un asesino en serie que limpia escrupulosamente las huellas dactilares ensangrentadas del arma homicida antes de que llegue la policía. En otras palabras, estaban “cubriendo sus huellas”. Al mismo tiempo, se les dijo a los investigadores que culparan de todo a la «propaganda rusa» (que probablemente ya lo sabías).
Pregunta : ¿Cómo han afectado estos laboratorios biológicos la vida de las personas que viven en Ucrania?
Según el MOD ruso: “… se llama la atención sobre el fuerte aumento de casos de tuberculosis causados por nuevas cepas multirresistentes entre los ciudadanos que viven en las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk en 2018. …, más de 70 casos de la enfermedad fueron detectados, lo que terminó en un rápido desenlace fatal. Esto puede indicar una infección deliberada o una fuga accidental del patógeno de uno de los biolaboratorios ubicados en el territorio de Ucrania”. («MOD ruso», The Saker).
Entonces, varias personas que vivían alrededor de estas instalaciones murieron misteriosamente a causa de extrañas cepas de tuberculosis y otras enfermedades extrañas, pero nunca sabremos con certeza si las muertes fueron deliberadas o no. Y, naturalmente, los perpetradores de estos crímenes nunca rendirán cuentas. Es trágico.
Por supuesto, todo podría ser una gran coincidencia, pero sospecho que no. Sospecho que los ucranianos son las ratas de laboratorio involuntarias en el proyecto científico mortal del Tío Sam. Y hay más, también. Echa un vistazo a esta propaganda del CEO de Roscosmos, Dmitry Rogozin:
“Tampoco es un secreto para el liderazgo de nuestro país que el propósito de estos experimentos biológicos realizados por el Pentágono utilizando biomateriales obtenidos de sujetos eslavos en Ucrania y otros países vecinos de Rusia es desarrollar ‘armas étnicas’ contra la población rusa de Rusia” (“Rogozin: Armas biológicas desarrolladas en Ucrania…”, The Saker).
Esta idea de que EEUU está desarrollando agentes biológicos que se dirigen selectivamente a grupos étnicos particulares es un tema recurrente entre los críticos de los misteriosos proyectos biológicos de EEUU. Según el experto militar chino, Song Zhongping, “EEUU siguió instalando laboratorios biológicos alrededor de países rivales con el objetivo de desarrollar armas virales dirigidas contra esos países… EEUU insiste en desarrollar armas de destrucción masiva para buscar la hegemonía, lo cual es un grave violación de la Convención de Armas Biológicas y un ataque a la civilización humana”. Song Zhongping, un experto militar chino”. (“EEUU evita reunión de la ONU sobre seguridad biológica”, Global Times).
Y así es como el autor MK Bhadrakumar lo resumió en un artículo reciente titulado “Aves migratorias de destrucción masiva”:
“Rusia había publicado una serie de documentos relacionados con las actividades militares biológicas del Pentágono, que apuntaban hacia un proyecto mundial para establecer laboratorios biológicos en países rivales con el objetivo de desarrollar armas virales dirigidas contra esos países”.…
(Según) el general Igor Kirillov, jefe de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas Rusas, que Washington está creando laboratorios biológicos en diferentes países y conectándolos a un sistema unificado”. («Aves migratorias de destrucción masiva», Indian Punchline).
Finalmente, está esto del autor Matthew Ehret, que explica los orígenes probables de los «ataques étnicos» con armas biológicas. Esto es lo que dijo en un artículo en Unz Review:
“El documento anterior de la RAD de octubre de 2000 enfatizó la importancia que la camarilla neoconservadora le dio a las armas biológicas… afirmando: “Es probable que el combate se lleve a cabo en nuevas dimensiones: en el espacio, el ciberespacio y tal vez en el mundo de los microbios… formas avanzadas de guerra biológica que pueden “apuntar” a genotipos específicos pueden transformar la guerra biológica del reino del terror a una herramienta políticamente útil”. (“El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano y la Era de las Armas Biológicas: 20 Años de Terror Psicológico”, Matthew Ehret, Unz Review).
Más adelante en el artículo, Ehret señala evidencia de que los investigadores pueden haber logrado su objetivo de «dirigirse selectivamente a grupos étnicos particulares». Aquí está la cotización del dinero:
“…médicos especialistas destacados como la Dra. Shankara Chetti de Sudáfrica, la Dra. Soňa Peková de la República Checa y la Dra. Meryl Nass de los EEUU, específicos y generados en laboratorio.
Después de evaluar a más de 7.000 pacientes, el Dr. Chetty observó desde el principio que los pacientes que sufrieron más durante cada una de las cuatro oleadas encontradas en Sudáfrica eran específicos de la etnia, con la primera ola dirigida solo a los negros, la segunda solo a los indios y la tercera a los caucásicos y árabes. . .” (“El Proyecto para un Nuevo Siglo Americano y la Era de las Armas Biológicas: 20 Años de Terror Psicológico”, Matthew Ehret, Unz Review).
¿Es ahí adonde se dirige todo esto: armas biológicas étnicas específicas para ayudar a marcar el comienzo del Nuevo Orden Mundial?
Uno solo puede preguntarse.
También tenemos curiosidad por el hecho de que estos más de 300 laboratorios biológicos (en todo el mundo) son parte de un «sistema unificado» que está bajo el control del Pentágono. ¿De que va todo eso? ¿Por qué querría el Pentágono un sistema unificado de laboratorios biológicos?.
Se me ocurre una razón, aunque estoy seguro de que hay muchas más. Digamos que las élites poderosas querían cambiar nuestro sistema democrático a un modelo más autoritario (El Gran Reinicio) creando una crisis global que podría usarse como pretexto para terminar con la libertad personal, hacer cumplir la vacunación obligatoria e imponer la ley marcial. Si tuvieran una red de laboratorios biológicos a su disposición, podrían liberar fácilmente el mismo patógeno idéntico en lugares de todo el mundo creando la percepción de un virus que se propaga rápidamente. En otras palabras, se podría utilizar una amplia red de biolaboratorios para simular una pandemia mundial.
¿Es tal cosa incluso posible?
Apuesto a que lo es, de hecho, los últimos dos años podrían brindarnos un ejemplo de cómo funciona realmente el sistema.
Una última cosa: el Consejo de Seguridad de la ONU convocó recientemente una reunión de emergencia para abordar el tema de los laboratorios biológicos de Ucrania. (Reunión de fórmula Arria sobre seguridad biológica). Pero, ¿alguien de la administración de Biden asistió a la confabulación?
Nadie. La administración boicoteó la reunión por completo , lo que significa que EEUU tuvo la oportunidad de presentar su caso ante la comunidad internacional, pero decidió no presentarse. ¿Por qué será eso, nos preguntamos?.
Un miembro de la delegación china dijo que era una señal de una “conciencia culpable”.
Eso suena correcto para mí.