No se pudo determinar de qué país eran los dos extranjeros ni qué dijeron sobre el yerno del presidente, pero la conversación tuvo lugar la primavera pasada y contenía «chismes» que no fueron corroborados por la inteligencia, según el Journal y el New York Times, citando a funcionarios.
El momento actual no podría ser más complicado. Kushner, enviado de Trump a Oriente Medio, lidera actualmente negociaciones cruciales con Irán para poner fin a su programa de enriquecimiento nuclear. Kushner también mantiene intereses comerciales en la región.
El nombre de Kushner fue tachado en el informe original elaborado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), pero quienes lo leyeron –incluido el denunciante– pudieron entender que se refería a él.
Se habló de Kushner en relación con su influencia dentro de la administración Trump, dijeron al Times personas familiarizadas con el contenido de la conversación.
Se trata de la última revelación de un lento flujo de información sobre la controvertida denuncia de un denunciante, que Gabbard fue acusada de intentar ocultar durante ocho meses. El Journal informó previamente que había permanecido guardada en una caja fuerte.
Altos funcionarios de la administración Trump dijeron al Journal que las afirmaciones de Kushner eran demostrablemente falsas, pero no proporcionaron más detalles sobre la conversación, argumentando que hacerlo podría exponer un método de vigilancia altamente sensible.
Pero las acusaciones en la conversación sobre Kushner serían significativas si se verifican, según informaron al Journal otros funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto. Añadieron que no había pruebas que las corroboraran, pero eso no demuestra que sean falsas.
La semana pasada, The Guardian y otros medios informaron que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) detectó una llamada entre dos funcionarios de inteligencia extranjeros la primavera pasada en la que hablaban sobre una persona cercana a Donald Trump. El Journal también informó que incluía temas relacionados con Irán.
A pesar de no tener un cargo oficial en el gobierno durante la segunda administración Trump y, por lo tanto, no rendir cuentas, Kushner se encuentra ahora en el centro de la iniciativa del presidente para las negociaciones nucleares con Irán. Él y el promotor inmobiliario convertido en enviado especial de EEUU, Steve Witkoff, se reunieron con funcionarios iraníes la semana pasada en Omán.
El inversor de 45 años, casado con la hija de Trump, Ivanka, también ha asumido un papel destacado en la negociación de un acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia, reuniéndose directamente con Vladimir Putin.
También encabezó el esfuerzo de EEUU para alcanzar un acuerdo de paz entre Israel y Hamás el año pasado y sigue activo en las conversaciones para reconstruir Gaza, todo ello mientras su fondo Affinity Partners ha recibido miles de millones de dólares de inversores extranjeros en los últimos años.
La oficina de Gabbard ha negado haber seguido el protocolo adecuado para transmitir la denuncia. Una portavoz de Gabbard declaró al Journal que ha actuado «en el pleno ejercicio de sus facultades legales y estatutarias».
Tanto el ex inspector general interino como el actual inspector general de la comunidad de inteligencia consideraron que una de las acusaciones de la denuncia no era creíble y no pudieron determinar si la segunda acusación lo era.
El martes pasado, el Grupo de los Ocho, un selecto grupo bipartidista de legisladores informados sobre asuntos de inteligencia clasificados por el poder ejecutivo, revisó una versión con abundantes textos censurados de la denuncia mediante una lectura y devolución.
El inspector general Christopher Fox dijo a los legisladores en una carta aprobada para su divulgación pública que la queja fue «cerrada administrativamente» por su predecesor en junio y que no se tomaron más medidas.
«Si hoy se me presentara ante un caso igual o similar, probablemente determinaría que las acusaciones no cumplen la definición legal de ‘preocupación urgente'», escribió Fox.
Fox, un ex asistente de Gabbard que asumió como IG después de que Trump purgara los organismos de control de Joe Biden, informó al Congreso después de recibir la aprobación final del DNI.
Fox dijo en la carta que la queja estuvo estancada durante meses mientras su oficina buscaba autorización legal para revisar la queja clasificada.
Citó la «complejidad de la clasificación», un cierre gubernamental de 43 días que comenzó en octubre y cambios de liderazgo en el DNI.
La predecesora de Fox, Tamara Johnson, una funcionaria de carrera, había determinado en el momento de la queja inicial que la acusación cumplía el umbral legal de «preocupación urgente» si era cierta.
Pero tres días después, tras recibir nueva información, Johnson escribió otro memorando que concluía que la denuncia del denunciante no era creíble.
La semana pasada, una portavoz de Gabbard desestimó la denuncia «infundada» y negó haber obstaculizado el trabajo del denunciante.
La portavoz del DNI, Olivia Coleman, dijo: «Este es un caso clásico de un individuo con motivaciones políticas que utiliza su posición en la comunidad de inteligencia como arma, presenta una queja sin fundamento y luego la esconde en información altamente clasificada para crear una intriga falsa, una narrativa fabricada y condiciones que hacen que sea sustancialmente más difícil producir una ‘guía de seguridad’ para su transmisión al Congreso».
