El riesgo parecía ser mayor para los mayores de 65 años, escribieron en una revista propiedad de una respetada editorial científica.
El nuevo estudio fue publicado en la revista Biomarker Research, propiedad de Springer Nature, que produce algunas de las revistas científicas más prestigiosas del mundo.
Fue escrito por médicos coreanos en cirugía ortopédica y cuidados críticos, quienes analizaron los registros de salud de más de 8,4 millones de adultos entre 2021 y 2023.
Los participantes se clasificaron en dos grupos según si habían recibido una vacuna contra la COVID, incluida una dosis de refuerzo.
Luego se compararon las tasas de diagnóstico de cáncer con el estado de vacunación para determinar el riesgo de ciertos tipos de cáncer un año después de recibir la vacuna.
Plantearon la hipótesis de que después de un año, aquellos que habían recibido al menos una dosis de la vacuna contra la COVID tenían un 35 por ciento más de riesgo de ser diagnosticados con cáncer de tiroides y un 34% más de riesgo de cáncer gástrico.
Este riesgo aumentó al 53 y 68% para el cáncer de pulmón y de próstata respectivamente.
Mientras tanto, los cánceres de mama y colorrectal tenían un riesgo mayor del 20 y 28% respectivamente, afirmaron los médicos.
En un artículo en la revista, dijeron que «las vacunas de ADNc estaban asociadas con mayores riesgos de cáncer de tiroides, gástrico, colorrectal, pulmón y próstata». No existen vacunas contra la COVID-19 oficiales basadas en ADNc ampliamente disponibles en el mercado.
Las vacunas de ARNm, como las fabricadas por Pfizer y Moderna, «se relacionaron con mayores riesgos de cáncer de tiroides, colorrectal, pulmón y mama», agregaron los autores.
‘Los machos vacunados eran más vulnerables al cáncer gástrico y de pulmón, mientras que las hembras vacunadas eran más susceptibles al cáncer de tiroides y colorrectal’.
Sin embargo, no explicaron exactamente por qué las vacunas podrían aumentar este riesgo.
Aunque ahora se reconoce ampliamente que algunas vacunas contra la COVID tuvieron efectos secundarios importantes, incluidas algunas afecciones cardíacas graves, la afirmación de que están vinculadas al cáncer sigue siendo controvertida.
Cancer Research UK dice que «no hay buena evidencia» de ningún vínculo entre las inyecciones y el cáncer.
La organización benéfica también señala que la tecnología de ARNm se está utilizando para desarrollar nuevas vacunas que se muestran prometedoras en la prevención del cáncer de pulmón, de ovario y otros tipos de cáncer.
La Oficina de Estadísticas Nacionales ha dicho anteriormente que no cree que las decenas de miles de muertes adicionales en el Reino Unido en 2022-23, que algunos comentaristas atribuyeron al cáncer relacionado con la vacuna, en realidad fueran causadas por la vacuna.
En respuesta a los hallazgos del estudio, el Dr. Benjamin Mazer, profesor adjunto de patología en la Universidad Johns Hopkins, afirmó: «Ningún carcinógeno puede inducir cáncer con tanta rapidez. Las mutaciones tardan en acumularse y las células tardan en replicarse. El resultado que se mide no es el desarrollo del cáncer sino el diagnóstico del cáncer. Una vez que un cáncer se desarrolla en el cuerpo, aún lleva tiempo hasta que llegue a la atención del paciente y del sistema de atención médica».
«¿Cómo podría algo causar que un cáncer no sólo crezca sino que crezca lo suficiente como para ser detectado en cuestión de días?».
También señaló los datos publicados a principios de este año por el Diario Oficial de la Asociación Coreana del Cáncer sobre los casos de cáncer en Corea hasta 2022.
Las cifras no muestran ningún aumento de casos entre los seis tipos de cáncer señalados en el estudio como afectados por las vacunas.
«Dado que en ese momento la población ya estaba ampliamente inmunizada y el efecto supuestamente se produce casi instantáneamente, estos datos del mundo real son altamente contradictorios», dijo el Dr. Mazer.
Esto ocurre después de que Aseem Malhotra, asesor del Secretario de Salud de EEUU, Robert F. Kennedy Junior, afirmó a principios de este mes que las vacunas COVID estaban relacionadas con los cánceres del Rey y la Princesa de Gales.
El Dr. Mazer también señaló los datos publicados a principios de este año por el Diario Oficial de la Asociación Coreana del Cáncer sobre los casos de cáncer en Corea hasta 2022
Hablando en la conferencia de Reform UK, dijo: «Uno de los oncólogos más eminentes de Gran Bretaña, el profesor Angus Dalgleish, me dijo que compartiera con ustedes hoy que cree que es muy probable que las vacunas COVID hayan sido un factor significativo en los cánceres en la familia real».
En su discurso en Birmingham, en un evento titulado ‘Make Britain Healthy Again’, el Dr. Malholtra también afirmó que los estudios muestran que las vacunas de ARNm podrían alterar los genes.
El Dr. Malhotra, cardiólogo, también dijo que tomar la vacuna contra el COVID tenía más probabilidades de causar daño que el virus en sí.
Pero sus afirmaciones atrajeron críticas generalizadas, y el profesor Brian Ferguson, profesor de inmunología viral en la Universidad de Cambridge, argumentó: «No hay evidencia creíble de que estas vacunas interrumpan los supresores de tumores o impulsen algún tipo de proceso que resulte en cáncer».
«Es particularmente grosero intentar vincular esta pseudociencia con los desafortunados incidentes de cáncer en la familia real».
Wes Streeting, el secretario de Salud, dijo que era «escandalosamente irresponsable» por parte de Reform permitir que el Dr. Malholtra asistiera a la conferencia. El partido afirmó que «no respalda lo que dijo pero sí cree en la libertad de expresión».
En 2023, Springer Nature se vio obligada a disculparse y retractarse de un polémico estudio publicado en una de sus revistas, BMC Infectious Diseases, después de afirmar erróneamente que las vacunas contra la COVID habían matado hasta 280.000 personas en todo EEUU.
El artículo, escrito por un economista de la Universidad Estatal de Michigan, fue respaldado por grupos antivacunas de todo el planeta.
