Durante la última década, los medios de comunicación han calificado la idea de que EEUU está gobernado por un gobierno secreto de agencias de inteligencia del estado profundo, como la CIA y el FBI, como una «teoría conspirativa de derecha». Periodistas de medios como The New York Times, The Washington Post, CNN y NPR han retratado las afirmaciones sobre un «estado profundo» como invenciones paranoicas impulsadas por Donald Trump y sus partidarios para desacreditar a las instituciones gubernamentales legítimas. Insistieron en que las acusaciones de sesgo político o influencia encubierta por parte de agencias como la CIA o el FBI carecían de fundamento y solo servían para avivar la desconfianza pública.
Y, sin embargo, durante el mismo período, investigaciones periodísticas y revelaciones oficiales demostraron que estas agencias interfirieron en la política nacional de maneras que coincidían con esa misma narrativa. El FBI lanzó una operación de vigilancia contra la campaña de Trump basada en investigaciones no verificadas de la oposición. Decenas de exfuncionarios de inteligencia afirmaron falsamente que la historia de la laptop de Hunter Biden tenía las características típicas de la desinformación rusa, apenas unas semanas antes de las elecciones de 2020. El Departamento de Seguridad Nacional, junto con el FBI y otras agencias, se coordinó con las plataformas de redes sociales para suprimir la libertad de expresión bajo el lema de combatir la desinformación. Estas acciones, en conjunto, sugieren no una camarilla oscura, sino una infraestructura real y en expansión de influencia alineada con el Estado, destinada a moldear la percepción pública y contrarrestar la disidencia populista, tal como afirmaban los supuestos teóricos de la conspiración.
El argumento más sólido contra la existencia de un gobierno secreto dirigido por el estado profundo fue la reelección de Donald Trump en 2024. Si agencias como la CIA, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional realmente ejercieron un control encubierto y sin control sobre la política estadounidense, es difícil explicar cómo su crítico más acérrimo, y enemigo declarado, regresó al poder. Trump no se limitó a criticar a la comunidad de inteligencia; su campaña se basó en una plataforma que prometía reformarla. Se comprometió a purgar a los agentes partidistas, desmantelar lo que él llamó agencias con fines políticos y exigir responsabilidades a los funcionarios por un patrón de interferencia ilegal. Y a pesar de su enfrentamiento directo con el establishment de la seguridad nacional, Trump derrotó a Kamala Harris de forma contundente, obteniendo 312 votos electorales y una estrecha mayoría en el voto popular.
Pero ahora la administración Trump está intentando barrer el escándalo de tráfico sexual de Jeffrey Epstein debajo de la alfombra, con el Departamento de Justicia alegando que no hay una lista de clientes y que no se justifica ninguna mayor divulgación, a pesar de que la Fiscal General Pam Bondi declaró explícita y públicamente que había «decenas de miles de videos», lo que significa la capacidad de identificar a las personas involucradas en relaciones sexuales con menores, y que cualquiera en los archivos de Epstein que intente mantener su nombre privado «no tiene base legal para hacerlo».
El 28 de abril de 2025, en una conversación franca y extraoficial grabada en video, Bondi le dijo a un transeúnte: «Hay decenas de miles de videos… y todos son de niños pequeños». Posteriormente, el 7 de mayo, reiteró que se trataba de «videos de Epstein con niños o pornografía infantil».
Los comentarios de Bondi contradijeron directamente la postura oficial del gobierno, que ha desestimado las peticiones de una lista de clientes y ha ralentizado los esfuerzos para divulgar el contenido completo de los archivos de Epstein. A pesar de las promesas de campaña de Trump de desmantelar el estado profundo y exigir responsabilidades a las élites, su gobierno ahora parece estar protegiendo las mismas redes de inteligencia y aplicación de la ley que una vez condenó.
Hay pruebas contundentes que sugieren que Epstein participó en una operación de chantaje sexual vinculada a agencias de inteligencia. Los registros de visitas muestran que William Burns, quien se desempeñó como director de la CIA durante la presidencia de Biden, visitó la casa de Epstein en New York en múltiples ocasiones. The Wall Street Journal reportó esas visitas en 2023 basándose en el calendario privado de Epstein. En 2017, Alex Acosta, el funcionario del Departamento de Justicia que le otorgó a Epstein su acuerdo de culpabilidad en 2008, declaró a los funcionarios de transición de Trump que le ordenaron que se alejara de Epstein porque «pertenecía a la inteligencia». El Departamento de Justicia admitió posteriormente que los once meses de correos electrónicos de Acosta de ese período habían desaparecido.
Este incumplimiento socava gravemente los compromisos explícitos de Trump de reformar y arrojar luz sobre el estado profundo. No se trata solo de Epstein. El gobierno de Trump no ha sido particularmente transparente en muchos otros aspectos. La CIA, para su crédito, publicó una evaluación interna la semana pasada admitiendo que se había equivocado en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia de 2017 al afirmar que Rusia «aspiraba a» ayudar a elegir a Trump. Pero se mantuvo firme en la evaluación general, lo que indica la reticencia de la agencia a admitir la culpa, su continua actitud defensiva ante la creciente evidencia y su impunidad. La Oficina del Director de Inteligencia Nacional ha revelado una cantidad limitada de información sobre los abusos de la comunidad de inteligencia durante la pandemia, incluyendo la persecución de los disidentes de la vacuna contra la COVID-19 como posibles extremistas violentos. Pero más allá de eso, el gobierno de Trump ha publicado muy poco, incluso en temas donde la transparencia parecería redundar en su interés político. La administración ha mantenido clasificados grandes volúmenes de material relacionado con los orígenes del COVID, el papel del FBI en el Russiagate, la supresión de la historia de la computadora portátil de Hunter Biden y fenómenos anómalos no identificados.
Por lo tanto, es difícil no concluir que la comunidad de inteligencia continúa operando en violación del sistema constitucional de pesos y contrapesos al evadir la supervisión significativa del Congreso. La Constitución otorga al Congreso la facultad y la responsabilidad de supervisar al poder ejecutivo, incluidas las agencias de inteligencia, mediante el control presupuestario, las audiencias públicas y el acceso a información clasificada. Sin embargo, la comunidad de inteligencia retiene y censura documentos en gran medida, retrasa las respuestas a indagaciones legales y utiliza clasificaciones de «seguridad nacional» para evadir el escrutinio.
Esta obstrucción persistente socava la capacidad del poder legislativo para exigir responsabilidades a las agencias y distorsiona el equilibrio de poder que diseñaron los redactores. Cuando funcionarios de inteligencia no electos pueden ocultar información no solo al público, sino también a los representantes electos, la supervisión constitucional se convierte en una formalidad en lugar de una salvaguardia efectiva.
No pasamos años documentando secretismo, vigilancia y coerción inconstitucionales solo para guardar silencio cuando la administración Trump, que defendimos, empieza a imitar el comportamiento que condenamos. Nuestro compromiso no es con ningún líder o partido, sino con las libertades civiles y el principio de que ningún gobierno, demócrata o republicano, debe gobernar mediante el secretismo, la coerción o el miedo.
Para demostrar que no es simplemente el último custodio del estado profundo, la administración Trump debe publicar los videos de Epstein y las pruebas relacionadas, exponer completamente el alcance de la operación de tráfico sexual y el aparente chantaje de la inteligencia, y garantizar que todos los perpetradores, independientemente de su poder o posición, rindan cuentas ante la ley. También debe publicar los archivos, retenidos durante mucho tiempo, sobre los orígenes de la COVID-19, el Russiagate, la computadora portátil de Hunter Biden, el 6 de enero, los fenómenos aéreos no identificados y otros temas. Incluso si estos archivos no revelan ninguna prueba irrefutable, el público tiene derecho a una transparencia total. Solo mediante esta transparencia se podrá restaurar la credibilidad de la comunidad de inteligencia.
El Congreso también debe intensificar sus esfuerzos. Los líderes legislativos deben celebrar audiencias públicas sobre cada uno de estos temas, emitir citaciones si es necesario y exigir el pleno cumplimiento de la supervisión por parte del poder ejecutivo. La Constitución otorga al Congreso, no a las agencias de inteligencia, la facultad de verificar el secreto, corregir abusos y defender el estado de derecho.
No se trata de conveniencia política, sino de obligación constitucional. El pueblo estadounidense tiene derecho a saber qué ha hecho su gobierno en su nombre y en contra de sus derechos. Si la administración Trump no actúa, confirmará el temor de que incluso el presidente más populista y combativo pueda ser capturado o neutralizado por el mismo sistema que prometió desmantelar. Y perderá gran parte de la legitimidad que obtuvo al sobrevivir y superar la guerra legal, la censura y el uso de armas por parte del Estado profundo en su contra.
Muchos dentro de la administración Trump reconocen esto y señalan que este no es el final del caso Epstein. “Esto es un completo y jodido desastre”, dijo ayer a la tarde alguien de la Comunidad de Inteligencia.
Después de señalar que la Fiscal General dijo una cosa y ahora el Departamento de Justicia, el Director y el Subdirector del FBI dicen lo contrario, la persona dijo: «Espero que hagan estas preguntas. Estas son las preguntas que deben hacerse. Vivimos en una época en que la información fluye con mayor libertad. Si la gente piensa que esto va a desaparecer, no veo cómo puede ser posible».
