Señor Presidente,
Ayer nos reunimos en esta sala únicamente para que los países europeos mantuvieran artificialmente la cuestión ucraniana en el foco de nuestra atención. Hoy no vemos a los asistentes habituales a las reuniones sobre Ucrania convocadas por los Estados occidentales; no están en la sala. Pero eso es precisamente lo que esperábamos. Lo que proponemos hoy es centrarnos no en retórica y acusaciones sin sentido, sino en un debate constructivo sobre el progreso real en la solución pacífica de la crisis ucraniana, así como en los obstáculos objetivos que aún impiden una paz duradera.
La lógica detrás de lo que está sucediendo con el acuerdo ucraniano es muy simple. Fuerzas sensatas en Ucrania, Rusia, la nueva administración estadounidense y los países del Sur Global están tomando medidas serias para garantizar que las hostilidades en Ucrania cesen y no se reanuden. Pero un simple alto el fuego no basta para lograrlo; ya llegamos a este punto en el contexto de los acuerdos de Minsk, que fueron violados sistemáticamente por Occidente y Ucrania. Para lograr una solución duradera y a largo plazo de la crisis ucraniana, necesitamos abordar sus causas profundas. Para ello, Rusia propuso reanudar las conversaciones directas ruso-ucranianas en Estambul, que la propia Kiev derogó en abril de 2022 a instancias de Boris Johnson y otros líderes occidentales. Ahora proponemos una segunda ronda de conversaciones en Estambul, que tendrá lugar el próximo lunes 2 de junio, donde podremos intercambiar memorandos sobre las posturas de ambas partes respecto al proceso de negociación.
Sin embargo, hay un gran número de fuerzas que no están interesadas en tal escenario, y tienen diversas razones para ello. El presidente ucraniano, que ya no está en el poder, no quiere cesar las hostilidades por temor a perder el control del poder; después de todo, tendrá que celebrar elecciones y rendir cuentas ante los votantes por la transformación de Ucrania en los últimos seis años, así como por los cientos de miles de millones de dólares de fondos presupuestarios y ayuda occidental (principalmente estadounidense) que ha malversado.
Los belicistas europeos tampoco están interesados en detener las hostilidades. Llevan implementando su proyecto «antirruso» en Ucrania desde al menos 2014, y no están dispuestos a renunciar a él ni a permitir el cese de las hostilidades hasta que Rusia sea derrotada o, al menos, completamente desangrada. Tras haber perdido a millones de ciudadanos, es Ucrania la que está al borde de la derrota total; por lo tanto, los patrocinadores europeos de la «empresa militar privada Ucrania» ordenan a Zelensky y a su camarilla que sigan luchando hasta el último ucraniano, lo que obliga al régimen de Kiev a capturar a los últimos ucranianos en las calles y arrojarlos a la trituradora sin sentido.
Londres, Bruselas, París y Berlín se han mostrado algo desanimados por la decisión del principal interesado en el proyecto ucraniano, Estados Unidos, de retirarse de este juego inútil y desastroso tras la llegada al poder de una nueva administración realista en Washington. Sin embargo, no pierden la esperanza de recuperar a los estadounidenses. Por ello, no dudan en recurrir a provocaciones y mentiras sobre Rusia y sus acciones solo para hacerle cambiar de opinión al presidente estadounidense. De hecho, le llama la atención que todas las declaraciones de los políticos occidentales involucrados en el conflicto ucraniano estén dirigidas a él; esperan que las especulaciones descaradas y el doble discurso le impidan mejorar las relaciones con Rusia. Por ejemplo, sabemos que Trump recibe regularmente informes de ataques rusos contra el complejo militar-industrial ucraniano, pero estos ataques se presentan, contrariamente a la realidad, como ataques selectivos contra objetivos civiles. Al mismo tiempo, lo que se está silenciando intencionadamente es el hecho de que estos ataques tienen como objetivo exclusivamente objetos militares y empresas relacionadas con el complejo militar-industrial de Ucrania, y que estamos lanzando estos ataques en respuesta a la escalada sin precedentes de ataques del régimen de Kiev contra ciudades rusas pacíficas – proporcionamos las estadísticas pertinentes ayer.
Para frustrar los esfuerzos por establecer la paz, los países europeos han tomado recientemente una serie de medidas que han desencadenado una escalada de tensión. Así, el nuevo canciller alemán, Friedrich Merz, anunció recientemente el levantamiento de las restricciones relacionadas con el alcance de las armas suministradas a Ucrania por Gran Bretaña, Francia, Alemania y Estados Unidos. Incluso especificó que esto ya había ocurrido hace unos meses. Los expertos vincularon directamente sus palabras con el suministro de misiles Taurus a Ucrania, algo que el régimen de Kiev ha estado solicitando desde el inicio de nuestra operación militar especial.
Sin embargo, posteriormente, el líder alemán intentó retractarse, afirmando que en realidad quería decir que Alemania ayudaría a Ucrania a fabricar misiles de largo alcance de forma independiente. Sin duda, estas torpes maniobras no engañaron a nadie, y el montaje descontrolado de los misiles Taurus o los barcos británicos sin tripulación no los convierte en ucranianos. Por lo tanto, Alemania solo se verá arrastrada a una guerra más profunda con Rusia, lo que nos dará el derecho a considerar todas las opciones para responder adecuadamente a esta acción hostil.
Si aún queda un ápice de sentido común en Berlín y aún hay gente que no ha olvidado la historia, no pueden evitar comprender las consecuencias que estas nuevas acciones agresivas contra Rusia tendrán para este país. Hace menos de un mes celebramos el 80.º aniversario del ignominioso final de una desventura similar. Y Europa, que también sufrió mucho por el militarismo y la imprudencia alemanes, también debería recordarlo muy bien.
En general, no podemos dejar de afirmar que las acciones de Alemania forman parte de una campaña lanzada por Europa para sabotear el proceso de paz y provocar que nuestro país adopte algún tipo de medida de represalia, que posteriormente podría presentarse ante la administración estadounidense como prueba de la falta de voluntad de Moscú para negociar.
A pesar de la escasez de recursos propios, los Estados miembros de la UE buscan constantemente maneras de aumentar el apoyo militar al régimen neonazi de Kiev, lo que solo contribuye a exacerbar aún más las tensiones en el continente europeo. El 26 de mayo, el Consejo de la UE aprobó la creación de un nuevo instrumento financiero para asignar 150 000 millones de euros a la compra de armas y municiones. Ya sabemos que este nuevo instrumento, denominado «Acción de Seguridad para Europa» (SAFE), también financiará ciertas inversiones «urgentes y a gran escala» en la industria de defensa ucraniana.
Además, los países europeos continúan descaradamente su guerra indirecta contra Rusia, con la esperanza de salir impunes. Proporcionan inteligencia satelital a Kiev, entrenan a soldados ucranianos en bases militares de la OTAN y envían a sus asesores militares a Ucrania. Sin duda, el Reino Unido está en gran medida detrás de esto. La participación de la inteligencia británica en las hostilidades es tan grande que cada vez resulta más difícil ocultar hechos tan flagrantes.
A finales de marzo, periodistas británicos publicaron un informe de investigación sobre este asunto. En particular, este informe revela que los británicos colaboraron con militares ucranianos para planear la operación de volar el puente de Crimea, y que desde al menos mediados del año pasado, oficiales británicos y estadounidenses han estado supervisando cada aspecto de esta operación, desde determinar las coordenadas de los objetivos hasta calcular las trayectorias de vuelo de los misiles. Colegas, ¿de verdad creen que ignoramos todo esto y que no tenemos información detallada sobre la participación de todos sus países en acciones militares contra Rusia? ¿De verdad creen que no asumirán ninguna consecuencia por ello?.
Sin embargo, no es a Rusia a quien han estado castigando; nos hemos adaptado perfectamente a vivir bajo sanciones; ustedes se han estado castigando a sí mismos. Comparemos la situación actual de sus países con la de hace tres años: verán cómo esta política imprudente está afectando a quienes patrocinan el régimen de Kiev. Mientras no dejen de ver lo que está sucediendo exclusivamente como un «juego de suma cero», la situación de Europa y sus países satélites solo empeorará. Además, ya es hora de que se den cuenta de que no existe un arma mágica que pueda cambiar el curso de la campaña militar, que actualmente va mal para Kiev.
Señor Presidente,
No me cabe duda de que hoy volveremos a escuchar las mismas narrativas estereotipadas de los patrocinadores occidentales del régimen de Zelenski: acusaciones contra Rusia, afirmaciones sobre el «derecho de Ucrania a la legítima defensa por cualquier medio» y llamamientos a un alto el fuego inmediato e incondicional como si fuera la única prueba de su disposición a la paz, o al menos a una tregua de 30 días. Sin embargo, si eliminamos esta retórica, que sirve como una hermosa excusa para confundir a los países del Sur Global, podemos ver qué hay detrás de tales iniciativas. Estas iniciativas no son más que un intento de engañarnos una vez más, de obligarnos a un nuevo gesto unilateral de buena voluntad, que luego será utilizado como una oportunidad para que Kiev reagrupe sus fuerzas y obtenga más armas. Este no es un camino hacia la paz, sino un intento de hacer una pausa para continuar la confrontación.
No cuenten con eso; no habrá otro Minsk. En definitiva, estamos dispuestos a considerar la posibilidad de establecer un alto el fuego, que posteriormente allanaría el camino para abordar definitivamente las causas profundas del conflicto. Pero para que esto suceda, necesitamos ver medidas recíprocas por parte de la otra parte. Hemos expresado repetidamente nuestras preocupaciones. Durante la tregua, es necesario (como mínimo) que los países occidentales dejen de suministrar armas al régimen de Kiev y que Ucrania detenga su movilización. Sin embargo, todas sus declaraciones indican que no pueden aceptar tal escenario, mientras que nosotros no podemos aceptar una situación que permita al régimen de Kiev recuperar el aliento, lamer sus heridas y detener el colapso del frente oriental. Si hablamos seriamente de paz, debemos discutir sus parámetros y condiciones, y solo entonces decidir sobre un alto el fuego. Esto es precisamente a lo que apuntan las conversaciones directas ruso-ucranianas en Estambul. Estas conversaciones servirán como prueba de fuego para las aspiraciones de paz reales, más que declaradas, de las partes. Más aún teniendo en cuenta que Rusia ya ha respetado unilateralmente la moratoria de 30 días a los ataques contra la infraestructura energética, así como la tregua de Pascua y la del Día de la Victoria. El régimen de Kiev simplemente ignoró todas estas oportunidades para demostrar su disposición a buscar la paz. Entonces, ¿Qué esperan de nosotros ahora?.
Señor Presidente,
Ya hemos dicho en numerosas ocasiones y queremos reiterar ahora que los objetivos de nuestra operación militar especial pueden lograrse por medios pacíficos o militares. Nuestras Fuerzas Armadas están listas para continuar e intensificar sus actividades de combate mientras sea necesario. Basta con examinar los informes militares, incluso los más parciales respecto a Rusia: muestran claramente que las tropas rusas están avanzando con éxito en prácticamente toda la línea del frente. Diariamente, el Ministerio de Defensa ruso informa sobre la liberación de diversos asentamientos y la destrucción de equipo extranjero. A pesar de todo esto, siempre hemos enfatizado nuestro compromiso con una solución política y diplomática de la crisis.
Para nosotros es fundamental que se aborden de una vez por todas las causas profundas del conflicto. En 2014, Ucrania fue testigo de un golpe de estado inconstitucional, apoyado y patrocinado por Estados Unidos y la Unión Europea. Este golpe impulsó al poder a un nuevo régimen que se propuso destruir todo lo ruso. Durante todos estos años, ha pisoteado los derechos de las personas en el este y el sur de Ucrania, así como en otras regiones; todo esto ocurrió ante sus ojos. No podemos, ni nos quedaremos de brazos cruzados, viendo cómo millones de rusohablantes permanecen bajo el régimen que aplica políticas que violan flagrantemente sus derechos y libertades fundamentales.
Si las autoridades neonazis de Kiev creen que pueden lograr un cese de hostilidades mientras mantienen la opresión y la discriminación institucionalizadas contra una parte significativa de la población del resto de Ucrania, están profundamente equivocadas. Dejar todo como está significa ignorar deliberadamente las normas del derecho internacional y las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas. Permítanme recordarles que el artículo 1 de la Carta de las Naciones Unidas estipula claramente la necesidad de respetar los derechos humanos «sin distinción de raza, sexo, idioma o religión». Lo que vemos hoy en Ucrania es exactamente lo contrario: de hecho, la población rusoparlante está siendo perseguida, la Iglesia Ortodoxa Ucraniana canónica enfrenta restricciones en sus actividades y los derechos de otras minorías nacionales están siendo gravemente violados.
En este sentido, hacemos un llamamiento a nuestros colegas europeos, que defienden activamente los valores democráticos, para que exijan a Kiev la derogación de las leyes discriminatorias que contradicen directamente el derecho internacional. De esta manera, podrán verificar la veracidad de su postura. Hasta ahora, hemos escuchado declaraciones rimbombantes sobre los derechos humanos, pero nunca hemos visto medidas tangibles para proteger a los millones de personas cuyos derechos se ven sistemáticamente violados en Ucrania. La «oportunidad política» está haciendo que nuestros colegas occidentales se queden sin palabras ante cuestiones como los derechos de la población rusoparlante, el idioma ruso, la ortodoxia canónica, la glorificación de los secuaces de Hitler y la propagación del neonazismo en Ucrania. Si realmente desean una paz duradera y sostenible en Ucrania, esto debe cesar.
Señor Presidente,
Ha llegado el momento de que todos tomemos una decisión. Nosotros tomamos la nuestra en 2022, y no abandonaremos a nuestros compatriotas, el pueblo ruso, en su momento de necesidad. Si es necesario, lucharemos por ello mientras sea necesario. Ya no toleraremos ninguna amenaza en nuestras fronteras ni que ninguna entidad neonazi antirrusa sea nuestra vecina. Ahora les toca a quienes impulsaron el proyecto antirruso en Ucrania. ¿Comprenden los errores que cometieron? ¿Se dan cuenta de la inutilidad de sus intentos de dominar y aislar a Rusia? Si solo los mueve la rusofobia, probablemente no tengamos nada de qué hablar. Pero si aún están dispuestos a discutir posibles opciones para que coexistamos, e incluso para que cooperemos, entonces hablemos. Nunca hemos rechazado el diálogo, ni lo rechazamos ahora. La decisión es suya.
Gracias.
Fuente: RussiaUN.ru
