En los últimos días, el presidente Donald Trump ha sido más duro de lo habitual con los rusos. El martes, afirmó que el líder ruso, Vladimir Putin, está «jugando con fuego». Publicó en su cuenta Truth Social: «Lo que Vladimir Putin no comprende es que, si no fuera por mí, ya le habrían ocurrido muchas cosas realmente malas a Rusia, y quiero decir MUY MALAS. ¡Está jugando con fuego!».
Estos comentarios surgieron días después de que Trump afirmara que Putin se estaba volviendo «¡completamente LOCO!» por haber atacado Kiev sin motivo alguno. Rusia lanzó un ataque devastador contra Ucrania durante el fin de semana, que incluyó fuertes ataques contra su capital, matando al menos a una docena de civiles y dejando a muchos más heridos. En respuesta, Trump publicó en redes sociales acusando a Putin de matar innecesariamente a personas en un intento por apoderarse de toda Ucrania. Su enviado especial para Ucrania, Keith Kellogg, acusó a Rusia de violar el derecho internacional con ese ataque.
Pero en las reprimendas de alto perfil a Trump le faltó mencionar que los ataques rusos se produjeron tras casi una semana entera de ataques con drones ucranianos en el interior de Rusia. Desde la perspectiva rusa, tenían 700 razones para atacar.
La aparente ignorancia de Trump al respecto resulta especialmente interesante considerando que incluso los principales medios de comunicación informaron al respecto. El periódico británico de izquierda The Guardian informó el sábado que «los ataques [rusos] siguieron a varios días de ataques con drones ucranianos contra Rusia, incluyendo Moscú, lo que llevó al Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, a prometer represalias». Un día antes, el viernes, The Washington Post publicó un artículo que detallaba cómo los ataques con drones ucranianos «sacudieron varias regiones rusas por tercer día consecutivo, cancelando vuelos, interrumpiendo el acceso a internet y poniendo a prueba los sistemas de defensa aérea del país». Los ataques se extendieron profundamente en Rusia, informó el Post, «interrumpiendo la vida cotidiana en un estremecedor recordatorio para los rusos que están lejos del frente de que la guerra no se limita a las trincheras».
Y apenas unos días antes, el 19 de mayo, día en que Trump y Putin mantuvieron su larga conversación centrada en el establecimiento de la paz en Europa del Este, el Post publicó un artículo titulado «Estos drones están atacando el sector energético ruso. Moscú quiere detenerlos: Dentro del programa de drones de ataque profundo de Ucrania que ha afectado la infraestructura energética de Rusia antes de las conversaciones de alto el fuego». El artículo decía que «más de 300 drones ucranianos descendieron sobre Moscú en lo que el alcalde de la ciudad, Sergei Sobyanin, llamó su ‘mayor ataque con drones’ de la guerra». Los rusos afirmaron haber interceptado más de 700 drones que cruzaron a su país, casi 100 de ellos cerca de Moscú, antes de lanzar su contundente respuesta durante el fin de semana.
Declaraciones de Lavrov sobre el engaño belicista a Trump
Pregunta: El canciller alemán, F. Merz, no sólo confirma que efectivamente se han levantado todas las restricciones a los misiles de largo alcance para Ucrania, Hoy, en una conferencia de prensa con V.A. Zelensky, afirmó que financiarán la producción de misiles de largo alcance en Ucrania, para que luego Ucrania pueda dispararlos donde considere necesario.
S.V. Lavrov: Si entendí bien lo que leí, F. Merz dijo en la conferencia de prensa que desde el principio tenía en mente precisamente la financiación de la producción de misiles de cualquier alcance en Ucrania. Supuestamente no se habla de suministro de misiles alemanes. Necesitamos comprobarlo. Ambos suponen una escalada de tensión y un apoyo a la guerra. Alemania se ve arrastrada directamente a esta guerra.
Pregunta: A veces tenemos tanques alemanes circulando por el territorio…
S.V. Lavrov: Incendiados, la mayoría de las veces, pero no conducen.
La participación directa en la guerra ya es evidente. Alemania está descendiendo por la misma pendiente por la que ya ha descendido hacia su colapso un par de veces en el último siglo. Espero que los políticos responsables de este país finalmente saquen la conclusión correcta y detengan esta locura.
Pregunta: Las declaraciones de D. Trump de que V.V. Putin está jugando con fuego al afirmar que Rusia está enviando drones a Ucrania sin motivo.
S.V. Lavrov: Esto ya se ha comentado varias veces en los últimos días. Una cosa está clara: a Donald Trump y a quienes realmente toman decisiones en relación con el conflicto ucraniano en particular no les dicen todo. Le están dando información que ha sido «cribada a través de un tamiz», preparada por aquellos que quieren arrastrar a EEUU a acciones más agresivas contra Rusia en apoyo del régimen ucraniano. Intentaremos corregir esta situación ante la falta de información.
Fuente: Mid.ru
¿Trump no está informado?
El ex analista de la CIA Larry C. Johnson se hizo eco del desconcierto reinante entre muchos cuando señaló lo siguiente:
“Vaya, ¿por qué ordenaría Putin ataques masivos contra Ucrania el 24 y 25 de mayo? ¿»Sin motivo alguno»? Parece que nadie informó a Trump sobre lo que hizo Ucrania a partir del 19 de mayo… Imaginen cómo reaccionaría Donald Trump si los cárteles mexicanos de la droga lanzaran 700 drones de ataque contra EEUU. Todos sabemos la respuesta… EEUU estaría bombardeando México ahora mismo. El hecho de que Trump no reconociera las acciones precipitadas de Ucrania es un recordatorio de que este hombre se deja llevar por la emoción, no por el pensamiento ni la razón. El arrebato de Trump, en mi opinión, es una vergüenza”.
Prolongando la guerra
El Kremlin sugiere que lo que está sucediendo es que fuerzas occidentales están trabajando a destajo para prolongar la guerra. Lavrov afirmó que los ataques ucranianos forman parte de «un intento de descarrilar las conversaciones de paz entre Moscú y Kiev, mediadas por EEUU».
Dado que Rusia ocupa el 20% de Ucrania y probablemente pretende conservar cada centímetro, es comprensible que sus fuerzas no quieran poner fin a la guerra. Un acuerdo casi con seguridad incluiría nuevas fronteras que harían que Ucrania fuera menos de lo que era en 2022.
Es probable que los ucranianos de línea dura también se sientan envalentonados por las promesas de ciertas naciones europeas de cubrir la brecha de recursos creada por EEUU. El miércoles, el canciller alemán Friedrich Merz anunció que Berlín aumentará la ayuda militar a Ucrania. El Wall Street Journal informó:
“Alemania “mantendrá y ampliará” su apoyo militar a Ucrania y los dos países iniciarán un programa conjunto para producir armas de largo alcance que Kiev pueda utilizar contra objetivos rusos, dijo Merz en una conferencia de prensa conjunta con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en Berlín”.
“Este es el comienzo de una nueva forma de cooperación militar-industrial entre nuestros dos países y una que tiene un enorme potencial”, dijo.
Pero si bien tiene sentido que algunas fuerzas ucranianas quieran prolongar la guerra, ¿Qué beneficios obtiene el resto de Europa?.
la afirmación de que Europa no quiere que la guerra termine no carece de fundamento. Un informe de inteligencia danés de febrero sugiere que Europa quiere mantener a Rusia atrapada en Ucrania para ganar tiempo. Según un informe del Journal:
“En un informe de febrero, la agencia de inteligencia danesa advirtió que Rusia podría lanzar una guerra a gran escala en Europa en un plazo de cinco años si percibiera la debilidad de la OTAN. Un alto el fuego en Ucrania permitiría al ejército ruso estar listo aún más rápido, advierten oficiales militares occidentales. La capacidad de Rusia para enfrentarse a la OTAN dependerá en parte de su capacidad para reconstruir sus fuerzas tras la guerra en Ucrania, que ha mermado su cuerpo de oficiales, pero le ha proporcionado experiencia en fuego de precisión”.
Esta guerra ha avivado los rumores y ha instigado los preparativos para otro conflicto a gran escala en el continente europeo. Se avecinan graves problemas en Europa. Alemania, Polonia, Suecia, Finlandia, Noruega y otros países están desempolvando sus máquinas de guerra, abriendo sus bolsillos para derrochar en defensa y recuperándose en forma para el combate, todo en respuesta al ataque «no provocado» de Rusia contra Ucrania. Mientras tanto, Rusia está intensificando el reclutamiento y reforzando la infraestructura en preparación para una posible guerra contra la OTAN. El general Christopher Cavoli, comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa, declaró ante un comité del Senado en abril que «el ejército ruso se está reconstituyendo y creciendo a un ritmo más rápido de lo que la mayoría de los analistas habían anticipado», y añadió que «el ejército ruso, que ha soportado la peor parte del combate, es hoy más grande que al comienzo de la guerra».
Cada bando presenta su expansión como una respuesta a la beligerancia del otro. Para los rusos, la invasión de Ucrania fue la culminación de décadas de advertencias contra la expansión de la OTAN hacia el este. Esta parte de su narrativa es indiscutiblemente precisa. El autor de la estrategia de contención soviética y experto diplomático George Kennan advirtió en 1997 que «expandir la OTAN sería el error más fatal de la política estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría». Kennan añadió:
“Se puede esperar que una decisión de este tipo inflame las tendencias nacionalistas, antioccidentales y militaristas en la opinión rusa; que tenga un efecto adverso sobre el desarrollo de la democracia rusa; que restablezca la atmósfera de la guerra fría en las relaciones Este-Oeste y que impulse la política exterior rusa en direcciones decididamente no agradables a nosotros”.
Pero desde la perspectiva de los ucranianos, a Rusia no le incumbe con quién quieren ser amigos. Como nación soberana, Ucrania debería poder elegir sin ser invadida por su vecino más grande y peligroso.
EEUU debería mantenerse al margen
Esta es una simplificación excesiva que no considera otros factores, lo que podría ser una razón más para que Trump cumpla su amenaza de retirarse del conflicto en el Bloque del Este. El 19 de abril, el presidente estadounidense planteó la idea de abandonar su autoproclamado cargo de mediador y dejar que Ucrania y Rusia resolvieran sus diferencias sin él. Trump estaba frustrado porque llevaba cinco meses prometiendo poner fin a la guerra en Europa del Este desde el primer día.
La atmósfera en ese continente se está calentando. Y los estadounidenses no quieren estar allí cuando explote. Puede parecer una estrategia extrema, pero es probablemente lo que harían los Padres Fundadores.
Como dijo el gran rey bíblico Salomón, no hay nada nuevo bajo el sol. O, parafraseando, algunas cosas nunca cambian. En su discurso de despedida a la nación, antes de retirarse a su pequeño paraíso en Virginia, el primer presidente de EEUU advirtió a los estadounidenses que no se dejaran llevar por los interminables conflictos de Europa. Este tipo de política exterior no se parece a nada que EEUU haya practicado en más de un siglo. Pero quizás Washington tenía razón. Le daremos la última palabra:
“Europa tiene un conjunto de intereses primarios que para nosotros no tienen ninguna relación, o tienen una relación muy remota. Por lo tanto, se ve envuelta en frecuentes controversias, cuyas causas son esencialmente ajenas a nuestras preocupaciones. Por lo tanto, sería imprudente que nos involucremos, mediante vínculos artificiales, en las vicisitudes habituales de su política, o en las combinaciones y colisiones habituales de sus amistades o enemistades”.
