Serco, uno de los tres contratistas privados que trabajan para el Ministerio del Interior, está ofreciendo a los propietarios contratos de alquiler garantizados durante cinco años para alojar a solicitantes de asilo a expensas del contribuyente.
En su documentación promocional, la empresa se jacta de que ya es responsable de más de 30.000 solicitantes de asilo en una cartera “en constante crecimiento” de más de 7.000 propiedades.
La medida llega después de que a principios de este mes se estableciera un nuevo récord de llegadas diarias de embarcaciones pequeñas, y los funcionarios se preparan para más con el buen tiempo la próxima semana, con temperaturas que alcanzarán los 27° C.
El alojamiento de inmigrantes se ha convertido en un problema creciente a nivel nacional, y un candidato laborista ha prometido cerrar un hotel de asilo local antes de las elecciones locales de la próxima semana y las elecciones parciales de Runcorn.
El viernes por la noche, el Partido Laborista fue acusado de quitarles las viviendas a los británicos y de “ofrecer un trato mejor a los inmigrantes ilegales que a las personas que han vivido, trabajado y pagado impuestos aquí toda su vida”.
Los propietarios fueron invitados a un evento de Serco en un hotel de cuatro estrellas en Malvern Hills el mes siguiente. La empresa contratista anunció que buscaba propietarios, inversores y agentes con propiedades en el Noroeste, la región de Midlands y el este de Inglaterra para alquilar por más de cinco años.
Una página web con el título «Llamamos a todos los propietarios» informa a los posibles clientes: «Estamos seguros de que nuestra cláusula de arrendamiento ofrece una propuesta atractiva y competitiva en el sector». Se les promete a los propietarios:
-
Pago garantizado de la renta mensual sin retrasos ni períodos vacíos.
-
Cobertura total de reparaciones, mantenimiento y gestión del inmueble.
-
Pago de impuestos municipales y servicios públicos (agua, gas, electricidad).
-
Inspecciones mensuales de la propiedad.
-
Sin comisiones de gestión, legales ni de registro.
-
Posibilidad de que Serco financie las reformas necesarias para adecuar la vivienda, recuperando la inversión mediante deducciones del alquiler futuro.
Alojarlos en alojamientos privados es más barato que en hoteles: cuesta tan sólo £14 por noche, en comparación con las £145 que cuestan aproximadamente. Los hoteles actualmente cuestan al erario público más de £5 millones diarios.
El uso de los arrendadores fue introducido por primera vez por los conservadores hace más de una década. Se está ampliando con el Partido Laborista, ya que el Gobierno se enfrenta al creciente número de migrantes que cruzan el Canal de la Mancha y busca eliminar el uso de hoteles.
Durante la campaña electoral general, Sir Keir Starmer se comprometió a “acabar con los hoteles de asilo, ahorrando así miles de millones de libras al contribuyente”.
Sin embargo, los últimos datos del Ministerio del Interior mostraron que en diciembre del año pasado había 38.000 solicitantes de asilo en hoteles, con un coste de 5,5 millones de libras al día, frente a los 29.585 de junio del año pasado, justo antes de las elecciones.
Los cruces migratorios del Canal de la Mancha están en aumento, con 9.638 personas llegando ilegalmente en lo que va del año, un 44,5% más que en el mismo punto el año pasado y el mayor número desde que llegaron las primeras embarcaciones pequeñas en 2018.
Las cifras del Ministerio del Interior muestran que los contratistas ahora son responsables de alojar a 65.700 solicitantes de asilo, un máximo de diez años y el doble de los 31.000 en “alojamientos de dispersión” en 2014.
La campaña de los propietarios se dirige a las HMO (casas de ocupación múltiple), propiedades familiares, antiguas residencias de ancianos y alojamientos residenciales y para estudiantes.
Se estima que en la actualidad hay al menos 16.000 propiedades de “alojamiento disperso” administradas por los tres contratistas, entre los que también se incluyen Mears y Clearsprings.
Poco después de las elecciones del año pasado, Rachel Reeves, la Ministra de Hacienda, afirmó que un gasto excesivo de 4.600 millones de libras en hoteles para inmigrantes había contribuido a un agujero negro de 22.000 millones de libras que el Partido Laborista decía haber heredado de los conservadores.
Karen Shore, candidata del Partido Laborista por Runcorn y Helsby, que se presenta para sustituir al diputado caído en desgracia Mike Amesbury, dijo que cerrar el hotel de asilo local era una de sus «prioridades», quejándose de que «se han invertido millones de libras en esos hoteles».
El Gobierno dice que ha reducido el número de hoteles de asilo desde las elecciones, ha acelerado la toma de decisiones sobre asilo para sacar a los solicitantes de los alojamientos financiados por los contribuyentes y ha expulsado a más de 24.000 inmigrantes, la cifra más alta en un período de nueve meses durante ocho años.
Un portavoz del Ministerio del Interior declaró: «Estos acuerdos con el sector privado de alquiler llevan años vigentes, incluso bajo el gobierno anterior. Tenemos la obligación legal de apoyar a los solicitantes de asilo indigentes que no podrán pagar gastos como los servicios públicos y el impuesto municipal».
Estamos restableciendo el orden en el sistema de asilo y reduciendo los costos para los contribuyentes al reducir el número de personas que debemos alojar mediante un rápido aumento en la toma de decisiones sobre asilo y la expulsión de más de 24.000 personas sin derecho a estar en el Reino Unido.
Sin embargo, Chris Philp, Ministro del Interior en la sombra, declaró: «Esto pone al descubierto los vergonzosos fracasos del Partido Laborista. Dado que han permitido la entrada de un número récord de inmigrantes ilegales en lo que va de año, a través de Serco, el Gobierno ofrece a los propietarios de viviendas condiciones superiores a las del mercado».
«Esto les está quitando las viviendas que necesitan a los británicos trabajadores y contribuyentes que luchan por encontrar un lugar donde alquilar. El Partido Laborista vuelve a ofrecer un trato mejor a los inmigrantes ilegales que a quienes han vivido, trabajado y pagado impuestos aquí toda su vida. Deberían haber enviado a estos inmigrantes ilegales a Ruanda, no alojarlos en pisos de lujo».
Pero una fuente laborista respondió diciendo: «Vale la pena recordarle al ministro del Interior en la sombra que esto ha sucedido desde 1999. Esto incluye todo su mandato en el Ministerio del Interior y los últimos 14 años del gobierno conservador».
«Sabe muy bien que el Partido Laborista heredó un sistema sumido en el caos. Dejó de tomar decisiones y dejó a la gente abandonada, por lo que se necesitaban más hoteles. En lugar de quejarse desde la barrera, debería reflexionar sobre sus errores».
Una fuente laborista también señaló que el propio Sr. Philp, cuando era ministro del Interior en 2020, había apoyado la expansión de los alojamientos dispersos, incluyendo a los propietarios privados. Instó a los diputados a apoyar esta estrategia en diciembre de 2020: «Si los diputados quieren reducir el uso de hoteles, apoyar al Ministerio del Interior en la adquisición de más alojamientos dispersos es la manera de lograrlo», declaró.
Esta nueva iniciativa ha provocado una reacción negativa por parte de los ayuntamientos y las organizaciones benéficas, que afirman que los jóvenes trabajadores británicos, sus familias y las personas sin hogar están perdiendo porque los contratistas aumentan el coste de las viviendas y les niegan propiedades más baratas.
Se estima que hay 1,3 millones de personas en listas de espera de vivienda social en medio de una grave escasez de viviendas de alquiler privado más baratas.
Un líder del consejo dijo: «Es Serco quien incita a los propietarios a explotar a los contribuyentes, y luego se culpa a los ayuntamientos por el impacto que esto tiene en los alquileres, los servicios y la cohesión social locales. No creo que sea bueno para el tejido social ni para las personas implicadas».
Un ejecutivo de vivienda que ha asesorado al Gobierno dijo que la medida negaba viviendas a la población local y agregó: «Ya sean residentes de largo plazo en el Reino Unido o inmigrantes, seguramente deberían venir antes que los solicitantes de asilo y los inmigrantes ilegales que aparecen y exigen ayuda».
“Parece una forma injusta de tratar a la gente en Gran Bretaña que está pasando apuros, quitándoles alojamiento del que podrían beneficiarse”.
El viernes, The Sun informó que una empresa hotelera que aloja a solicitantes de asilo había ganado 700 millones de libras en un año gracias al dinero de los contribuyentes.
Enver Solomon, director ejecutivo del Consejo para los Refugiados, dijo: «Hace tiempo que nos preocupa que el sistema de dispersión en su forma actual tenga profundos fallos y deba ser reformado».
«Disfuncional y costoso, resulta pésimo para el dinero de los contribuyentes, y además, permite que personas necesitadas de seguridad sean alojadas en zonas muy aisladas con escaso apoyo. Esto dificulta enormemente la integración adecuada de quienes son reconocidos como refugiados en la vida británica».
«En lugar de trabajar con contratistas privados, que no benefician a nadie al interrumpir la oferta local de vivienda, el Gobierno debe colaborar estrechamente con las autoridades locales. Este es un mecanismo mucho más fiable y la forma más segura de proporcionar alojamiento adecuado y económico a quienes llegan a este país en busca de seguridad».
Fuente: The Telegraph
