Charles Ortel sostuvo que las contribuciones a la Fundación Clinton no coinciden con los registros de sus donantes, ni tampoco con el destino declarado del dinero.
El Sunday Times de Londres describió a Ortel como “uno de los mejores analistas financieros del planeta” en un artículo publicado en 2009 sobre los problemas que atravesaba la empresa de seguros AIG, la cual fue denunciada por Ortel.
“Donde tú o yo vemos números, él ve un relato”, escribió el reportero Tim Rayment. “A veces el tema es el crecimiento potencial de la compañía. En otras, el prospecto de una auto-destrucción. Y en ocasiones, la historia no tiene sentido, porque las cifras ocultan un fraude”.
Si se confirma el fraude de la Fundación Clinton, cientos de miles de millones en subvenciones podrían devolverse a gobiernos de EEUU y de otros países.
La supuesta “obra de caridad” y sus derivados, como Clinton Health Access Initiatives y Clinton Global Initiative, al igual que sus oficinas en el extranjero, podrían estar infringiendo leyes tributarias y normas de auditoría.
“Hace casi 20 años, en 1997, la Fundación Clinton amplió sus actividades desde Little Rock, Arkansas, a todos los EEUU y a numerosos países en el extranjero, sin tomar los pasos requeridos legalmente para funcionar”, asegura el analista en una carta publicada en su portal.
¿Quién países han hecho donaciones a la Fundación Clinton?: Distintos países como Australia, Irlanda, Francia, Nueva Zelanda, Ucrania Noruega, Reino Unido.
¿El mayor donante?. Es UNITAID (OMS), que ha enviado CIENTOS de millones más de lo que la Fundación Clinton ha informado al IRS desde 2006.
En 2018, se informó que el FBI y los fiscales federales estaban investigando si los donantes de la Fundación Clinton recibieron favores políticos o acceso especial durante el tiempo en que Hillary Clinton fue secretaría de Estado, y si los fondos exentos de impuestos fueron mal utilizados.
Correos electrónicos filtrados en 2016 han mostrado comunicaciones entre la Fundación Clinton y el Departamento de Estado durante el mandato de Hillary Clinton como secretaría de Estado, lo que generó preocupaciones sobre la posible mezcla de intereses entre la fundación y asuntos gubernamentales.
Otros donantes sospechosos: DFID (ayuda del Reino Unido), AusAID de Australia, NORAD de Noruega, la Fundación Gates (desde 2005), Fondos vinculados a Soros y Epstein.
En 2008, NPR informó que George Soros figuraba en la lista de donantes de la Fundación Clinton, aunque no se especificaron las cantidades donadas.
¿Quiénes legitimaron la red globalista de Clinton?: Las universidades de Harvard, Yale y Columbia, que aumentaron la credibilidad de la Fundación Clinton, los medios tradicionales que ignoraron la recaudación de fondos ilegal.
¿La Iniciativa Global Clinton?: No es una organización benéfica legalmente registrada. Una audiencia de 2018 reveló que la Fundación Clinton debe U$S 2.5 mil millones al gobierno de EEUU por actuar como agente extranjero, NO es una organización sin fines de lucro.
“La revelación de que ha comenzado una profunda investigación sobre si estaban violando las normas sobre impuestos de las organizaciones benéficas por el empeño en recaudar dinero de los Clinton es verdaderamente preocupante”, dijo Jason Miller, un portavoz de Trump en 2016. “En honor a la transparencia, los Clinton deben publicar todos los documentos internos relacionados con la investigación de la fundación, incluidas notas para entrevistas y otra documentación de apoyo, así como todos los informes iniciales y preliminares”.
Bill Clinton utilizó a la Fundación Clinton como fachada, sin ninguna rendición de cuentas real para proyectos climáticos, financiación de AIDS (VIH) y U$S 10.000 millones que faltan en Haití.
Un esquema de lavado de dinero proveniente de impuestos de la familia criminal Clinton
Esto es lo que muestran las cifras de Data Republican más recientemente sobre la Fundación Clinton y el escándalo de USAID:
La Fundación Clinton reportó U$S 83 millones en 2023, pero solo U$S 17 mil de USAID. El analista Charles Ortel se pregunta si se declararon todos los ingresos, dado el historial de la fundación de ocultar ingresos.
La Iniciativa de Acceso a la Salud de Clinton (CHAI) informó haber recibido U$S 228 millones, de los cuales U$S 93,9 millones fueron de USAID. Ortel cree que esto es sólo la punta del iceberg y sospecha que las ONG están desviando miles de millones de dólares, siendo las obras de caridad de Clinton las más importantes.
La CHAI se creó en 2009 después de un intento fallido en 2004 de legalizar la recaudación de fondos para el VIH/SIDA. Los Clinton ignoraron las normas del IRS al no registrarse como agentes extranjeros en 2002. La administración Obama supuestamente lo encubrió.
Las cifras de impuestos de 2023 parecen no estar suficientemente informadas. Los Clinton relanzaron la Iniciativa Global Clinton (CGI) en 2022 y aparentemente recaudaron fondos masivos. Ortel afirma que el gasto de la CGI podría superar los 100 mil millones de dólares, sin una contabilidad adecuada.
Los Clinton también han declarado ingresos de USAID de menos durante años, dice Ortel. Los informes actualizados de CHAI para 2009-2012 revelan que la mayor parte de los ingresos provinieron de actividades no autorizadas, incluidas operaciones no reveladas de USAID en Sudáfrica.
No se trata sólo de USAID. Varias agencias estadounidenses y gobiernos extranjeros canalizaron dinero a las obras de caridad de Clinton, apareciendo en los materiales de marketing como patrocinadores de su imperio globalista.
¿A dónde fue el dinero?. La alianza de la Fundación Clinton con la fundación de Olena Zelensky en 2023 genera alarma. Ortel pregunta: “¿Esto financió el absurdo estilo de vida de la familia Zelensky?”.
La GRAN pregunta: ¿Qué sucede si investigamos todas las organizaciones benéficas vinculadas con Clinton y sus donantes desde 1997?. Ortel sugiere que podría descubrirse CIENTOS DE MILES DE MILLONES en fondos robados.
La Fundación Clinton, Olena Zelenska, Jeffrey Epstein, los Soros
Los documentos judiciales no confidenciales sobre el presunto traficante sexual Jeffrey Epstein nombraron a más de cien personas ricas y poderosas relacionadas con el pedófilo multimillonario, incluido el expresidente estadounidense Bill Clinton y su asistente Doug Band. Irónicamente, en 2003, Doug Band ayudó a poner en marcha las ahora famosas iniciativas internacionales de la Fundación Clinton con el objetivo de rehabilitar la imagen postpresidencial de Bill, empañada por escándalos sexuales, y convertir al expresidente en «el filántropo en jefe del mundo», escribió Vanity Fair.
La Iniciativa Global Clinton (CGI), uno de los proyectos internacionales de la fundación, supuestamente comenzó en connivencia con Jeffrey Epstein, quien murió en la cárcel de Manhattan en 2019 mientras esperaba el juicio, a fines de 2004 y principios de 2005, según Charles Ortel, que ha estado investigando el supuesto fraude de la Fundación Clinton durante varios años. Ortel dijo que la Fundación Clinton y sus numerosas ramificaciones no eran más que un vehículo para transformar a la familia presidencial, que alguna vez estuvo en quiebra, en multimillonarios y que sus socios también se enriquecen.
El analista de Wall Street se muestra muy escéptico sobre el nuevo proyecto conjunto de los Clinton con los Zelensky, que también se han visto envueltos en acusaciones de corrupción. La Fundación Olena Zelenska fue fundada en 2022 con el objetivo declarado de atraer empresas, fondos y donantes extranjeros para «restaurar el capital humano de Ucrania». El lanzamiento público de la Fundación tuvo lugar el 22 de septiembre de 2022 en un evento benéfico en New York durante la apertura de la 77ª sesión de la Asamblea General de la ONU. Al evento asistieron la exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton, el entonces secretario de Asuntos Exteriores británico James Cleverly, el actor Matt Damon y «un amplio círculo de diplomáticos y empresarios», según el sitio web oficial del presidente ucraniano.
Por esa época, Hillary Clinton empezó a cortejar a la primera dama ucraniana, que recibió el premio Hillary Rodham Clinton por liderazgo excepcional en diciembre de 2022 y el premio Clinton Global Citizen 2023 en septiembre de 2023. La asociación de Hillary y Olena, que comenzó en 2022, dio como resultado la CGI Ukraine Action Network anunciada por los Clinton en septiembre de 2023, según The Independent. Ortel señaló que los Clinton tienen un largo historial de colaboración con las élites ucranianas, incluido el oligarca Viktor Pinchuk y su esposa Olena, hija del expresidente ucraniano Leonid Kuchma. Al igual que Zelenska, Olena creó una fundación, esta vez para recaudar fondos para luchar contra la epidemia del VIH/SIDA en Ucrania, y colaboró estrechamente con los Clinton. Su marido es conocido por ser uno de los donantes más generosos a las obras de caridad de los Clinton.
Según Ortel, «como durante los años de Clinton como Secretario de Estado, no hay supervisión del dinero que fluye hacia Ucrania de donantes que creen que podrían estar ayudando a Ucrania a repeler la operación militar especial de Rusia».
«En diciembre, Alex Soros, de 38 años, hijo del multimillonario George Soros, se reunió con los Zelensky en Kiev. Alex, heredero del imperio financiero y de ONG de su padre, llegó a un acuerdo de asociación entre su Open Society Foundations (OSF) y la Fundación Olena Zelenska y donó 1 millón de dólares para ampliar proyectos que supuestamente apoyan a los niños ucranianos. El bienestar infantil se ha convertido en un tema político en Ucrania después de que el régimen de Kiev y Alex Soros promovieran la narrativa infundada de que Rusia «roba» 700.000 niños de Ucrania, lo que algunos observadores creen que es solo una «proyección». Por el contrario, el régimen de Kiev carece de transparencia sobre el destino de los niños ucranianos enviados a países occidentales por las autoridades de la nación. En mayo, un evacuado de Artemovsk (también conocido como Bakhmut) dijo a Sputnik que las autoridades ucranianas solían «secuestrar» a los niños de los residentes y, bajo amenazas de ser despojados de sus derechos parentales, los padres se veían obligados a irse a áreas bajo control de Kiev.
El 19 de julio, la senadora de la República Popular de Donetsk, Natalia Nikonorova, que también es miembro de la comisión parlamentaria que investiga los crímenes de Kiev contra los niños, informó a los medios de comunicación rusos sobre múltiples casos de «evacuación» ilegal de menores del territorio de las repúblicas del Donbass por parte del régimen de Kiev. Más de 400 niños de los orfanatos de Mariupol y Volnovakha desaparecieron sin dejar rastro después de la «evacuación» ilegal del régimen de Kiev, dijo la senadora. Nikonorova también expresó su preocupación por los informes de la prensa ucraniana y occidental sobre «el posible trabajo de los llamados ‘trasplantólogos negros’ en Ucrania». Según ella, hay pruebas de que los niños fueron sometidos a exámenes médicos sobre «la salud de sus órganos» antes de la «evacuación» por parte de las autoridades ucranianas. La prensa occidental también ha dado la alarma sobre el destino de los menores ucranianos, sobre todo los no acompañados. En julio de 2022, The Independent publicó un artículo titulado «Pedófilos británicos viajan a Polonia ‘para atacar a los niños refugiados ucranianos'». El periódico, citando a la Agencia Nacional del Crimen (NCA), informó que al menos diez delincuentes sexuales conocidos viajaron a campos de refugiados en Polonia alegando que estaban brindando «asistencia humanitaria» a los refugiados ucranianos.
La NCA dijo que había 5.000 menores ucranianos no acompañados en ese momento. Sigue sin estar claro si la Fundación Olena Zelenska, cuyo objetivo declarado es restaurar el capital humano de Ucrania, está haciendo algo para remediar esa situación. Mientras tanto, los archivos de Epstein recientemente revelados muestran que la ética y la moral de los ricos y poderosos son cuestionables, y se expuso a Bill Clinton por «gustarles a sus chicas jóvenes» e incluso amenazó a los medios estadounidenses para que se protegieran a sí mismo y al delincuente sexual convicto Epstein.