Ante los recientes intentos de asesinato y un discurso público cada vez más acalorado, los legisladores están considerando medidas drásticas, incluida una posible enmienda constitucional que permitiría el nombramiento directo de representantes de la Cámara en caso de vacantes masivas.
Según la Constitución, cualquier vacante que surja en la Cámara debe llenarse mediante elecciones, a diferencia de las vacantes en el Senado, que pueden llenarse mediante nombramiento.
Sin embargo, después de los acontecimientos del 11 de septiembre, se promulgó una ley para permitir elecciones rápidas si había más de 100 escaños vacantes en la Cámara de Representantes, supuestamente para mantener el gobierno funcionando lo mejor posible acelerando el proceso.
Pero ahora, con la sombra de la violencia política acechando, los legisladores están presionando oportunistamente para implementar un sistema en el que los gobernadores puedan designar rápidamente nuevos miembros del Congreso, eludiendo fundamentalmente el derecho del pueblo a elegir directamente a estos individuos mediante su voto.
El 18 de septiembre, durante una audiencia del subcomité sobre “Prepararse para el futuro aprendiendo del pasado”, los legisladores se reunieron para discutir la enmienda.
El representante Derek Kilmer (WA-D), uno de los principales promotores del proyecto de ley, declaró durante la audiencia: “El Congreso no ha considerado en su totalidad las implicaciones de un evento con muchas víctimas que afecte a los miembros y el impacto que tendría en nuestra capacidad de funcionar en un momento de necesidad”.
En otras palabras, están a punto de analizarlo. Kilmer está presionando para que el proyecto de ley se someta a votación.
Según la legislación propuesta, los representantes electos estarían obligados a compilar una lista de posibles sucesores considerados calificados para servir en el Congreso.
En el caso de que el puesto de un miembro de la Cámara quede vacante debido a muerte o incapacidad, un gobernador estatal tendría solo 10 días para designar a alguien de esta lista, lo que permitiría un reemplazo hasta que se pueda realizar una elección especial.
Aunque está pensada como una medida temporal hasta que se celebren elecciones especiales, plantea la cuestión de si podrían surgir emergencias imprevistas que retrasaran las elecciones y permitieran que representantes no electos permanecieran en el cargo más tiempo del esperado.
El proyecto de ley podría sentar un precedente peligroso, especialmente en un momento en que la confianza pública en el proceso electoral ya es frágil.
De hecho, no sorprende que los debates sobre el proyecto de ley se produzcan apenas unas semanas antes de las elecciones presidenciales de 2024.
Después de las elecciones de 2020, los partidarios de Trump se unieron en el edificio del Capitolio el 6 de enero para protestar por la certificación de las elecciones por temor a que sus votos fueran privados de sus derechos debido a actividades fraudulentas.
Durante la protesta, los oficiales condujeron a los partidarios al edificio en lo que parecía ser una operación de bandera falsa para incriminar a los patriotas como insurrectos, a pesar de que no había pruebas de la acusación y, por lo tanto, no había cargos de insurrección contra nadie arrestado.
Es comprensible que muchos votantes republicanos estén nerviosos a medida que nos acercamos a las próximas elecciones, pues los temores de privación de derechos que caracterizaron las últimas elecciones siguen creciendo.
A diferencia de la última vez, los votantes ahora están más conscientes de los posibles fraudes, ya que se preparan para examinar de cerca el proceso electoral. En el momento en que los votantes tengan la menor sospecha de fraude, es probable que se produzca un escándalo inmediato.
Esto plantea la pregunta de si esta reciente maniobra legislativa es un intento desesperado del régimen de protegerse de la inevitable reacción de una población que se siente traicionada una vez más. ¿Se están preparando no sólo para una contienda electoral, sino para una confrontación a gran escala con el pueblo cuyos votos siguen socavando?.
Las implicaciones son escalofriantes.
En última instancia, está claro que la élite de Washington está más preocupada por mantener su poder que por representar verdaderamente a quienes se supone que debe servir, y este proyecto de ley lo demuestra aún más.