Las empresas tecnológicas se verán obligadas a prohibir las noticias falsas en sus plataformas según los planes que está considerando el Gobierno tras los disturbios.
Sir Keir Starmer sugirió el viernes que el Gobierno revisaría las leyes de redes sociales como parte de los esfuerzos para evitar mayores disturbios.
The Telegraph entiende que los ministros están considerando introducir la obligación de las empresas de redes sociales de restringir el contenido “legal pero dañino”.
Podría significar que las empresas deban eliminar o suprimir publicaciones que difundan noticias falsas sobre solicitantes de asilo u otros temas como las autolesiones, incluso si no alcanzan el umbral de ilegalidad.
Sin embargo, los críticos han dicho que las propuestas exponen “el lado siniestro y autoritario” del Partido Laborista de Sir Keir, impulsando “un carruaje y caballos” a través del principio de libertad de expresión.
Los planes surgen después de una disputa entre Elon Musk, propietario de X y el Primer Ministro por su manejo de los disturbios.
La posible represión contra las empresas de tecnología probablemente formaría parte de una revisión de la Ley de Seguridad en Línea, aprobada el año pasado.
La ley exige que las plataformas adopten “medidas enérgicas” contra el contenido y la actividad ilegales y se implementará gradualmente.
En el proyecto de ley original presentado por los conservadores en 2022 se incluyó una cláusula “legal pero perjudicial”, que obliga a las empresas a eliminar o restringir la visibilidad del contenido considerado peligroso pero no contrario a la ley.
Sin embargo, fue eliminado debido a preocupaciones sobre la libertad de expresión, y los críticos advirtieron que podría permitir que un futuro gobierno laborista censurara material controvertido.
Kemi Badenoch, candidato a la dirección conservadora, lo describió anteriormente como “legislar para herir sentimientos”.
La cláusula fue reemplazada por un nuevo “triple escudo” de protecciones, incluido el deber de las empresas de brindar a los usuarios las herramientas para filtrar el contenido que no desean ver.
La legislación final se aprobó el año pasado, luego de años de campaña por parte de The Telegraph para que las empresas de redes sociales estuvieran sujetas a un “deber de diligencia” legal.
Realizando arrestos durante meses
El anterior gobierno conservador dijo originalmente que las disposiciones “legales pero perjudiciales” podrían aplicarse a contenidos que supongan una amenaza para la salud pública, como la información errónea.
Se produce cuando la policía dijo que esperaría seguir realizando arrestos durante meses después de los disturbios, y que más personas serían encarceladas el viernes.
Mientras tanto, una empresaria británica acusada de ser una de las primeras personas en publicar el nombre equivocado del atacante de Southport ha dicho que la ha «destruido».
Bernadette Spofforth, de 55 años, sugirió erróneamente en X que el sospechoso del asesinato de tres niñas afuera de una clase de baile de Taylor Swift era un solicitante de asilo que había llegado recientemente al Reino Unido en barco.
Se ha culpado a la afirmación, que fue promovida en las redes sociales por cuentas de extrema derecha y robots rusos, de provocar los disturbios que se extendieron por todo el país.
La señora Spofforth, que vive en una granja de un millón de libras en las afueras de Chester, ha negado haber sido la primera en publicar el mensaje, diciendo que simplemente cometió el error de repetirlo.
Las personas que alentaron los disturbios en las redes sociales han sido encarceladas como parte de la rápida respuesta del sistema judicial al desorden.
Preocupaciones por la censura
También se ha detenido a una mujer bajo sospecha de publicar material escrito para incitar al odio racial y comunicaciones falsas. Esto último es un delito según la Ley de Seguridad en Línea, que hace ilegal transmitir información que una persona sabe que es falsa si su intención es que el mensaje cause daño psicológico o físico no trivial a una audiencia probable.
Significa que las personas que, a sabiendas, difundan noticias falsas dañinas en línea pueden ser procesadas o castigadas, pero es más difícil tomar medidas enérgicas contra las plataformas que alojan el contenido.
La perspectiva de que se restablezca la cláusula “legal pero dañina” planteará interrogantes sobre quién decidirá qué se clasifica como “dañino” y cómo se controlará.
También ha despertado la preocupación de que los sitios de redes sociales puedan censurar comentarios legítimos en los periódicos que los consideren perjudiciales.
Sir Iain Duncan Smith, ex líder conservador, dijo: “Están abriendo la puerta a infinitas quejas vejatorias, de modo que todos los medios de comunicación y todos los comentarios se ahogan porque un lector puede no estar de acuerdo con ellos y decir que es perjudicial para ellos porque así es como sentir.
“Se corre el riesgo de convertir a las empresas en línea en jueces y parte y utilizar sus propias opiniones para decidir lo que se publica, que en sí mismas pueden no estar de acuerdo con las suyas. ¿Pero eso lo hace dañino?
Según las normas existentes en la Ley de Seguridad en Línea, existen protecciones para los periodistas. Los artículos de los editores de noticias están exentos de la obligación de las empresas de tecnología de eliminar contenido.
“Policía del pensamiento no elegida”
Esther McVey, ex ministra del gabinete conservador, dijo que los “comentarios perfectamente legales” podrían ser blanco de una “policía del pensamiento no elegida”.
“Este es el lado siniestro y autoritario del Partido Laborista de Keir Starmer. Esto impulsaría a un carruaje y caballos a aplicar el principio de libertad de expresión”, afirmó.
“Que el Gobierno permita la eliminación de comentarios perfectamente legales por parte de una policía del pensamiento no electa sería completamente inaceptable en lo que se supone que es un país libre”.
Sir Keir Starmer se enfrentó con Musk después de que el jefe tecnológico afirmara que Gran Bretaña se dirigía a una guerra civil durante los disturbios.
La disputa corre el riesgo de complicar los esfuerzos del Gobierno para lograr que las empresas de redes sociales, incluida X, sean más proactivas a la hora de eliminar la desinformación que se cree que está avivando el desorden.
Las encuestas sugieren que la mayoría de los británicos piensa que las empresas de redes sociales han hecho un mal trabajo al abordar la desinformación durante los disturbios, y una nueva encuesta de YouGov encontró que el 71 por ciento comparte esa opinión.
Fuente: TheTelegraph.com