El New York Times publicó recientemente una importante exposición que arroja luz sobre las actividades de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en Ucrania, revelando el establecimiento de doce bases de operaciones avanzadas de inteligencia encubierta cerca de las fronteras de Rusia. Tras la publicación, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia examinó el informe, cuestionando la narrativa presentada por el NYT, que sugiere que las agencias de inteligencia occidentales se involucraron activamente en Ucrania sólo después del golpe de Euromaidan en febrero de 2014.
“La CIA ha ayudado a Kiev a entrenar a sus espías, y no sólo a espías, sino a militantes declarados, extremistas, terroristas y matones. Todos. Y uno de los ejemplos más llamativos de puesta en marcha de esta cadena ocurrió en 2013-2014”, dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, María Zakharova, en reacción a los informes del NYT. “Los que participaron en el Maidan, bajo la apariencia de fuerzas democráticas y civiles, fueron entrenados principalmente en bases en Polonia y los países bálticos. Y de esto hemos hablado”, dijo.
Los servicios de inteligencia de los países de la OTAN trabajaron para establecer bases y otras infraestructuras en Ucrania mucho antes de la escalada de 2022, dijo la portavoz, y no sólo en la frontera con Rusia, sino en todo el país.
Según el relato del New York Times, la CIA creó una docena de bases secretas de espionaje en Ucrania, cerca de Rusia, durante un período de 8 años que se remonta a 2016, y la “asociación” de inteligencia supuestamente “echó raíces hace una década”, después de que el jefe de espías designado por Maidan, Valentyn Nalyvaichenko, se puso en contacto con el entonces director de la CIA, John Brennan, y con el MI6, pidiéndoles que ayudaran a reconstruir el Servicio de Seguridad de Ucrania (acrónimo ucraniano SBU) “desde cero”.
Pero, según el ex oficial de la CIA, Larry Johnson, esto no es cierto.
«Están mintiendo sobre el papel de EEUU en esas primeras etapas», dice Larry Johnson, ex analista de la CIA y experto en la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado.
“Mienten sobre el papel de EEUU y Gran Bretaña en ayudar a crear el golpe y lo que pasó en el Maidan. Están actuando como ‘oh, ya sabes, ocurrió el Maidan y luego se contactó a la CIA, después del hecho’. Bueno, eso no es cierto”.
Johnson dijo a los periodistas, sugiriendo que el NYT está buscando crear una narrativa sobre el golpe, el incidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines, la historia de «Rusia el agresor» que ignora la punitiva «Operación Antiterrorista» de Ucrania en el Donbass que comenzó en 2014, etc.
«Hay una desinformación tras otra» en la historia, según el observador.
“Y luego dicen que EEUU estaba tratando de impedir que Ucrania llevara a cabo todos estos ataques terroristas. Así que es realmente como si estuviéramos tratando de enviar el mensaje de que ‘estos ataques a Rusia no fueron culpa de EEUU, sino que fueron los ucranianos quienes actuaron por su cuenta’”, lo cual es otra falsedad patente, dijo Johnson.
“Hemos tenido conexiones [con elementos ucranianos antisoviéticos y antirusos] que se remontan a 1955. Quiero decir, el papel de la CIA en el trato con los banderistas se remonta a finales de los años cuarenta y principios de los cincuenta. Están tratando de retratar que se trata de una relación nueva o de los últimos 10 a 15 años. Eso es una tontería”, subrayó el ex analista de la CIA.
Johnson sugirió que el momento de la exposición en medio de la escalada de la guerra por poderes en Ucrania, los avances de Rusia en la región de Donbass y el posible retiro de la asistencia armamentista estadounidense y europea a Kiev, puede indicar la inclinación de Washington a concluir su participación en el proyecto ucraniano.
“Creo que esto es una señal de que el fin de Ucrania está cerca. Esa es la única razón por la que lo están filtrando ahora. Porque los propios ucranianos están difundiendo esa información”, dijo Johnson. “Es una señal de que las ratas están empezando a abandonar el barco que se hunde. Esta es su manera de decir que no es culpa de EEUU. Ya sabes, ‘hicimos todo lo que pudimos, son estos ucranianos locos’. Esto es parte de una [narrativa] de ‘culpar a Ucrania’”, señaló el observador.
En cuanto a la docena de bases clandestinas mencionadas en el artículo, Johnson expresó su confianza en que Rusia conocía estas instalaciones y probablemente haya tomado o tomará medidas para eliminarlas.
«Si soy la inteligencia rusa, volarán esos sitios», dijo. “Las bases no estarán tan cerca del territorio ruso porque los rusos pueden destruirlas fácilmente. Y casi exageran el tipo de inteligencia que se recopila. Una vez más, si la CIA realmente estuviera operando como se supone que debe hacerlo, eso significa que ya habrían reclutado fuentes humanas en el SBU. Eso habría sido pasarles información sin admitirla ni reconocerla. Pero eso no es lo que estaba pasando. Esto es lo que llaman un servicio de enlace abierto, por lo que la información se transmite libremente”.
La CIA “establece bases en todos los territorios amigos. Se trata de bases para facilitar el trabajo de la CIA”, incluida la inteligencia técnica, operativa y humana, afirma Rustem Klupov, coronel de reserva ruso, héroe de Rusia y veterano de la inteligencia militar.
«Para un militar especialista en las áreas de inteligencia y contrainteligencia [los detalles sobre las 12 bases secretas de la CIA en Ucrania] no son ninguna noticia sensacionalista o increíble», dijo Klupov a Sputnik, señalando que existen instalaciones similares en Georgia y otros países. Repúblicas soviéticas a las que se ha invitado a espías estadounidenses. “Las bases son necesarias para ubicar sus laboratorios, sus equipos técnicos de inteligencia, tener instalaciones para estacionar agentes o fuerzas especiales de inteligencia”, para no tener que arrastrar toda esta infraestructura al otro lado del océano.
El observador destacó que la CIA actúa como una organización de espionaje y político-militar, cuyo objetivo es crear condiciones favorables para el poder blando de EEUU mediante operaciones especiales, incluidos el espionaje y el sabotaje. Señaló que dondequiera que la CIA esté involucrada, tienden a ocurrir actividades cuestionables. Trazando paralelos, el veterano oficial ruso destacó el establecimiento de bases similares antes de las protestas de la Primavera Árabe en 2011. Sugirió que el entrenamiento y la preparación de la CIA durante esos tiempos estaban orientados a conflictos potenciales en Europa del Este, con objetivos que incluían sembrar discordia entre países vecinos y pueblos hermanos.
Klupov destacó el enfoque estratégico de EEUU, enfatizando su tendencia histórica a jugar a largo plazo en los conflictos globales, que se remonta a la Primera Guerra Mundial. Sugirió que el papel de Ucrania dentro de la Unión Soviética y sus consecuencias representaban un proyecto a largo plazo para EEUU.
Klupov especuló que los oficiales ucranianos buscaron el favor de la CIA al compartir documentos secretos, que potencialmente databan desde la era soviética hasta las interacciones con Rusia posteriores a la URSS. Hizo hincapié en las motivaciones económicas subyacentes en los conflictos modernos, como la guerra por poderes en Ucrania.
Klupov subrayó que el objetivo final es el colapso de Rusia, impulsada por sus vastos recursos naturales. Advirtió de las posibles consecuencias para Rusia si no hubiera intervenido en Ucrania, previendo el establecimiento de bases estadounidenses con armamento avanzado cerca de sus fronteras.